Ditemukan 9336 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
71 — 17
71 — 17
DanTerdakwa dalam perkara ini seakan akan diposisikan sebagaipihak atau orang yang punya kekuasaan atau kewenangan dalamPengambilan keputusan atau kebijakan yang sangat menentukandalam kegiatan Perluasan Kebun Gambir ini, dan harus' memikultanggung jawab atas perbuatan yang bukan dilakukan olehTerdakwa ;3.
menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negaraatau. perekonomian negara, dipidana dengan pidana seumurhidup atau pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun danpaling lama 20 (dua puluh) tahun dan atau denda palingsedikit Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan palingbanyak Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Dari uraian pasal yang ditujukan kepada Terdakwa dalam DakwaanKedua tersebut, Jaksa Penuntut Umum seakan
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- Ir. WAGIMAN, MT bin TUAH
84 — 17
84 — 17
Pembayaran Pekerja Harian Lepas Fiktif,umlah pekerja, lamanya kerja dan biayanya saksi karang bersamaBondan dan Wawan dengan cara menyesuaikan dengan RencanaAnggaran Biaya yang dilampirkan dalam SPT;Untuk membuat Laporan Kemajuan Fiktif sebanyak 2 kali, yaitu untukpekerjaan 50% dan 100% yang saksi buat dengan cara mencocokkandengan RAB, sedangkan pekerjaan tersebut benar benar dilaksanakanatau tidaknya ia tidak tahu;35Sedangkan kuitansikuitansi, Faktur dan Surat Jalan Fiktif bahwa CV ataurekanan seakan
Yangmengisi jumlah satuan seakan akan ada material yang dikirim adalahsaksi. Kuitansi dan faktur diperoleh dengan cara mencetak di percetakan;Membuat Berita Acara Peninjauan Lapangan yang ditandatangani olehPelaksana, Pengawas dan diketahui Kepala Seksi Pemeliharaan, yangisinya juga tidak sesuai keadaan yang sebenarnya atau Fiktif.
keponakan diri saksi;Awalnya Ardian sering datang ke Kantor mau minta pekerjaan ke SukuDinas Tata Air, ternyata tidakk dapat juga pekerjaan pada saat lelangmakanya pada saat Bondan meminta pada kepada saksi agar ada53tambahan CV yang dipinjam maka saksi menyuruh Bondan berhubungandengan CV Ardian yang merupakan keponakan saksi; Bahwa maksud saksi adalah biar keponakan saksi tersebut mendapatpemasukan karena dengan dipinjam sebagai bendera mendapat uangsebesar 2% dari kuitansi yang ditandatangani dan seakan
Blessing Karya Mandirisebagaimana yang tertera dalam Laporan Kegiatan; Bahwa sebenarnya yang mengerjakan adalah Suparjo yang bekerjasebagai staf di Suku Dinas PU Jalan Kota Administrasi Jakarta Baratsedangkan mengenai siapa pemilik excavator dan truck saksi tidak tahu; Bahwa cara saksi mengawasi kegiatan Refungsionalisasi Sungai/ Kali &PHB di Kali Maja maupun Pengerukan Waduk/ Situ/ Saluran DrainaseSal PHB Kamal Benda yang seakan akan dilaksanakan oleh PT.
Blessing Karya Mandirisebagaimana yang tertera dalam Laporan Kegiatan;Bahwa sebenarnya yang mengerjakan kegaiatan tersebut adalah Suparjoyang bekerja sebagai staf di Suku Dinas PU Jalan Kota Administrasi10027.Jakarta Barat dan mengenai siapa pemilik excavator dan truck saksi tidaktahu;Bahwa cara saksi mengawasi kegiatan Refungsionalisasi Sungai/ Kali &PHB di Kali Maja maupun Pengerukan Waduk/ Situ/ Saluran DrainaseSal PHB Kamal Benda Yang seakan akan dilaksanakan oleh PT.Blessing Karya atas nama
Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG. Tanggal 22 Maret 2012 — YUYAN TARYANA, Amd.
56 — 11
56 — 11
Endang Lili nasabah lami, upamingajeungkeun kredit, cairkeun wae, da anjeunamah nasabah saesareng tos lami , dalam bahasa indonesia artinya: karena pak EndangLili adalah nasabah lama, kalau dia mengajukan kredit, cairkan saja,karena dia nasabah yang baik dan sudah lama.e Bahwa Endang Lili dengan mengaku sebagai bendahara pensiun padakantor PT Pos dan Giro Bungbulang Garut sejak tahun 2003 s/d 2006mengajukan sebanyak 306 permohonan kredit pensiunan ke PD BPRBungbulang Garut atas nama 306 pemohon seakan
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 P/HUM/2019 Tanggal 19 Maret 2019 — PAHALA SUTRISNO AMIJOYO TAMPUBOLON VS 1. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI., 2. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;
189 — 671 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 671 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 18 P/HUM/2019Teguh Nugroho, Kepala Perwakilan Ombudsman Jakarta Raya,menyebutkan selama ini hak pemilik rusun terabaikan, akibatpermasalahan PPPSRS yang dikuasai oleh Pengembang sehinggapemilik dan/atau penghuni rumah susun seakan masih dijajah, tidakmemiliki kebebasan seperti tinggal di rumah sendiri(https://properti.kompas.com/read/2019/02/28/180220521/ombudsmandkibanyakpermainandalampengelolaanapartemen, Bukti T17), olehkarena itu Ombudsman RI berpendapat Permen PUPR Nomor23/PRT/
Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/PID.SUS/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — PAMASONA, DKK
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL HALIP ABDULLAH seakan semua anggota DPRD KotaKendari mengontrak rumah dengan nilai yang tidak wajar yaituRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk Ketua DPRD KotaKendari, Rp30.000.000,00 (tiga tujuh juta rupiah) untuk Wakil KetuaDPRD Kota Kendari dan Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untukanggota DPRD Kota Kendari padahal sesuai dengan keterangan paraTerdakwa dansaksisaksi para Terdakwa secara nyatatinggaldirumahnya sendiri ;Dalam hal ini tampak jelas telah terjadi suatu perbuatan
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEWI SUSIANA EFFENDY, SE Diwakili Oleh : GEORGE NAKMOFA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
208 — 110
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
208 — 110
Makmur Berkat Jaya, pada tanggal 31 DesemberHalaman 42 dari 340, Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PT KPG.2018, bertempat di Bank NTT Kantor Cabang Surabaya telahmenandatangani Surat Perjanjian Kredit tanpa dihadiri oleh NotarisMaria Baroroh, SH melainkan oleh stafnya MARIA BAROROH yangbertindak seakan akan adalah MARIA BAROROH dengan nomorAkta : 104 tanggal 31 Desember 2018 dengan nilai Kredit sebesarRp. 10.000.000.000, (Sepuluh Miliar Rupiah), padahal DIDAKUSLEBA dan KHO WIE alias WILLYAN KODRATA
Makmur Berkat Jaya, pada tanggal 31 Desember2018, bertempat di Bank NTT Kantor Cabang Surabaya telahmenandatangani Surat Perjanjian Kredit tanpa dihadiri oleh NotarisMaria Baroroh, SH melainkan oleh stafnya MARIA BAROROH yangbertindak seakan akan adalah MARIA BAROROH dengan nomorAkta : 104 tanggal 31 Desember 2018 dengan nilai Kredit sebesarRp. 10.000.000.000, (Sepuluh Miliar Rupiah), padahal DIDAKUSLEBA dan KHO WIE alias WILLYAN KODRATA mengetahui padasaat penandatangan akad kredit tersebut syaratsyarat
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2010/PN.KBR Tanggal 1 Juni 2010 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si
113 — 17
113 — 17
,sehingga karena perbuatannya yang telah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang tersebut, maka seakan akan Barang yang telahditerima adalah sesuai dengan yang tercantum dalam SPK padahalkenyataannya tidak demikian.Menimbang bahwa demikian juga dengan perbuatan yang dilakukanoleh Bendahara SIM dan TIK yaitu) Ida Nirwana, SE, yang telahmenyalahgunakan jabatannya sebagai Bendahara, yaitu dengan caramelakukan pembayaran tidak berdasarkan termin pembayaran sebagaimanayang diperintahkan dalam materi
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure) 7659 — 27334
- adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
Pembentuk peraturan seakan memberikan kebebasan kepada para pihakuntuk mendefinisikan dan menentukan sendiri ruang lingkup dan pengertian forcemajeure. Atau dengan kata lain, para pihak berdasarkan asas kebebasan berkontrakdapat mendefinisikan sendiri ruang lingkup dan pengertian force majeure.Adanya kebebasan berkontrak menyebabkan pengaturan force majeuremenjadi beragam.
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 11-K/PMT.III/AD/VI/2017 Tanggal 6 September 2017 — MASNI ETHA YANUARIANEDHI, Mayor Czi NRP 11020052850181
178 — 69
178 — 69
2017yang ikut investasi gajinya akan dipotong selama 3 (tiga)bulan, dengan maksud, dalam jangka waktu 3 (tiga) bulantersebut Koperasi bisa mencari usaha yang lain, namunfaktanya Koperasi tetap tidak bisa membayar angsuranpinjaman anggota, sehingga pemotongan gaji berlanjut.Sehingga sangat wajar bila anggota yang gajinya dipotonguntuk membayar angsuran, merasa keberatan dandirugikan.Bahwa menurut hemat kami, kata yang tepat untukdigunakan adalah bukan Pemotongan gaji melainkanPembayaran angsuran, seakan
Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — DR. ACHMADY, M.Si.MM
81 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Frasa kata seperti itu seakan memberikan pesan danlegalitas bagi Judex Juris berhak semaunya menegasikan begitu saja setiaphal yang berkaiterat dengan faktafakta hukum. Lalu dengan sikapJudexFactie yang tidak mempertimbangkan keseluruhan faktafakta hukum, apakahputusan tersebut tidak dapat dikategorikan sebagai kekhilafan hakim ataukekeliruan yang nyata dalam menegakkan hukum?.
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 8 Maret 2021 — JPU ADI WIRATMOKO
TDW KHILMI FAHRUDIN
193 — 61
193 — 61
Sedangkan yang tersedia pada saat itu adalah Genset VGEN kapasitas 100 KVA type VG100WS;Bahwa atas dasar Surat yang seakan berasal dari CV RAJAWALI tersebut, PT.RAKOMELmembuat Surat Nomor: 010/BA/ADKT/VIII/2018 tertanggal 24Agustus 2018 perihal Permohonan Perubahan Spesifikasi Genset disertailampiran brosur yang isinya Spesifikasi Genset Merk VGEN kapasitas 100 KVAtype VG100WS;Bahwa dalam Surat tersebut di atas, Terdakwa/PT.
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 07/G/2015/PTUN.YK Tanggal 23 Juni 2015 — Sumadi dkk disebut sebagai PARA PENGGUGAT Melawan GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA sebagai TERGUGAT
347 — 253
347 — 253
Dari suratpenolakan tersebut sangatlah terlihat bahwa PARA PENGGUGAT hanya dimintamengerti alasan pengadaan tanah untuk kepentingan umum hanya berdasarkanbunyi undangundang saja oleh TERGUGAT, seakan hal itu menjadi satusatunyaalasan diatas kepentingan yang lain, tidak mempertimbangkan kepentingan hakkonstitusinoal dan Hak Asasi Manusia PARA PENGGUGAT dan warga berhak lainnya.137.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 41 /Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bjm Tanggal 11 Nopember 2014 — H. HAIRIL MUCHLIS Bin H. ABDUL HAMID
71 — 8
71 — 8
bertentangan dengan Pedoman Umum Pelaksanaan Kegiatan Perluasan Kayu Manis Tahun 2009 yang mensyaratkan bahwa Kriteria Umum Calon Kelompok Sasaran adalah kelompok Tani yang sudah ada atau eksis dan aktif, bukanbentukan baru, berpengalaman, dapat dipercaya, jumlah anggota kelompok minimal 20 orang;Bahwa terdakwa telah bekerjasama dengan saksi Ahmad Sirajudin selakupenangkar yang tidak memiliki kecakapan dalam penangkaran bibit kayu manis,serta meminjam nomor rekening bank milik saksi dengan tujuan seakan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 25 Februari 2015 — DIAH SOEMEDI
224 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengapa kemudian tahun 2008 ini difokuskan untuk dijadikan targettanpa diberikan kepastian hukum, padahal diketahui dan diakui bersama telahada pembayaran dari klien kami terhadap kewajiban pajak tahun 2008 tersebutsebesar Rp165.000.000.000,00 (seratus enam puluh lima miliar rupiah);Klien kami seakan digiring dalam kotak pidana dari berbagai sudut, dengan inimenjadi sangat jelas bahwa tindakan hukum pidana sangatlah tidak wajar untukdiberikan kepada Terdakwa DIAH SOEMEDI yang tindakan pidananyadilakukan
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk
Lawan
1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
2.Erry Firmansyah, S.E.,
3.Arno Gautama Harjono, S.H.,
4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H
5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter
6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M
7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter
8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT
9.Anton Budidjaja
10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
448 — 574
448 — 574
Lalu Penggugatmelalui kuasa hukum Hotman Paris & Partners seakan tidak tahu adanyaHal. 54 dari 185, PUTUSAN Nomor: 229/PDT.G/2018/PN.JKT. Sel.19.20.Dualisme BANI, maka berdasarkan halhal tersebut, Penggugat beritikadtidak baik;Bahwa Tergugat1 s/d Tergugat7 menolak dalil Penggugat tersebut,karena seperti yang telah Tergugat1 s/d Tergugat7 sampaikansebelumnya, setelah ditetapbkan dan disahkan menjadi PerkumpulanBadan Hukum, Tergugat1 mengadakan acara /aunching pada tanggal 8September 2016.
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.SOFIAN SALEH, SH
5.ARDY, SH. MH
6.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
7.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMINADAB RAHANDRA,SH alias AMI
111 — 47
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.SOFIAN SALEH, SH
5.ARDY, SH. MH
6.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
7.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMINADAB RAHANDRA,SH alias AMI
111 — 47
tidak dipenuhi olehketiga orang anggota DPRD Kabupaten Kepulauan Aru.Bahwa pemberian fasilitas kredit diberikan kepada ketiga orang anggotaDPRD tersebut karena ditekan oleh pemimpin cabang Dobosdr.AMINADAB RAHANRA.Bahwa yang dimaksudkan dengan pembahasan adalah beberapa lembarkertas yang didalamnya terdapat pembahasan kredit yang dilakukan olehsaksi sekalu analis tentang layak atau tidaknya sesorang debitur untukmenerima fasilitas kredit, dan dalam pembahasan kredit ketiga orangtersebut dibuat seakan
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 77
134 — 77
Maksuddan tujuan dari Tergugat sangat jelas, agar Penggugat II dan paraPenggugat lainnya seakan ingin dihilangkan hakhaknya sebagai abhliwaris dari Hj. Hindong binti Rola ;Hal. 57 dari 193 Hal. Putusan No.203/Padt.G/2020/PA.Prg19. Bahwa sesuai fakta harta peninggalan Hj. Hindong binti Rola dan H.Hasan bin Pangori tersebut pada poin 6 tersebut di atas yang dikuasaioleh Tergugat secara sepihak, olehnya itu demi untuk mendapatkanbagian masingmasing para ahli waris dari Hj.
Register : 21-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/PID.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 12 Januari 2016 — Pidana Korupsi
- HERU BUDI SANTOSO
107 — 37
107 — 37
HeruBudi Santoso selaku Pejabat Pembuat Komitmen Urusan danPendidikan Agama Budha, perihal Pengadaan Buku PendidikanAgama Budha dan Buku Penunjang Tingkat PAUD dan TingkatDASMEN adalah benar tandatangan saksi tetapi saksi sadar danyakin bahwa saksi tidak pernah menyuruh atau membuat surattersebut yang seakan akan dikeluarkan dari sekretariat direktoratjenderal Bimas Budha sesuai pernyataan saksi tanggal 10 April2012 dan surat dari sekretaris ditjen Bimas Budha nomor :Du.
Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 908/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 9 Februari 2021 — PUTU CANDRAWATI, SE
147 — 140
147 — 140
Bahwa pengertianrangkaian katakata bohong, yaitu satu kata bohong tidak cukup, disini harusdipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan suatu cerita yang seakan akan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa PUTU CANDRAWATI,S.E bekerja di CV GrahaInsan Surya/ CV.
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
112 — 62
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
112 — 62
Demikian pulakemudian dibuatkan buktibukti seakan semua itu benar adanya dan sesualkenyataan meliputi kwitnsikwitansi pembelian bahan yang sebenarnya nilai tidaksebenarnya sebagaimana tertulis di dalam kwitansi.