Ditemukan 9330 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte Tanggal 10 Juni 2016 — Drs MASAB AMIR, M.Si
118 — 229
118 — 229
AisahBahwa kwitansi yang saksi tanda tangani berdasarkan permintaan dari Sdri.Aisah yang seakan saksi membeli perhiasan emas campuran yang terdiri dari 5Surat Gadai emas milik Sdri. Aisah yang ditebus di Pegadaian Ternate ialahsebagai berikut : a1. Penjualan 225 Gram emas x, Rp. 400.000 = Rp. 90.000.000 tanggal 14Desember 2013 2. Penjualan 275,5 gram emas x Rp. 400.000 = Rp. 110.200.000 tanggal 19Desember 2013; 3. Penjualan 220,9 gram emas x Rp..400.000 = Rp.88.360.000 tanggal 4April 2014 4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 5 Desember 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN,
M E L A W A N
1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK
2. AMIR SUNARKO
3. DAVID,
4. LEE YUEN CHAK
5. AMBRAN SUNARKO
6. SETIAWAN HERLIANTOSAPUTRO
7. KADARYANTO
8. HARBRINDERJIT SINGH DILLON
9. HUSNI HERON
10. PT. SUMBER GRAHA SEJAHTERA
11. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK BENNY, DESMAR & REKAN,
465 — 356
465 — 356
Pabrik KertasTjiwi Kimia, Tok pada tanggal 15 Juli 2009, seolaholah menjadikan hasilLaporan Penilaian Usaha (Saham) oleh Tergugat 11 hanya akanmenjustifikasi penentuan nilai saham yang ada, Penggugat seakan lupabahwa yang baru ditandatangani oleh Tergugat 1 dengan PT.
Register : 23-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr Tanggal 10 Oktober 2017 — . Pidana
- MAROLLAH,SH (Penuntut Umum).
- Drs. H. RUSYDI, M.Si. ( Terdakwa )
86 — 40
86 — 40
penyidik dan apaapa yang harusdijawab atas pertanyaan penyidik saat pemeriksaan dilakukanterhadap Saksi diantaranya pak YASIN menyuruh Saksi untukmengaku bahwa pekerjaan pengadaan baju kaos tersebutHalaman 146 dari 220 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PN Mitrdikerjakan oleh Saksi dan Saksi disuruh mengaku bahwa Saksiyang menunjuk perusahaan perseorangan milik pak JERRYtersebut sebagai perusahaan pembuat baju kaos tersebut, danpada intinya Saksi disuruh untuk mengaku semua bahwa padasaat proses lelang seakan
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
248 — 403
248 — 403
Jnpdalil gugatannya, sehingga seakan akan 2 (dua) objek tanah. Hal ini dapaidilihat pada gugatan perbaikan :a. pada halaman 8 (delapan) point 23) yang menguraikan:Tanah seluas 0,20 Ha, terletak di Lompo Tangkulunitatatta, kelurahanempoang, kecamatan Binamu, Kabupaten jeneponto.....dstDan halaman 12 (duabelas) point 39 (tiga puluh sembilan) yangmenguraikan :Tanah seluas 2.000 m2 di kelurahan empoang, kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto.....dstb.
Dalil ParaPenggugat yang mendalilkan seakan akan tanah kosong padahalkenyataannya tanah perumahan membuktikan Para Penggugathanya berspekulasi menjadikan harta milik Hj. Sania sebagai objeksengketa.c. Menyangkut tanah seluas 0.20 Ha sebagaimana dalil ParaPenggugat point 23) halaman 8 (delapan). Tergugat tidakmengetahui objek tanah tersebut dan tidak pernah menjual.d. Menyangkut tanah seluas 495 m2 sebagaimana dalil gugatan Parapengggugat point 24, Tergugat tidak pernah menjual.
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 854/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
56 — 7
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
56 — 7
Membuktikan bahwa saudara Johannes Setiono atasannya Terdakwa mengetahui adanya Komisi Purchasing/ komisi customer;
Jadi tidak ada tepatpada BAP jika Saudara Saksi Pelapor Johannes Setiono memberikan keterangan tidak mengetahui komisi, komisi fiktif yang seolah-olah ada dibuat oleh Terdakwa;
Membuktikan bahwa PT Merindo Makmur ingin merekayasa seakan-akan
Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-05-2014Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 4 September 2013 — Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH
81 — 123benar sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehKejaksaanBahwa saksi sebagai Kasub Divre Bandung sejak Agustus 2010 sampai denganSeptember 2011 sebagai pengganti dari Pak Ir.Riskan Nasution M.BA.Bahwa sewaktu saksi menjabat ada pengawasan dari Divre Jabar dan kantorpusat tidak ada temuan permasalahan.Bahwa yang saksi tahu adanya masalah ini karena adanya pelaporan dari salahsatu satker dari Sumedang yang bernama Neneng Ganevi Liawati secara tertulis(surat) dan saksi membaca suratnya seakan
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-03-2017Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 84-K/PM.II-10/AD/XII/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Sefuloh, pangkat Serda, NRP. 604246
114 — 39tiga : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai seolaholah isinya benar dan tidak palsu.Bahwa pengertian Dengan maksud adalah merupakan istilah lain Dengan sengajabahwa didalam Memori Van Toelicting kesengajaan berarti pelaku menghendaki,mengetahui dan menginsyafi tindakannya tersebut beserta akibatnya.Bahwa yang dimaksud untuk menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dimaksudkan bahwa penggunaan surat itu harusmerupakan penggunaan seakan
Register : 21-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-05-2019Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN
Terdakwa:
EKO PRIHARTONO
141 — 36Harian LepasFiktif, umlah pekerja, lamanya kerja dan biayanya saksi karang bersamaHeri Setyawan dan Ahmad Mawardi dengan cara menyesuaikan denganRencana Anggaran Biaya yang dilampirkan dalam SPT;Bahwa untuk membuat Laporan Kemajuan fiktif sebanyak 2 kali, yaituuntuk pekerjaan 50% dan 100% yang terdakwa buat dengan caramencocokkan dengan RAB, sedangkan pekerjaan tersebut benar benardilaksanakan atau tidaknya saksi tidak tahu;Bahwa kwitansikwitansi, faktur dan Surat Jalan Fiktif bahwa CV ataurekanan seakan
Yang mengisi jumlah satuan seakan akan ada materialyang dikirim adalah saksi. Kuitansi dan faktur diperoleh dengan caramencetak di percetakan;Bahwa membuat Berita Acara Peninjauan Lapangan yangditandatangani oleh Pelaksana, Pengawas dan diketahui Kepala SeksiPemeliharaan, yang isinya juga tidak sesuai keadaan yang sebenarnyaatau fiktif.
Bahwaapakah pekerjaan tersebut benar benar dilaksanakan atau tidak dirinya tidaktahu.60.Kemudian membuat Daftar Hadir dan Pembayaran Pekerja Harian LepasFiktif yang jumlah pekerja, lamanya kerja dan biayanya yang mengarangadalah Yoyo Suryanto dan Heri Setyawan.61.Bahwa yang membuat kuitansikuitansi, faktur dan Surat Jalan fiktifseakan akan CV telah melakukan pengiriman material maupun jasapengangkutan dan yang mengisi jumlah satuan seakan akan ada materialyang dikirim adalah Anmad Mawardi.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
56 — 20bahwasanya atas kredit itu, terhadapkelancaran pembayar, jaminan dan selain itu juga terhadapmasalah seperti usaha yang tidak benar dan ada pemeriksaanaudit dia yang bertanggungjawab ;Bahwa terdakwa tidak tahu apakah pak Arfan tahu atau tidakposisi debitur tersebut ;Bahwa dari hasil dilapangan sudah terdakwalaporkanbahwasanya disini terhadap usaha, kapasitas yang tidakmengcover dan kemampuan untuk membayar angsuran juga tidakmengcover dan jaminan juga tidak mengcover ;Bahwa yang jelas terdakwa disini seakan
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016Putusan PN LEMBATA Nomor 35/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 12 April 2016 — BEDIONA PHILIPUS, S.H., M.si Alias IPI.
103 — 56Sehingga Bupati Lembata ELIASER YENTJI SUNURmelaporkan hal tersebut ke kantor polisi Resor Lembata untuk diprosesdengan perkara pemalsuan surat;Bahwa benar dengan adanya perubahan dalam Surat Keputusan Nomor02 Tahun 2014 tersebut, saksi ELIASER YANTJI SUNUR merasadirugikan yaitu seakan saksi ELIASER YANTJI SUNUR telah melakukanpelanggaran;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan perbuatan
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020Putusan PT MEDAN Nomor 219/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
186 — 151Bahwa didalam UU No.5 Tahun 1960 juga telah di jelaskan sertifikasi tanahyang sah dimata hukum adalah, (1) (SHM). (2)SertifikatHak Guna bangunan(SHauan Rumah Sususun (SHSRS ), Girik, Leter C, Petok D Suratljo,Rincik,Wigendom atu Egendom Verbonding, Hak Ulayat, Optsal,Gogolan, Gebruik, Efraccht, Brukleen Tahun 1960 tentang bukti kepemilikanyang sah, karena seakan akan baru mau mengajukan permohonandemikianapa yang di sampaikan oleh Penggugat Intervensi sangatlah mengadaadadan tidak berdasar, dan para
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2763 — 3609Namun terlepas dari kerumitan lapisanlapisanpermasalahan dalam isu sebagaimana dimaksud di atas, Pengadilan sesuairestriksi kKewenangannya tetap wajid memadupadankan agenda penegakankeadilan administratif (administrative justice) dan keadilan elektoral (electoraljustice)yang ironisnya dalam orientasi diskursus yang berkembang lebihdidominasi isu perlindungan suara pemilin atau peserta Pemilu, sedangkanperlindungan para Penyelenggara Pemilu seakan luput dari perhatiandemimenjamin tegaknya eksistensi
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 24-09-2019Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
76 — 71Demikian pulakemudian dibuatkan buktibukti seakan semua itu benar adanya dan sesuaikenyataan meliputi kwitnsikwitansi pembelian bahan yang sebenarnya nilai tidaksebenarnya sebagaimana tertulis di dalam kwitansi.
Register : 17-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 27-07-2021Putusan PN TENGGARONG Nomor 561/Pid.B/LH/2019/PN Trg
Tanggal 5 Maret 2020 — SYAMSUL RIZAL Bin H. SELAMAT RIADY
243 — 29Belayan Internasional Coal, yaitu Surat Keterangan Pengangkutan Barang (SKPB dan SKAB) (Surat Keterangan Asal Barang) yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh saksi MUSHARYANTO Bin (alm) SUKI seakan-akan batubara yang terdakwa jual tersebut dari PT. Belayan Internasional Coal, padahal batu bara tersebut terdakwa dapatkan dari stockroom diluar konsesi PT.
Batas tersebut seakan-akan ditentukan menurut sifat perbuatnnya.
Belayan International Coal, seakan-akan membenarkan asal usul batubara yang dijual oleh terdakwa berasal dari seam/Pit PT.
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-10-2017Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 September 2017 — SETYA NOVANTO, beralamat di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT.003/RW.003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AGUS TRIANTO, S.H., M.H., IDA JAKA MULYANA, S.H., M.H., dan AMRUL KHAIR RUSIN, S.H., M.H.,ParaAdvokat yang tergabung dalam TIM ADVOKASI SETYA NOVANTO, yang berdomisili di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT. 003/RW. 003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------ PEMOHON;
2983 — 7694Jadi dengan kata lainkeberadaan aparat pengawasan intern pemerintahsebagaimanadiatur dalam Peraturan pemerintah No. 60 tahun2008itu seakan akan memadukan kontroling secara internal. Artinyaberlawanan secara internal adalah eksternal. Tapi konteksnya bukanpengawasan.
Register : 21-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 01-12-2016Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 11 Juli 2013 — - IRAWAN, S.Sos
91 — 18Sus.K/2013/PN.Mdnmengemukakan fakta yang terungkap, terutama tentang klasifikasikejahatannya, saksi saksi dan barang bukti yang diajukan, dan seakan akanPenuntut Umum telah Apriori yang sebenarnya Penuntut Umum telah salahmenilai selurun fakta fakta yang nyata nyata terungkap di persidanganperkara ini sehingga pada akhirnya juga telah keliru dalam merumuskankesimpulannya, karena Penuntut Umum tidak meneliti kejadian yangsebenarnya secara kronologis dari awal sampai akhir yang sebenarnya dapatmembebaskan
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 05-08-2020Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.ARDY, SH. MH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WELLIAM APRES BALSALA Alias WEM
167 — 71Bahwa yang dimaksudkan dengan pembahasan adalah beberapalembar kertas yang didalamnya terdapat pembahasan kredit yangdilakukan oleh saksi sekalu analis tentang layak atau tidaknya sesorangdebitur untuk menerima fasilitas kredit, dan dalam pembahasan kreditketiga orang tersebut dibuat seakan akan ketiga orang tersebut layakuntuk menerima fasilitas kredit namun pada kenyataannya adalah tidaklayak. Dalam pembahasan tersebut disetujui oleh kepala seksi kreditsdr.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-12-2014Putusan PN SEMARANG Nomor 128/PID.Sus/2012/PN.Tip.Smg
Tanggal 18 April 2013 — KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG
222 — 124Terdakwa menemui saksi Pragsono danmengatakan kalau tadi malam bertemu dengan saksi Heru Kisbandonodan sebentar lagi Heru akan datang untuk memberikan uang kepadaMajelis untuk perkara Yaeni sebesar seratus juta rupiah, bahwa ataslaporan Terdakwa tersebut saksi Pragsono mengatakan aku emoh,tapi kalau mau ambil saja tetapi menurut saksi Pragsono atas jawabantersebut terdakwa menjawab dengan mengatakan mau lebaran pak,gak ada Bank buka, gak enak sama Heru yang oleh saksi Pragsonosikap Terdakwa tersebut seakan
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 09-02-2022Putusan PN Cikarang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI
548 — 391Juarsa tidak pernah berhubungan, hanyaberhubungan dengan Riri saja ;Bahwa saksi dapat fee 13 % dari nilai PPN, untuk nilai PPN nyaditransfer dari PT Dinarke PT Saksi, dan Saksi tandatangan saja, karenasebagai direktur, sedangkan uang tidak tahu menahu, karena semua Ririyang mengatur dan yang pegang ;Bahwa buat cek seperti itu Seakan akan ada transaksi yangsebenarnya ;Bahwa Nissan Xtrail Saksi dapat dari jual beli Faktur TBTS ;Bahwa mobil tersebut atas nama saksi ;Bahwa Mobil Honda City dibeli dari
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-08-2018Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 1 Agustus 2018 — 1. Nama Lengkap : JOHNY RICHARD WATTIMURY, S.Sos alias ICAD; 2. Tempat Lahir : Masohi; 3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 04 September 1981; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Saparua-Namaelo RT.003 Kelurahan Namaelo Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah; 7. Agama : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil / Mantan Bendahara Pembantu Panwaslih Kabupaten Maluku Tengah;
180 — 109RICHARD WATTIMURY selalumelakukan koordinasi dengan saksi YANTI MARLEN NIRAHUA sebagaiKepala Sekretariat yang juga sekaligus sebagai PPK Sekretariat Panwaslihyang juga sekaligus sebagai PPK Sekretariat Panwaslih Bupati dan WakilBupati Kabupaten Maluku Tengah;Halaman 227 dari 241 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2018/PN AmbMenimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut dengan jelasmembuktikan sebagian besar uang hasil penyimpangan dengan caracaramemanipulasi kegiatan sedemikian rupa sehingga dibuat seakan