• COCA COLA denganmemanjat pagar kemudian masuk menuju keruangan sales force kemudian saksi UTOMOmelihat terdakwa yang berada di ruangan sales force yang berdiri di dekat branks sambilmemasukkan tas kresek warna merah dan warna biru yang biasa digunakan untukmengirimkan uang kedalam tas warna hitam ; e Bahwa setelah terdakwa meninggalkan ruangan, saksi melihat brankas dalamkeadaan terbuka pada laci bagian atas, selanjutnya tergesagesa terdakwa turun dankeluar dari halaman kantor dengan memanjat pagar

  SAKSI : UTOMO Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam perkara ini adalah masalah pencurian uang dalam brankas milikPerusahaan PT.Coca cola ; 222Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa di ruang atas sales force pada tanggal 24Nopember 2006 sekitar jam 06.2006.25 WIB ; Bahwa saksi melihat terdakwa di ruang atas sales force dengan membawah tas kresekberwarna merah, hitam ada bintikbintik hitam ; Bahwa saksi melihat terdakwa dalam jarak + 10 m, Membawah tas

• .- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One, nomor rangka tidak ada, nomor mesin 3XA-192993, tanpa plat nomor polisi, tanpa dop samping kiri kanan dan depan, sayap depan warna putih.

  sekitar 10(sepuluh) meter saksi melihat dua orang lakilaki yaitu keduaterdakwa sedang mengumpulkan buah kelapa sawit danmemasukkannya kedalam goni plastik, kKemudian saksi dan saksiSARDI mendekati dan sekaligus mengamankan kedua terdakwatersebut beserta barang bukti berupa 5 (lima) goni plastik denganberat sekitar 300 (tiga ratus) kilogram, 1(satu) buah pisau egre, 2(dua) buah kampak, 1(satu) unit sepeda motor merek Samo warnahijau tanpa plat nomor polisi, dan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Force

  Sawit Seberang menangkap kedua terdakwa, lalukedua terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPadang Tualang untuk diperiksa lebih lanjut;Benar buah kelapa sawit tersebut rencananya akandibawa kedua terdakwa dengan menggunakan 1(satu)unit sepeda motor merek Samo warna hijau tanpa platnomor polisi, dan 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Force One warna sayap depan putih tanpa platnomor polisi yang pada saat itu dibawa oleh keduaterdakwa, lalu buah kelapa sawit tersebut rencananyadijual oleh

  Sawit Seberang menangkap kedua terdakwa, lalu7kedua terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPadang Tualang untuk diperiksa lebih lanjut;e Benar buah kelapa sawit tersebut rencananya akandibawa kedua terdakwa dengan menggunakan 1(satu)unit sepeda motor merek Samo warna hijau tanpa platnomor polisi, dan 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Force One warna sayap depan putih tanpa platnomor polisi yang pada saat itu dibawa oleh keduaterdakwa, lalu buah kelapa sawit tersebut rencananyadijual oleh

  SawitSeberang.Menimbang, bahwa dipersidanganan telah diperlihatkan barang buktiberupa:5 (lima) goni plastik berisi buah kelapa sawit yang telahdicincang dengan berat sekitar 300 (tiga ratus) kilogram.e 1(satu) buah pisau egrek.e 2 (dua) buah kampak.e 1(satu) unit sepeda motor merek Samo, nomor rangkaMKXBSH81M8BC000366, nomor mesin SAMO ZS 0820714,tanpa plat nomor polisi, tanpa dop samping kiri kanan dandepan, sayap depan warna hijau.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One,nomor rangka

• Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang;

• Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang;
• Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm sebanyak 1 batang;
• Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang;
• Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang;
• Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang;
• Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm sebanyak 1 batang

Dikembalikan kepada Perhutani KPH Gundih

1. ( satu ) unit SPM Yamaha force

   Perhutani KPH Gundih1 (satu ) unit SPM yamaha force one warna hitam tanpa plat nomor.Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Pwd4.

   petugasPerhutani dan Petugas dari Kepolisian melakukan penggeledahanterhadap rumah terdakwa dimana didalam rumah terdakwa terdapatkayu jenis jati yang berasal dari penebangan hutan yang tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan yang didapatkan olehterdakwa pada saat menjadi tenaga tebang dihutan pangkuan DesaKenteng Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan dan pada saatterdakwa mendapatkankayu jati tersebut dengan cara dikumpulkan satupersatu kemudian diangkut dengan menggunakan sepeda motorYamaha Force

   3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1,4 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang; Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang; Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang; Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm sebanyak 1 batang1 ( satu ) unit SPM Yamaha force

   cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Pwd Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm Sebanyak 1 batang; Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang; Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang; Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang; Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm sebanyak 1 batang1( satu ) unit SPM yamaha force

   3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1,4 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang; Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang; Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang; Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm sebanyak 1 batang1 ( satu ) unit SPM yamaha force

• JONI ISKANDAR ALIAS JONI BIN SAHYAN SAWI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 wibbertempat di rumah saksi yang beralamat di Jalan Bukit TilungRT.001/RW.002 Kelurahan Kedamin Hulu Kecamatan Putussibau SelatanKabupaten Kapuas Hulu telah terjadi pencurian ; Bahwa pencurian terjadi atas sebuah sepeda motor Yamaha Force Onedengan nomor rangka MH34NS003VK360093 dan nomor mesin 4WH065119

  LILI SILVIA ALIAS LILI BINT SYAHYAN SAWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 wibbertempat dirumah saksi Joni yang beralamat di Jalan Bukit Tilung RT.001RW.002 Kelurahan Kedamin Hulu Kecamatan Putussibau Selatan KabupatenKapuas Hulu telah terjadi pencurian ; Bahwa yang dicuri adalah sebuah sepeda motor Yamaha Force One; Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi Joni ; Bahwa

  GREGORIUS HENDRIYADI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas kepolisian ;Bahwa saksi saat sedang mengadakan operasi kepolisian yang sasarannyakasus pencurian kendaraan bermotor dan saat itu saksi mendapat informasidari Polsek Putussibau Selatan tentang kehilangan sebuah sepeda motorYamaha Force One V 110 ZHE nopol KB 3321 EB warna hitam kombinasiputin dan hijau stabilo ;Bahwa informasi tersebut berdasarkan laporan pemilik sepeda motor tersebutyaitu saksi

  Joni Iskandar ;Bahwa selain saksi Joni ada korban lain yang bernama Jumri Nasir aliasJumak juga mengalami kehilangan sepeda motor ;Bahwa kedua kejadian kehilangan sepeda motor tersebut korbannya samasama mencurigai terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi bila terdakwa sudah berangkatke Sintang dan beralamat di Desa Nanga Lebang Kecamatan KelamKabupaten Sintang ;Bahwa saat terdakwa diamankan ada barang bukti berupa sepeda motorYamaha Force One milik saksi Joni ;Menimbang, bahwa atas

  Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pengakuanterdakwa serta fakta yang muncul dipersidangan, awalnya terdakwa pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 wib, mendatangi rumah saksilwan dengan maksud untuk meminjam sepeda motor tetapi saksi Iwan tidakmemberikan ijin sehingga terdakwa berpamitan pulang ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa pulang tersebut, terdakwamelihat sebuah sepeda motor Yamaha Force One wana

• Toya Indo Manunggal (Pembanding semula Penggugat) dinyatakan terjadi Force Majeure atau keadaan memaksa (Overmacht) dalam pelaksanaan perjanjian sehingga Para Pihak tidak dibebani kewajiban apapun berdasarkan surat perjanjian tersebut;

• Menyatakan Blacklist dari Terbanding semula Tergugat kepada Pembanding semula Penggugat tanggal 18 Februari 2022 dinyatakan tidak sah/ tidak berlaku dan tidak memiliki kekuatan hukum;
• Menyatakan Blacklist dari

• Bahwa dalam Pasal 9 dalam Perjanjian maupun Perjanjian Il yang menguraikansebagai berikut :1) Perhitungan sanksi dituangkan dalam Berita Acara, oleh perwakilan yangditunjuk oleh Penggugat;2) Sanksi keterlambatan tidak diberlakukan atas keterlambatan penyerahanBatubara yang disebabkan adanya keadaan kahar (force majeure);3) Penggugat berhak untuk melakukan pemutusan kontrak, apabila ternyataTergugat tidak memenuhi minimum penyediaan batubara seperti yang dituangdalam perjanjian ini.

• Facti di dalam pertimbangan putusannya pada halaman 29telah mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Termohon PK dengan didasarkanatas Pasal 164 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Bahwa Pasal 164 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, mengaturPemutusan Hubungan Kerja dengan syarat sebagai berikut:"Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ buruhkarena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force

  majeure) tetapi perusahaanmelakukan efisiensi dengan ketentuan pekerja/ buruh berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat 2, uang penghargan masa kerja sebesar1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat 3 dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat 4";Bahwa Pasal 164 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tersebut di atas,memberikan norma/ peraturan kepada Pengusaha yang akan menutup usahanyadengan alasan efisiensi wajib memberikan uang pesangon sebesar 2 (dua)

• sekitar pukul 23.00 WIBsaksi MARTINUS Alias TINUS sedang menginap di PenginapanCeria 2 dan memarkirkan sepeda motor Yamaha RXKING 135 warnakuning keemasan Nomor Polisi KB 2031 LL miliknya di parkiranbelakang Penginapan Ceria 2, kemudian terdakwa IMUS alias COYbersama dengan terdakwa PILIANUS alias LAGOK dan terdakwaDEDEK SAPUTRA alias DEDE berangkat dari Kos Kurnia yangberada di jalan Mungguk Desa Raja Kecamatan Ngabang KabupatenLandak menuju Penginapan Ceria 2 dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force

  kemudian terdakwa DEDEK SAPUTRA aliasDEDE menjawab saya diluar tukang lihat orang setelah ituterdakwa IMUS alias COY berkata lagi tidak apa kemudian setelahsampai di penginapan Ceria 2 para terdakwa turun dari sepeda motorYamaha Force One dan diparkir di dekat jalan raya, kemudianterdakwa IMUS alias COY dan terdakwa PILIANUS alias LAGOKmasuk ke dalam parkiran belakang Penginapan Ceria 2 yangdikelilingi pagar yang tingginya sekitar 1,2 (satu koma dua) meter,tetapi pintu pagar Penginapan Ceria 2 tidak

  dari belakang, setelah terdakwa IMUS alias COY dan terdakwaPILIANUS alias LAGOK sampai diluar pagar Penginapan Ceria 2 terdakwaIMUS alias COY menyerahkan sepeda motor Yamaha RXKING tersebutkepada terdakwa DEDEK SAPUTRA alias DEDE, lalu sepeda motor YamahaRXKING tersebut dihidupkan oleh terdakwa DEDEK SAPUTRA alias DEDEdan dibawa pergi menuju arah Pal 10 selanjutnya disimpan di hutan sekitar Pal10, sedangkan terdakwa IMUS alias COY dan terdakwa PILIANUS aliasLAGOK menggunakan sepeda motor Yamaha Force

  One bonceng tigapulang ke Kos Kurnia . e Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 WIB,para terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force Onebonceng tiga pergi ke Pal 10, setelah para terdakwa sampai di Pal 10terdakwa DEDEK SAPUTRA alias DEDE turun dari sepeda motordan mengambil sepeda motor Yamaha RXKING disembunyikan dihutan tersebut, setelah itu terdakwa DEDEK SAPUTRA alias DEDEmembawa sepeda motor Yamaha RXKING tersebut bersama denganterdakwa IMUS alias COY dan terdakwa

  Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 WIB,para terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force Onebonceng tiga pergi ke Pal 10, setelah para terdakwa sampai di Pal 10terdakwa DEDEK SAPUTRA alias DEDE turun dari sepeda motordan mengambil sepeda motor Yamaha RXKING disembunyikan dihutan tersebut, setelah itu terdakwa DEDEK SAPUTRA alias DEDEmembawa sepeda motor Yamaha RXKING tersebut bersama denganterdakwa IMUS alias COY dan terdakwa PILIANUS alias LAGOK keDusun Bangsal

• RichterGarmindo memang benar terjadi pada tanggal 10 Agustus 2008,namun sampai dengan gugatan ini diajukan, para Penggugat (selakupihak pekerja) bahkan pihak mediator tidak pernah mengetahuipenyebab terjadinya kebakaran tersebut, apakah murni sebagaiperistiwa alam (force majeur) atau karena kelalaian bahkan ataukarena adanya unsur kesengajaan, hal tersebut tidak pernahtransparan dijelaskan dan dibuktikan secara otentik oleh Tergugat(pinak perusahaan) selama proses mediasi di DISNAKERTRANSPEMKOT Semarang

  Pengusaha dikarenakan Force Majeur yang selanjutnyamengakibatkan perusahaan tutup, sementara faktanya dalam perkara aquo sampai saat ini perusahaan tetap beroperasi dan tidak tutupsebagaimana ketentuan yang termuat dalam Pasal 164 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa dengan demikian dalam perkara a quo tidaklah dapat dibenarkanPemutusan Hubungan Kerja dikarenakan adanya Force Majeur, olehkarenaitu sudah layak dan sepantasnya putusan Pengadilan HubunganIndustrial

  No. 369 K/Pdt.Sus/201 1Bahwa dengan demikian dalam perkara a quo tidaklah dapat dibenarkanPemutusan Hubungan Kerja dikarenakan adanya Force Majeur, akantetapi dikarenakan alasan efesiensi, oleh karena itu sudah layak dansepantasnya putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang No. 112/G/20a/PHI.SMG, tertanggal 08 Maret 2011harus dibatalkan;.

  ketentuan Pasal 156 ayat(4) UU No, 13/2003;Bahwa dikarenakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan olehTermohon Kasasi/dahulu Tergugat terhadap para Pemohon Kasasi/dahulu para Penggugat bukan dikarenakan Force Majeur, melainkandikarenakan efesiensi/rasionalisasi jumlah karyawan yang dilakukanperusahaan, maka sudah layak dan sepantasnya apabila para PemohonKasasi/dahulu para Penggugat diberikan hak sesuai dengan ketentuanPasal 164 ayat (3) Undangundang No. 113 Tahun 2103 tentangKetenagakerjaan,

  Menimbang, bahwa terhadap petitum para Penggugat angka 4 harusditolak, oleh karena menurut majelis PHK dalam perkara a quo adalahdikarenakan adanya keadaan yang memaksa (Force Majeur) danTergugat telah pula melakukan upayaupaya agar tidak terjadi PHK ...;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang telah dilakukan oleh TermohonKasasi/ dahulu Tergugat bukan dikarenakan oleh keadaan yangmemaksa (Force Majeur), melainkan dikarenakan efisiensi rasionalisasiHal. 26 dari 32 hal. Put.

• setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 16.00WIB Terdakwa pergi menuju Pasar 2 Cina Kecamatan Binjai Utaradengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force

  selanjutnyasekira pukul 03.00 WIB datang Petugas Kepolisian dari Polsek Stabatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi NURLENA,dari penangkapan tersebut Petugas Kepolisian berhasil menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastikwarna hijau merk Sprite yang pada bagian ujungujungnya terdapatpipet plastik, kaca pirex, 1 (Satu) buah mancis, 1 (satu) buah pipetplastik, 1 (satu) buah plastik klip warna putih yang berisikan shabudan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa pergi menuju Pasar 2 Cina Kecamatan Binjai Utara denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force

  Siswo Mulyo, Desa Kwala Begumit,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, Turut serta, tanoa hak atau melawan hukum penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa pergi menuju Pasar 2 Cina Kecamatan Binjai Utara denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti:1 (satu) buah plastik klip warna putin yang berisikan kristal warnabening atau putih diduga shabu;1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik warna hijau merk Sprite;e 1 (satu) buah kaca pirex;e 1 (satu) buah mancis;e 1 (satu) buah pipet plastik;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK3271 EW;dirampas untuk Negara;4.

• .- Dirampas untuk Negara ; -1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One warna hitam BK 3598 GT Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Agus Sembiring ;-7( tujuh ) lembar kertas rekap nomor togel yang berisi tertanggal 21 Januari 2013.

  dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan primair tersebut ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Tertdakwa : AGUS SEMBIRING dengan pidanapenjara selana 5(lima) Bulan dikurangkan selama berada dalam tahanan ;3.Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 215.000.( dua rats lima belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force

  Kemudian ketikaterdakwa dengan menggunakan sepeda motor dengan maksud mengantar kertas rekaptogel dan uang taruhannya tepatnya di Simpang Empat Desa Barusjahe Kec.BarusjaheKab.Karo ,Tibatiba datang petugas kepolisian yang bernama HESRON BARUS danJONVEN MANIHURUK yang sedang melakukan rajia melihat dan menangkapterdakwa serta menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 215.000. ,1(satu)unit Sepeda Motor Merek Yamaaha Force One BK. 3598 GT,7( tujuh) lembar kertasrekap nomor togel yang berisi

  Kemudian ketikaterdakwa dengan menggunakan sepeda motor dengan maksud mengantar kertas rekaptogel dan uang taruhannya tepatnya di Simpang Empat Desa Barusjahe Kec.BarusjaheKab.Karo ,Tibatiba datang petugas kepolisian yang bernamaHESRON BARUS dan JONVEN MANIHURUK yang sedang melakukan rajia melihatdan menangkap terdakwa serta menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.215.000. ,1(satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaaha Force One BK. 3598 GT,7( tujuh)lembar kertas rekap nomor togel yang berisi

  kertas rekapan tersebut dan uanag taruhan kepada : KEMBAREN ALS MBAREN di Desa Dolat Rakyat Kec.Dolat RakyatKab.Karo dan sekitar pukul 18.00 wib terdakwa mengumumkan nomor yangkeluar dan bila nomor para pemasang cocok dengan angka yang keluar maka iasebagai pemenang, dan bila tidak cocok maka uang pembelian nomor tersebutmenjadi milik Bandar.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa disita barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp. 215.000. ,1(satu) unit Sepeda Motor MerekYamaaha Force

  Dua ratus lima belas ribu rupiah) karena masihbermanfaat bagi Negara maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untukNegara.1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One BK.3598 GT, dikembalikankepada yang berhak, sedangkan 7( tujuh) lembar kertas rekap nomor togel yang berisitertanggal 21 Januari 2013 , 4(empat) buah stempel bertuliskan MTR, 1(buah) bukuTafsir Mimpi , 5 (lima ) buah buku tulis yang berisikan uang pengeluaran , 2( dua) blokkertas rekap togel ukuran besar yang masih

• tanggal diterimaKeputusan yang digugat;bahwa Pasal 40 Ayat (4) UndangUndang Nomor : 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmenyatakan Jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dan ayat (3) tidak mengikatapabila jangka waktu dimaksud tidak dapat dipenuhi karena keadaan di luar kekuasaanpenggugat;bahwa penjelasan Pasal 40 Ayat (4) UndangUndang Nomor : 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menjelaskan Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugatkarena keadaan di luar kekuasaannya (force

  Pasal 40 Ayat (30) Jo Pasal 1 angka 12 UndangUndangNomor : 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, pengajuan gugatan diajukan dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile, atau dalamhal diterima secara langsung adalah tanggal pada saat surat, atau putusan diterima secaralangsung;bahwa Majelis berpendapat Surat Gugatan Nomor : GBCOJFVENL00509 tanggal 30Agustus 2012 tidak didukung dengan alasan atau bukti berupa keadaan di luar kekuasaanpenggugat (force

  majeur);bahwa Majelis berpendapat Surat Gugatan Nomor : GBCOJFVENL00509 tanggal 30Agustus 2012 tidak termasuk dalam pengertian keadaan di luar kekuasaan (force majeur),sehingga majelis berpendapat tidak dapat mempertimbangkan jangka waktu pengajuan gugatanPenggugat dengan menggunakan tanggal selain tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile, atau dalam hal diterima secara langsung adalah pada saat surat, keputusan, atauputusan diterima secara langsung;bahwa berdasarkan penelitian bukti T1

• Penggugat juga mendalilkan jika sampai dengan Gugatan inidiajukan, tanah dan bangunan di Blok SO2 nomor 7 PerumahanMansion di Vila Mutiara Gading 3, Kebalen, Babelan, Bekasi, JawaBarat, belum diserah terimakan kepada PenggugatBahwa Tergugat secara tegas menolak dalildalil yang di kemukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dengan dalil dan argumentasihukum yang akan diuraikan pada dalildalil berikutnya; ALASAN PENETAPAN BENCANA NASIONAL SEBAGAI FORCE MAJEUR 6.

  Bahwa, dikarenakan menurut Pasal 1245 KUHPerdata, Tergugattidak wajib mengganti kerugian yang di alami oleh Penggugat karenakondisi Force Majeure, maka dalildalil Penggugat pada posita romawi IVpoint 2 halaman 1011 tentang permintaan ganti rugi yang dialami olehPenggugat, sudah seharusnya dikesampingkan oleh Majelis Hakim YangMulia dalam perkara a quo;15.

• tersebut dengan membawa Terdakwa DICKY ZAMRUDSAKTI BIN KRISNANTO dan saksi PRASETYO NUR CAHYO Als JERRY BinSUGENG WINARDI serta saksi ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI untukmenemui saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH yang. saksi kenalmerupakan salah satu anggota klub sepeda motor Yamaha Force Onetersebut.

  alamat rumah saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH Bahwa benar saksi MOCHAMAD ILHAM yang mengenal salah satuanggota klub sepeda motor Yamaha Force One kemudian mengajak saksidan beberapa orang lainnya termasuk saksi PRASETYO NUR CAHYOdan terdakwa DICKY ZAMRUD SAKTI menuju ke alamat rumah saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH di Kampung Gulon Kec.

  Bahwa benar saksi menerangkan saksi MOCHAMAD ILHAMmenghampiri saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH dan bertanya apakahbenar sebelumnya keluar rumah menggunakan SPM Yamaha Force Onedan melakukan pemukulan terhadap terdakwa DIZKY ZAMRUD SAKTI,namun saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH menjawab tidak melakukanpemukulan.

  Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya saksi MOCHAMAD ILHAMmenghampiri saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH dan bertanya apakahbenar sebelumnya keluar rumah menggunakan SPM Yamaha Force One danmelakukan pemukulan terhadap Terdakwa, namun saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH menjawab tidak melakukan pemukulan.

  Bahwa saksi MOCHAMAD ILHAM menghampiri saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH dan bertanya apakah benar sebelumnya keluar rumahmenggunakan SPM Yamaha Force One dan melakukan pemukulanterhadap Terdakwa DIZKY ZAMRUD SAKTI, namun saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH menjawab tidak melakukan pemukulan.9.

• Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan apa yangdianjurkan/disarankan oleh mediasi, maka semestinya Tergugat melakukan PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Penggugatdengan dasar adanya keadaan yang memaksa (force majeur),sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam : UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dalam Pasal 164 ayat (1), menyatakan : Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugiaan

  secara terus menerus selama 2 (dua) tahun,atau keadaan memaksa (Force Majeur), dengan ketentuanpekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4).

  SURIATAMA MINANG LESTARI(Group) Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008, berlakupada tanggal 13 Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam BabIX, Pasal 29 ayat (4) menyatakan : Pengusaha dapat melakukanPHK terhadap karyawan yang disebabkan Perusahaan tutupkarena; Perusahaan pailitatau rugi secara terus menerus selama2 (dua) tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan selama 2(dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik, ataudalam keadaan memaksa (force majeur) maka karyawan berhakatas

  maka perbuatan Tergugat dimaksud adalahmerupakan tindakan sewenang wenang dan sangat bertentangandengan peraturan perundang undangan yang berlaku dan sangatmerugikan Penggugat.Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki denganmembayarkan gaji kepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya,jika hal itu tidak dipenuhi Tergugat I, seharusnya Tergugat melakukanPHK terhadap Penggugat karena hal ini berkenaan dengan keadaanyang memaksa (force

  Peninjauan Kembali juga tidak dapatmenerima dan menolak putusan Majelis Hakim yangmenghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali agarmembayar uang pesangon Para Termohon PeninjauanKembali sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2)No.13 Tahun 2003, uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Bahwa adapun istilah force mejeur yang dimaksudkan olehPasal 164 ayat 1) UU No.13 Tahun 2003 tentangHal. 15 dari

• beserta pembagian keuntunganpenghasilan yang dijanjikan oleh Tergugat yaitu sebesar Rp.2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya atau dengan kata lain Tergugat Tidak melakukanapa yang disanggupi akan dilakukannya sebagaimana isi perjanjian dan tidak adapula alat bukti yang menunjukkan bahwa Tergugat tidak melakukan apa yangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 4/Pat.G.S/2021/PN Cmsdisanggupi akan dilakukannya adalah karena sesuatu hal yang sifatnya diluarkemampuan dari kekuatan manusia (Force

  Majeure), maka sudah seharusnya Hakimmenyatakan Tergugat telah wanprestasi atau ingkar janji (Vide: Pasal 1238KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada di persidangan yangdisimpulkan dari Surat bukti tanda P1 sampai dengan P6, surat bukti T1 sampaildengan T4 serta dihubungkan dengan keterangan saksi dari Penggugat yang salingbersesuaian maka Hakim berkeyakinan secara materiil terbukti bahwa dalam perkaraini ada terdapat suatu hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugat yaituTergugat

• telahmengikatkan diri dalam sebuah perjanjian kredit, namun denganadanya dampak penyebaran Covid19 yang dikategorikan sebagaikedaan kahar (force majeure) telah memberikan dampak negatifterhadap perekonomian Pembanding/Penggugat.Bahwa menunjuk Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK) No.11/POJK.03/2020, dimana dalam mendukung pertumbuhan ekonomidiperlukan kebijakan stimulus perekonomian sebagai countercyclicalterhadap dampak penyebaran Covid19.

  Hakhak debitor juga harus dilindungi.Ada normanorma yang harus diindahkan oleh kreditor agartegurannya berlaku sebagai suatu somasi yang sahJadi dalam memberikan somasi, Kreditur haruslah beritikad baik.Dengan tetap memperhatikan keadaan yang terjadi saat ini dimanasemua kejadian di luar kemampuan manusia dan tidak dapatdihindarkan (force majeure).

• diterima secara langsung;bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun2002 tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahui tanggal diterimakeputusan Tergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugat tersebut yaitu 04Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force

  yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangka waktuyang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggal diterima olehPenggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan atau pengetahuanPenggugat, maka demi keadilan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat (5) telah memberikansarana pertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuan formal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force

  majeur yangmenyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu 30 (enam puluh) hari yaitu karenaKeputusan yang diterbitkan Tergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasar dalam mengambil sikap atautindak lanjutnya atas Keputusan yang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyaitanggal atau jangka waktu pemberlakuan;bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengan keadaan di luar kekuasaanatau force majeur adalah suatu kejadian

  Yang termasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau forcemajeur adalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, danbencana lainnya yang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan hal yangmenjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh) hariadalah jangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;bahwa dengan