Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sinaga shinta sangga shintia shintya singgah seingga sihingga sahingga saingga
Pengadilan PA PEKANBARU
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 6 April 2017 —
8 — 3
  • ., umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggalnya berpindahpindah shingga tidak diketahui dengan Jjelas,dan telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai beikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juni 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbaru;Halaman 6 dari 20 halaman, Putusan.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Tbt
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dhania Nuramita,SH., MH
2.Dwi Novianto, SH
Terdakwa:
Romulo Tambunan Alias Mulo
31 — 6
  • Kemudian parasaksi menanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan barang bukti tersebutdan terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu bukanmiliknya melainkan milik temannya bernama AAN (belum tertangkap) yangdititipkan kepada terdakwa pada saat AAN datang berkunjung kerumahnya dansaat itu AAN juga mengajak terdakwa untuk bersamasama menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis shabu dirumahnya, namun setelah selesaimenggunakan shabu AAN dihubungi oleh temannya dan buruburu hendakpergi shingga
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MALINI, S.H
Terbanding/Terdakwa : ENGDRA
76 — 37
  • Pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama mengandung' unsurkejanggalan yang patut diduga mengandung unsur subjektif shingga tidakcukup memadai untuk diyakini sebagai alat bukti yang kuat adanya peristiwapidana yang didakwakan terhadap Terdakwa ;2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 19-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 881/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
ARI SETIAWAN Alias ARI Bin EDI SAPUTRA
100 — 12
  • ini sekirajam 05.30 wib saksi dan terdakwa menggunakan sepeda motorhendak pulang ke Mess Jalan Perdana karena mau kerja, akan tetapisaksi dan terdakwa tidak menggunakan helm shingga pada saat didepan Kantor Pos Jl. St. Abdurrahman Kec.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Biringbulu lalu pindahke rumah bersama di Kecamatan Biringbulu, Kemudian terakhir tinggal dirumah dinas Tergugat di Kabupaten Takalar dan telah hidup rukunlayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihnan terusmenerus disebabkan karena Tergugat memilki watak yang tempramental,shingga
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 238/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
SUKARTONO bin IDRIS
28 — 6
  • Byangkara Pedurungan Semarangdan mengambil 2 tiket masuk lalu mendekati sepeda motor Honda Supra X dan1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X, Warna : Hitam, Nopol : H4386QJdengan menggunakan kunci motornya miliknya karena tidak dikunci stangsehingga bisa masuk dan langsung ON shingga terdakwa tidak merusak anakkunci sepeda motor Honda Supra X tersebut.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2511/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • diupayakan untuk mediasiagar Penggugat dengan Tergugat dapat kembali mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, fakta mana menunjukkan bahwarumah tangga tersebut sudah tidak dapat dirukunkan dan dipertahankan lagi,karena Penggugat sendiri sudah tidak lagi berkeinginan meneruskan ikatanperkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 676/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
94 — 3
  • Dian Patty Pramone(Okky), Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5198/1990 ates nama imam ArefHalaman.15 dari 20 Penetapan Nomor; 0676/PGtP/2016/PA.51 aHidayat dan Fotocopy Salinan Akta Kelahiran No.63/1986 atas nama Karina Dian 4tty ramano (Cory), yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkan denganaan permaterai cukup, oleh katena itu alat bukti tersebut telah memenuhiiarat formal pembuktian sebagaimana pasal 1868 Kitab UndangUndang:Sh Perdata dan pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 43 Tahun 1985,shingga
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 20 Juli 2016 — -Ngatinem binti Meslam -Suraji bin Rusdi
19 — 5
  • Dengan demikian apa yangmenjadi sebabmusabab perselisihan dan pertengkaran tidak jelas.Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga dari pihak Tergugat juga telah didengar.Saksi pertama bernama SAKSI I T (saudara kandung Tergugat) antara lainmenerangkan bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja tak pernah melihat mereka bertengkar akan tetapi saksi hanya dengar dari tetanggajika terjadi pisah tempat tinggal karena ada gossip shingga terjadi kesalahapahamanantara Penggugat dan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 21 Nopember 2012 — IMRAN SAFARI ALIAS IMRAN ERRY SAFARI VS UDI SAWALUDIN ALIAS UDIK Dkk
30 — 9
  • Bahwa didalam menjalankan usahanya, ternayta tergugat mengalamikesulitan kKeuangan, shingga pada sekitar bulan April 2011 Tergugat kemudian meminta bantuan kepada Penggugat guna mengatasikesulitan tersebut, lalu Tergugat menjual mobil a quo kepadaPenggugat, dengan pembayaran uang muka sebesarRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), dan telahdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat berdasarkankesepakatan jual beli sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 1 Mei2011..
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat Tergugat
65 — 29
  • Mothalalu) alias FransHamontolalu sudah dikaruniai anak, (tiga)orang anak,sehingga ia siap menjadiisteri Kedua Pemohon dan bersedia rukun/akur dengan isteri pertama Pemohonkarena sudah saling mengenal dan sering bertemu; Bahwa Temohon selaku isteri Pemohon menderita sakit struke,shingga tidkbisa melayani Pemohon dan mengurus ketiga anakPemohon dan Termohon;Halaman 5 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3297/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Orang tuaPenggugat di Kabupaten Malang dalam keadaan baik dan rukun tetapidikarunial seorang anak bernama ANAK, perempuan umur 4 (empat)sekarang ikut dan tinggal bersama dengan Penggugat ;4. bahwa awal mulanya menikah Penggugat dan Tergugat rukundan bahagia akan tetapi semenjak bulan September 2018 rumah tanggamulai goyah tanpa kepastian shingga tidak ada harapan rukun kembalisebagai keluarga
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
  • HADLUN ALIAS AMAQ HERU danHUNIAH ALIAS INAG UPAN memina agar S5emua tanah peninggalankakeknya supaya dibagi secara damai dan kekeluargaan, shingga alaspermintaan itulah, kemudian Tanah Peninggalan AMAQ MUJEMAH dibagiwaris secara damai dan kekeluargaan oleh anakanak dan/atau ahli warisAMAQ MUJEMAH, kecuali Tanah Sengketa yang tidak mau dibagi olehNURSIMIN ALIAS AMAQ NASIRUN dengan alasan diberikan oleh AMAQMUJEMAH;Bahwa kemudian sepeninggal NURSIMIN ALIAS AMAQ WNASIHUN,keberadaan Tanah Sengketa dilanjutkan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 164/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : HERY SUSANTO Diwakili Oleh : DENI RAHMAN, SH
Pembanding/Penggugat II : FARIDA MAEMUNAH MARTININGSIH Diwakili Oleh : DENI RAHMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : MOERSANJOTO OETOMO
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI, SH., M.Kn
129 — 114
  • diuraikan secara Jjelas,bahwa pembayaran atas rumah milik Tergugat tersebut sudah dibayarlunas, sehingga tidak masuk akal kalau kemudian pembayaran sudahlunas lalu tetap legalitas pengalihan rumah milik Para Penggugat harusdilakukan dengan Perikatan Jual Beli sebagaimana keberadaan ObyekSengketa, karena kalau benarbenar rumah milik Para Penggugat dijualkepada Tergugat dan sudah dibayar lunas lalu kenapa tidak dibuatkanAKTA JUAL BELI dan kenapa dibuatkan Perjanjian Ikatan Jual Beli yaituObyek Sengketa, shingga
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2158/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TERMOHON Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
28 — 2
  • Shingga jumlahnyaadalah Rp. 15.000 X 30 hari X 6 = Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah); Menimbang bahwa oleh karena masalah nafkah madliyah sebagai akibatdari putusnya perkawinan karena cerai talak, maka nafkah madliyah tersebutharus dibayarkan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepadaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi setelah ikrar talak diucapkan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — R. SALOMO SINAGA, DK VS RUSLAN NIAR SEMBIRING, DKK
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Niet Onvanklijk Verklaard);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (Rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa semua halhal yang telah ditemukan oleh Tergugat dk/Penggugat drpada bagian dalam eksepsi dan Konvensi tersebut diatas secara mutatismutandis dianggap merupakan bagian posita gugatan dalam Rekonvensiterhadap Tergugat dr shingga tidak diulangi lagi penulisannya satupersatu
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karena sikapTergugat yang tidak pernah terbuka terhadap Penggugat masalahpenghasilan, shingga Tergugat hanya memberi uang belanja bulanankepada Penggugat setiap bulan paling besar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) itupun sering diungkitungkit oleh Tergugat;Hal. 2 dari 22 Put. No. .0267/Pdt.G/2006/PA. Wt.7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 498 /Pid.SUS/2011/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 16 Juni 2011 — Dra.Hj. ANDI MODEATI Binti WAHAB
19 — 10
  • dokumen yang dimiliki berupa Surat Ijindari pihak keluarga, KTP, Kartu Keluarga, Akte kelahiran, Paspor.7 Saksi SYAMSINAR binti ABDUL RAHMAN, dokumen yang dimiliki berupaKTP dan Surat dari dari Orang Tua.8 Saksi RISMAWATI binti JUMAIDI, dokumen yang dimiliki berupa KTP danSurat dari dari Orang TuaBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksud agar para calon TKItersebut yang diketahui terdakwa tidak memliki seluruh dokumen yang diharuskanbagi calon TKI yang akan ditempatkan di Luar negeri, shingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • bukti tersebut tidaksempurna dan karenanya tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan Pemohontersebut Termohon tidak sepenuhnya menerima alasan permohonan Pemohon,namun terbukti dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon terwujudadanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, yang sudah sulitdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawabanTermohon yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/PID.SUS/2013/PN.CBN
Tanggal 14 Mei 2013 — ISMED BOY Bin KUSUMA
59 — 65
  • mengenakan sarung kemudian saksi disuruh memijat dengan mengunakanhandbody lalu terdakwa memaksa saksi untuk membuka celana dan celana dalamsaksi akan tetapi saksi tidak mau tetapi terdakwa memaksa dan mengancam saksidengan mengatakan " jangan berisik nanti ketahuan" sambil mencubit saksi,lalu dalam keadaan terpaksa saksi disuruh telentang oleh terdakwa kemudianterdakwa memasukan jari tangannya sebelah kanan yaitu jari tengahnya kedalamkemaluan (vagina) saksi selama kurang lebih 1 (satu) menit shingga
    terdakwahanya mengenakan sarunj kemudian saksi disuruh memijat dengan mengunakanhandbody lalu terdakwa memaksa saksi untuk membuka celana dan celana dalamsaksi akan tetapi saksi tidak mau tetapi terdakwa memaksa dan mengancam saksidengan mengatakan jangan berisik nanti ketahuan" sambil mencubit saksi,lalu dalam keadaan terpaksa saksi disuruh telentang oleh terdakwa kemudianterdakwa memasukan jari tangannya sebelah kanan yaitu jari tengahnya kedalamkemaluan (vagina) saksi selama kurang lebih 1 (satu) menit shingga
    terdakwahanya mengenakan sarung kemudian saksi disuruh memijat dengan mengunakanhandbody lalu terdakwa memaksa saksi untuk membuka celana dan celana dalamsaksi akan tetapi saksi tidak mau tetapi terdakwa memaksa dan mengancam saksidengan mengatakan jangan berisik nanti ketahuan" sambil mencubit saksi,lalu dalam keadaan terpaksa saksi disuruh telentang oleh terdakwa kemudianterdakwa memasukan jari tangannya sebelah kanan yaitu jari tengahnya kedalamkemaluan (vagina) saksi selama kurang lebih 1 (satu) menit shingga