Ditemukan 34943 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.NGJ Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan9celLcnall ils ile adie duilaal )4Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0479/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah
Register : 29-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Hal. 9 dari 12 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti hartapeninggalan yang dimohonkan tersebut adalah harta peninggalan almarhumAbdul Majid bin Muhammad Daus, karenanya harus dibagikan kepada abhliwarisnya masingmasing yang berhak menerima sesual dengan bagiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menetapkan ahli waris yang berhak tersebut danakan dituangkan dalam Amar Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 25-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
mabukmabukkan) sehingga dapat mengganggu perkembangan atau pertumbuhanjasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agama (fisik/ psikis) anaktersebut.11.Bahwa Penggugat menyadari bahwa kedua anak yang bernama ANAK danANAK ada dalam pemeliharaannya, namun Penggugat membutuhkanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mkskepastian hukum kepada siapa anak tersebut harus berada (siapa yangmemiliki hak hadhanah) atas anak tersebut.12.Bahwa Tergugat pernah mengatakan bahwa akan mengambil anak danakan
Register : 10-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 14
11 — 14
Terhadap sikap Penggugat yang demikian tersebut MajelisHakim menilai, bahwa ikatan batin Penggugat terhadap Tergugat telahterputus yang sulit untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam (pendapat ahli hukum Islam) dalam Kitab Ghoyatul Maram danakan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:dalb alll ads glb yogi A> 93)I 1s) ats Aue) 13!
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4492/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suam istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dihubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-02-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 160/Pid.B/2013/PN.PMS Tanggal 27 Juni 2013 — ASDEN SIREGAR
33 — 10
33 — 10
Ketua Pengadilan Negeri dalam Tahanan Rumah sejak tanggal 05 Juni2013 s/d tanggal 03 Agustus 2013 ;Terdakwa menyatakan tidak didampingi olen Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantaryang
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4765/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (Tergugat) kepada diriPenggugat (Penggugat);Menetapkan hak asuh anak bernama Anak (6 tahun) jatuh kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yangbernama Anak (6 tahun) sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan danakan mengalami kenaikan setiap tahunnya sebesar Ro 500.000
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989jo UU No. 3 Tahun 2006 jo UU No. 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ditempatpernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan
Register : 23-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 16 April 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan, ditandai denganHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2014 sampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 140/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, oleh karenanya berdasarkan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka untuk menikah harus mendapatdispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan anak Para Pemohon dan calon suaminya serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 telah terbukti bahwa anak Para Pemohon telahberhubungan akrab dan menjalin cinta dengan suaminya dan mereka berduaberketetapan hati untuk segera menikah karena ketentuan hukum Islam danakan
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 579/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No. 579/Pdt.G/2018/PA.Mtr.menghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan penggugat, yang oleh penggugat dinyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan tergugat.Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepadapenggugat untuk menguatkan dalildalilnya, untuk mengajukan alatalat bukti,yang
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3825/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 02-01-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
17 — 1
17 — 1
perubahan nama Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangisesuai Penetapan ini j 222 n nnn nnn nnn nen ne neMenimbang, bahwa perkara ini menurut penjelasan Pasal 49 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 pada angka 22, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 termasuk perkara di bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndang tersebut seluruhbiaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, danakan
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2210/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Putusan Nomor 2210/Padt.G/2021/PA.Tsmnamun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4001/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
TsmPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4161/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 04-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2663 / Pdt.G / 2013 / PA.JS Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ArRumayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan Allah menjadikan di antara kamu rasa kasihdan sayang.Bahkan sebaliknya apabila perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakdiputuskan / diakhiri dengan perceraian, maka perselisihan dan pertengkaranyang tidak berkesudahan antara keduanya, akan menambah semakinberatnya beban penderitaan lahir dan bathin bagi kedua belah pihak danakan
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan HIR, Pasal 165, junctoKUH Perdata, Pasal 1888, juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia,Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 ayat (1), maka secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lain, telah terbukti Pemohon danTermohon