Ditemukan 35049 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
Tergugat
12 — 7
Tergugat
12 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugattelah datang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4381/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 05-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3616/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon yang bernama XXXX telahhadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa calon isteri kedua Pemohon berumur 33 tahun, beragama Islam,pekerjaan Karyawan rumah makan, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya ;Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak keberatan dan menerima untukdijadikan isteri kedua ;Bahwa calon istri kedua Pemohon bersedia untuk bekerja sama dengan istripertama Pemohon, serta menyadari akan posisinya sebagai istri kedua danakan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 186 /Pid.B./2016/PN.Sda. Tanggal 2 Mei 2016 — SULAKSONO EDY PRAYOGO
16 — 6
16 — 6
N 4748lY NokaMH31PA004EK691465 Nosin 1PA688882 dan 1 (satu) buah helm warnapink merk INK Helmet milik teman saksi (Hanif Ridwan) ;e Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci dan cara terdakwamencuri sepeda motor dengan merusak kunci kontak/ dibandrek ;e Bahwa saksi tahu sepeda motor milik saksi hilang setelah saksi selesaimengerjakan perbaikan kusen alumunium di kantor Notaris Sujiyanto danakan pergi lagi ke Juanda ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN.Sda.e Bahwa atas kejadian
Register : 07-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 27/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon:
BAMBANG HARJUN SAPUTRA
25 — 10
BAMBANG HARJUN SAPUTRA
25 — 10
segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuatdalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapan ini dan ikut dipertimbangkan ; TENTANG HUKUMNYA ;wanna ene Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagai tersebut diatas ; Menimbang bahwa maksud Pemohon untuk mengganti atau merubahHalaman 9 dari 16 halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2015/PN Trk.nama Pemohon adalah agar tidak terjadi kesimpangsiuran administrasi danakan
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 9/JN/2018/MS.Skl Tanggal 25 Juli 2018 — Karnius Bancin Alis Kontok
135 — 40
135 — 40
No :9/ N/2018/MSSkIMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 26 ayat (5) Qanun ProvinsiNanggro Aceh Darussalam Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara untukkepentingan pelaksanaan Uqubat, Hakim dapat mengeluarkan penetapanPenahanan paling lama 30 (tiga Puluh) hari dengan demikian terdakwa tetapberada dalam tahanan sebulum uqubat cambuk dilaksanakan maksimal 30 (tigaPuluh ) hari;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan dijatuhkan hukuman maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1)
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1031/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
Halil telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan meneruskan ke jenjang pernikahan, lagi pula kKedua calon pengantin tidak adahalangan untuk menikah baik garis lurus, garis menyamping maupun saudara sesusuan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti surat berupa:Hal. ke 3 dari 11 hal. Penetapan No.Nomorperk/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1.
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0446/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3196/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Salinan Penetapan Nomor 3196/Pdt.P/2020/PA.Jrbin Tukirin karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Saiful Bahri bin Tukirin telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Inke Afifatul Lutfiyah binti Sumarto tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 9/Pdt.P/2021/PN End Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
Fitria Abubakar Yusuf
54 — 23
Fitria Abubakar Yusuf
54 — 23
tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan yakni Pemohon mengajukanpermohonan ini agar kedepan pengurusan Suratsurat adminisitrasikependudukan Pemohon tidak terkendala dan bukan untuk melakukanperbuatanperbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohon,maka Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang relevan dengan pokokperkara, sedangkan alat bukti yang tidak relevan tidak dipertimbangkan danakan
Register : 14-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3658/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Putusan Nomor 3658/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagai mediator, dan berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 29 Desember2021, mediasi telah berhasil menghasilkan kesepakatan tentang hakhak dankewajiban akibat perceraian sebagaimana tertuang dalam duduk perkara danakan dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon, Termohon telahmemberikan pengakuan atas dalildalil permohonan Pemohon meskipunmembantah sebagian dalil penyebab pertengkaran yang disampaikan olehPemohon;Menimbang
Register : 02-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
No. 552/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat telahdatang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan
Register : 26-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 133/Pid.B/2018/PN Krs Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
ACHMAD ALWI al ALWI al COWEK bin HUSIN
47 — 7
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
ACHMAD ALWI al ALWI al COWEK bin HUSIN
47 — 7
SolehudinHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Krsyang dipinjam Terdakwa dengan alasan akan membuat sim di Pasuruan danakan dikembalikan secepatnya pada hari itu juga;Bahwa Terdakwa bukannya membuat sim akan tetapi menggadaikan sepedamotor miik saksi Moch. Solehuddin tersebut kepada saksi Sutrisno sebesarRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan STNK;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf melalui keluarganya dan telahberdamai dengan saksi korban Moch.
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 49 / Pdt. P / 2017 / PN Dps Tanggal 13 Februari 2017 — I NYOMAN NYANA
18 — 6
18 — 6
vide bukti P2) ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri pertama tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama :e Putu Eka Diana Putra, lahir di Taman, pada tanggal 12 Oktober 1991 (videbukti P5 dan P6) ;e Bahwa Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan isiri kedua telahmendapat persetujuan dari istri pertama, dimana persetujuan tersebutdituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 19 Mei 2016 (vide bukti P1);e Bahwa Pemohon cukup mampu menjamin kedua istriistrinya tersebut danakan
Register : 04-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 383/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 23 September 2010 — NOVI MARSETYORINI BINTI MARBUDIANTO
21 — 17
21 — 17
Prajuritkulon Kota Mojokerto terdakwa datanglagi untuk menawarkan arisan dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danakan mendapatkan arisan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan jangkawaktu satu bulan akan mendapatkan arisannya, dengan adanya serangkaian katakatabohong terdakwa sehingga menggerakkan hati saksi LINDA MARGARETNO maumembeli arisan fiktif tersebut, namun setelah jatuh tempo ternyata terdakwa hanyamengembalikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akibat
Register : 24-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1717/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan cukupharmonis, pada tanggal 2 Maret 2011 Penggugat pulang dari ziarah makam wali diXxxxx rombongan ibuibu Majlis Talim, sesampai di rumah Penggugat merasacapek lalu istirahan namun Tergugat tanpa sebab yang jelas marahmarah kepadaPenggugat sambil mengancam akan mengikat leher Penggugat dengan kawat danakan membenturkan Penggugat kedinding rumah, lalu Tergugat kebelakang akanmengambil kawat dan saat itu Penggugat lari mengamankan
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 65/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon (Terbanding) vs Termohon (Pembanding)
27 — 15
27 — 15
1Tahun 2017 Rumusan Kamar Agama huruf C angka 1 yang menyatakan bahwanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dibayar sebelum pengucapan ikrartalak ;Menimbang, bahwa mengenai nafkah 3 (tiga) orang anak telah disanggupioleh Terbanding sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan,Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan PengadilanTingkat Pertama yang menetapkan nafkah untuk 3 orang anak yang saat iniberada dalam asuhan Pembanding, sesuai dengan kesanggupan Terbanding, danakan
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4402/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 17 April 2013 — - ABDUL MUNIP BIN SAMSI ;
17 — 3
17 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurutmajelis hakim unsur keempat ini telah terpenuhi karena terdakwa melakukan pencurianitu dilakukan bersamasama dengan Wisnu Virgiawan yang dilakukan dengan pembagiantugas yakni Wisnu Virgiawan bertugas memanjat tiang kabel danmemotongnyakemudian setelah kabel putus dan berada dibawah baru kabel digulung oleh terdakwa danakan dibawa namun keburu diteriaki maling dan ditangkap massa.Bahwa oleh karena demikian maka tidak mungkin pencurian