Ditemukan 1042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denganya deviani dangang denngan dungani dengang dengana denganis dingani denganã dengann denganb dengan1
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 18-07-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 151 /Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Februari 2017 — DERBEN FRANS SUY, dkk Melawan HERMANUS SUY, dkk
59 — 19
  • TANAH BIDANG IT terletak di Rt.033/Rw.009, Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima Kota Kupang, luas tanah kurang lebih 224 M2 (dua ratu dua puluhempat meter persegi) dengan batasbatas : TIMUR batas. dengani Yusup Suyj+ ee ese BARAT batas. dengan. Jalan Raya..v UTARA :batas dengan Alex Lake, Daud T.M Foni; SELATAN :batas dahulu dengan Daniel Demon sekarang batas denganAnderias Billi Roto, Yustinus Pentau;5.2.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PA.Bkn
Tanggal 5 Juli 2021 — Nora Herlina lawan PT KKI Kawasan Kurma Indonesia
186 — 67
  • KKI sejak bulan Nopember2017 sampai sekarang;Bahwa saksi yang membayar lahan itu ke Buk Rita sebanyak 20 kalipembayaran sampai bulan Desember 2019 setelah itu tidak dibayarlagi;Bahwa saksi bayar kepada pemilik lanan yang bemama Buk Rita danpernah juga diwakilkan pengambilannya kepada saudaranya yangjuga memiliki lahan yang bekerja sama dengani perusahaan;Bahwa Penggugat membeli lahan tersebut sebanyak 5 kaplingdengan pembayan sejumlah Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) dengan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Tanah
Register : 13-10-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pdt.G/2014/PN Srp
Tanggal 23 Juli 2015 — I WAYAN KAROP alias PAN CATUR VS I MADE ARTHA,dk
116 — 79
  • 129 dihadapan tanggal 28 Pebruari 2009dihadapan Notaris/PPAT IDA AYU KALPIKAWATI, SH,SpN (TurutTergugat), hal ini berdasarkan Akta bertindak selaku Kuasa dari PAN CATUR(Penggugat) sesuai dengan Perjanjian Jual Beli Nomor 19 dan Kuasa MenjualNomor 20 tertanggal 12 April 2007, sehingga sudah sepatutnya pembeli yangberitikad baik mendapatkan perlindungan hukum ;Bahwa Akta Perjanjian JualBeli No. 19 tanggal 12 April 2007 dan Akta KuasaMenjual No. 20 tanggal 12 April 2007 antara PAN CATUR (Penggugat) denganI
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 380/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 8 Januari 2014 — terdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BIN MUKHLIS dan terdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BIN SUKRIMAN
31 — 3
  • Selanjutnya terdakwa APRISETIAWAN ALS WAWAN BIN MUKHLIS berboncengan denganterdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BIN SUKRIMANdengan meggunakan sepeda motor Kawasaki ninja RR warnamerah BM 3551 NS melaju kencang meninggalkan saksiDARWILIS kearah Baserah dan saksi DARWILIS berteriak mintatolong dan datang saksi AGUS CANDRA Als AGUS Bin TASLIM(pada saat sebelum kejadian mleihat kedua terdakwa APRISETIAWAN ALS WAWAN BIN MUKHLIS berboncengan denganI~Iterdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BIN SUKRIMANdengan
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PA.Bkn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat dan Tergugat
182 — 48
  • Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PA.BknBahwa saksi bayar kepada pemilik lahan yang bemama Buk Rita danpernah juga diwakilkan pengambilannya kepada saudaranya yangjuga memiliki lanan yang bekerja sama dengani perusahaan;Bahwa Penggugat membeli lahan tersebut sebanyak 5 kaplingdengan pembayan sejumlah Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) dengan cara pembayaran tunai;Bahwa setahu saksi marketing freeline setiap penjualan 1 kaplingmendapatkan jasa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbj
Tanggal 31 Mei 2017 — AGNES M. MANGGOL melawan H. MUHAMAD A. ADAM DJUDJE,dkk
148 — 101
  • Sebelah Barat : berbatasan dengani Rencana Jalan.2. Bahwa sejak penataan pembagian atas penyerahan Fungsionaris AdatNggorang Bapak ISHAKA dan HAKU MUSTAFA, Penggugat telahmenanam ponon gamal, pohon asam dan pohon kayu jati kurang lebih 30pohon dan selain itu Penggugat juga telah membuat pemagaran kelilingdengan kawat berduri dan sampai saat ini masih tegak berdiri dan hal inisebagai bentuk atas penguasaan fisik oleh Penggugat;3.
    Sebelah Barat : berbatasan dengani Rencana Jalan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2977 K/PDT/2010
TUAN KASIM ALS. ONG CHING LIONG, DK.; TUAN ANDANG TARUNA ALS. ANG LE SHIO, DKK.
114 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2977 K/Pdt/2010Vl/Pembanding s/d VI atau Pembina sebagai pihak yangmengangkat Pra Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi/Para Terbanding, dengani berakhirnya masajabatan Tegugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi/ParaTerbanding pada tanggal 16 April 2009;Ad. 5 Menyatakan tidak sah jabatan para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi/Para terbandingsebagai Ketua Pengururs dan Wakil Ketua apabilasetelah masa jabatannya berakhir pada tanggal 16 April2009 Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — LIDIA KOESOEMA VS PT PRIMA KARYA KENCANA, DK
396 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cengkareng Barat atas nama dan milik sah Penggugat termasuk bukutanah SHBG Nomor 46 ini;Penggelapan yang dimaksud Pasal 374 KUHP adalah Markus Hudiyonodalam jabatannya selaku kepala proyek perumahan yang dikelolaPenggugat;Bahwa dengan demikian jelas terbukti tanah SHGB No mor 46/CengkarengBarat adalah milik sah Penggugat dan buku tanah SHGB No mor 46/Cengkareng Barat atas nama PT Prima Karya Kencana in casu Penggugatini seharusnya diserahkan kembali kepada pemiliknya yaitu Penggugat;Bahwa akan tetapi dengani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 21-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/Pid/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — I GEDE EKA SWARJANA alias TUKUL Ak. I NYOMAN ARCANA
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARNIATI alias ATIK denganI GEDE EKA SWARJANA.Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang tidur sendiri di kost adik SaksiARNIATI alias ATIK di Labuhan Sumbawa.Bahwa sebelum kejadian saksi sedang berada di kost ARNIATI alias ATIKbersama I GEDE EKA SWARJANA, ARNIATI alias ATIK, JOKER danSUSI kemudian sekitar jam 19.00 WITA saksi diajak minum minuman kerasjenis Red Label oleh I GEDE EKA SWARJANA dan JOKER, saksi punminum minuman tersebut kemudian sekitar sampai 2 (dua) kali saksi minumdengan takaran setengah
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 12-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 33/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
HELMI
Tergugat:
Kepala kantor Pertahanan kabupaten Tulang Bawang
Intervensi:
SUPARYONO, Dkk
244 — 129
  • denganfotokopi);Surat Pernyataan Amirsyah Banjar Agung, 11 Oktober2014 (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat Pernyataan Suharsono, 29 Juli 2021 (Fotokopisesuai dengan fotokop)i);: Surat Tanda Penerimaan Polres Tulang Bawang, 01September 2009 (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat Tanda Bukti Setoran IPEDA 25 Mei 1976 (Fotokopisesuai dengan fotokopi);: Surat Tanda Bukti Setoran IPEDA 25 Mei 1976 (Fotokopisesuai dengan fotokopi);: Surat tanda bukti setoran IPEDA 25 Mei 1976 (Fotokopisesuai dengani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Januari 2015 — Tuan ANWAR, Dkk vs Tuan BURHANUDIN bin MUHAMMAD TAYEB UMAR, Dkk
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimulai daribatas yang salah yang tidak sesuai dengani Surat Jual Beli TanahHal. 14 dari 46 hal. Putusan Nomor 509 K/Padt/2013tertanggal 2 Januari 1980 dimulai dari Sungai Punti, akan tetapikenyataannya dimulai dari batas tanah Asean, maka terjadilah kesalahanyang fatal sehingga terjadi tumpang tindih dengan tanah yang telahditempati dan dikuasai oleh Penggugat 1 sampai dengan 21 Tuan Anwardan kawankawan, sehingga terjadi sengketa kepemilikan tanah;f.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 723/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Agustus 2015 —
176 — 134
  • Keterlambatan Pembayaran ey ay fee2 renalty 3 y 10.000.000, ,pada Vendor ee aah 3.5 Denda Keterlambatan Pembayaran4, 640.821, $405% p. a. 4 04. 875. o21 Kerugian immaterialBahwa sebagaimana diketahui Penggugat adalah suatuperusahaan bonafit yang harus menjaga hubungan bisnis dengani baik diantara para pelaku bisnis baik di dalam negeri maupun dios luar negeri dan tidak pernah melakukan halhal yang merugikan meTergugat dalam hubungan usaha ini.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2012 — H. MUGENI, ST BIN LISON
138 — 19
  • MAHAKAM PERSADA selaku konsultanpengawas dengani Surat No. 01/PHO/JPSMD/XII/2010 tanggal 2 Desember2010, Perihal Laporan Hasil Evaluasi Pemeriksaan Kuantitas dan KualitasPekerjaan, yang ditujukan kepada PPTK, menerangkan bahwa hasil pemeriksaanvolume pekerjaan dilaporkan bahwa progress pelaksanaan pekerjaan fisikhampir selesai, dan merekomendasikan untuk dilaksanakan Serah TerimaPertama Pekerjaan (PHO) Kegiatan Irigasi Kembang Janggut TA. 2010;Bahwa selanjutnya PPTK sdr.
    MAHAKAM PERSADA selaku konsultanpengawas dengani Surat No. 01/PHO/JPSMD/XII/2010 tanggal 2 Desember2010, Perihal Laporan Hasil Evaluasi Pemeriksaan Kuantitas dan KualitasPekerjaan, yang ditujukan kepada PPTK, menerangkan bahwa hasil pemeriksaanvolume pekerjaan dilaporkan bahwa progress pelaksanaan pekerjaan fisikhampir selesai, dan merekomendasikan untuk dilaksanakan Serah TerimaPertama Pekerjaan (PHO) Kegiatan Irigasi Kembang Janggut TA. 2010;AlBahwa selanjutnya PPTK sdr.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat:
EDY SUWANDI
Tergugat:
1.TARDI alias PARDI
2.SRI PURNAMAWATI
Turut Tergugat:
1.ROHANI
2.LURAH KELURAHAN SIRANTAU
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KOTA TANJUNG BALAI
122 — 17
  • :ccccccccee 09mtrSebelah Timur berbatasan denganGANG. 2.2.1 ceeeeeeeee eee eeeneeeeeeeeeeaeneeeeeseneas 21 mtrSebelah Selatan berbatasan dengani) ee 09 mtrSebelah barat berbataS GENGAN Palit.........cccccccsssssssssesseeseneeseeeeeeeeeeeeeeees 21mtr3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG dkk vs SUYANTO HARTONO DKK
105 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1237 K/SIP/1973 , tanggal15 April 1976: Pembeli dengani ktikad baik harus mendapatperlindungan hukum";f. Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 821 K/Sip/1974, tanggal 28April 1976: Pembeli dengan iktikad baik harus dilindungi";Halaman 35 dari 52 hal. Put.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perusakan
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 554/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 4 Desember 2014 — 1.JIPER MUNTHE 2.ARIFIN SIMARMATA ALS PAK MESLINA 3.NATAL PANCA PURBA ALS PAK SALOM 4.LASMAN SIDAURUK ALS PAK LUHUT 5.JAPERIS SINAGA 6.ANUARSYAH SINURAT ALS KUNTO
60 — 8
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganI. Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KNanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanII.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor PERDATA : 42/PDT.G/2010/PN.Clp
Tanggal 24 Februari 2011 — S. Edi Astar, SE., M.Si sebagai Penggugat melawan Yayat Sumaryoto, Dkk, sebagai Para Tergugat
101 — 35
  • Bagoes Bersaudara (bukti bertanda P8) dan membuat lembardisposisi pencairan dana masing masing tanggal 30 Mei 2009 (buktibertanda Tl, Il, Ill, TTIl5) dan tanggal 1 Juni 2009 (bukti bertandaTI, Hl, ll, TTI6) ;Menimbang, bahwa ternyata perbuatan Penggugat menandatanganisurat perjanjian dan lembar disposisi, bukanlah termasuk dalamkewenangan yang diatur dalam pasal 9 ayat (3) huruf a sampai dengani;Menimbang, bahwa untuk kegiatan yang dilakukan PD BPR BkK CilacapTengah, Bank Indonesia Purwokerto telah
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : Ir. DONNY GATOT TRENGGONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH
94 — 59
  • denganwaring waring dandan jaring jaring PEPE (uk.Benan(uk.Bena g/strainng/strain 18) mesh18) mesh size Yasize Ya inchiinchiKeramba Keramba Dibuatdilengkap dilengkapi sesuai dgi de talide tali gambar/despengikat pengikat igndari daritambang tambangmin.dia min.dia 1818 mmmm yangyang dilengkapidilengkap dg kaiti dg kait besibesiPel Pel Dibuampung ampung at = seSuaidari drum dari drum dgplastik plastik dia gambar/desdia min min 70 cm ign70 cm dan tinggidan tinggi min 120min 120/cmcm dilengkapidilengkap dengani
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 31-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 180/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : IR.EKO ARYANTO Diwakili Oleh : Mat Arsan Yunus,SH
Terbanding/Tergugat I : IR.UMI RAHMINI PURWANTO
Terbanding/Tergugat II : DJOKO HARTANTO
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG
Terbanding/Turut Tergugat I : HAJI DEDE SUTARDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : RIA ANGGRANI,SH.M Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI BANTEN cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANGERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BANK CTBC INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : KRISTIA HALIM SH
127 — 47
  • diuraikan pada angka 7 diatas adalah merupakan perbuatan yang dilakukansecara sepihak artinya tanpa sepengetahuan dan Persetujuan Penggugatdan hal ini dapat di katagorikan Perbuatan yang secara tanpa hak danMelawan hukum (on recht rnatigedaad) sebagaimana diatur dalam pasal1365 KUHPerdata sehingga telah merugikan Penggugat baik kerugianmateriil maupun Immateriil.Bahwa perbuatan Melawan hukum tersebut terjadi juga dikarenakanprosedur pengalihan tanah dan bangunan dimaksud diatas adalahbertentangan dengani
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-12-2005 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 76/G.TUN/2005/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juni 2006 — S O E G I A R T O melawan KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN TRENGGALEK
73 — 28
  • Jasa Pemerintah;30 Bahwa, Tergugat I dan II menolak dengan tegas dalil Penggugatsebagaimana Posita nomor 31 Surat Gugatan yang antara lainmenyatakan bahwa perbuatan para Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat secara morilmaupun materiil karena Penggugat tidak mendapatkan kesempatan53untuk mengikuti proses lelang atas Pekerjaan yang tidak diumumkanoleh Tergugat III akan tetapi dilakukan lelang oleh Tergugat IIsehingga mengakibatkan kerugian sebesar Rp.5.000.000,00 dengani