Ditemukan 35023 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkanyang ditandai dengan sudah berpisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat sejak 2 tahun lalu Sampai sekarang, sedangkan Tergugatberkeberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Register : 11-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 219/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
dispensasi dari Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan anak Para Pemohon dan calon suaminya serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 telah terbukti bahwa anak Para Pemohon telahberhubungan akrab dan menjalin cinta dengan suaminya dan mereka berduaberketetapan hati untuk segera menikah karena pernah berhubungan badansehingga calon istri hamil 3 bulan yang jika tidak segera dinikahkandihawatirkan mereka akan semakin jauh melanggar ketentuan hukum Islam danakan
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1095/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 17 tahun dan bekerjasebagai Swasta dengan penghasilan sekitar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Kusnadi telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 10-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1706/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 17 Oktober 2011 — Warma bin Daspan
melawan
Daryati binti Kasmun,
15 — 1
15 — 1
Dengan demikian permohonanPemohon telah sepatutnya dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untukmengikrarkan talak satu rajie Pemohon kepada Termohon ;Dalam Rekonpensi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensisebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonpensi di ajukan dalam tahapjawaban atas pokok perkara ,maka gugatan rekonpensi secara formil dapat diterima danakan dipertimbangkan selanjutnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatan
Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 351/PID.B/2012/PN.SKY Tanggal 23 Juli 2012 — HASBULLAH alias BIBUL bin ZULBANI
43 — 8
43 — 8
atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, pada saat terdakwa sedang tidur di dalamkamar bersama isteri terdakwa Yanti kemudian terdakwa terbangun karena Anggota Polsek SangaDesa yang di Pimpin Kapolsek Sanga Desa mengetuk pintu depan rumah terdakwa berulangulang danakan
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Putusan No.171/Padt.G/2019/PA.MrdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa
Register : 18-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 35/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 9 Juli 2013 —
30 — 25
30 — 25
kasih sayang dan perawatanibu, maka hak asuhnya patut diserahkan kepada ibu (Penggugat/Terbanding), sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 239 K/Sip/1968 tanggal 15 Maret 1969, olehkarena itu putusan tersebut harus dipertahankan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya atas dasarapa yang telah dipertimbangkan didalam menjatuhkan putusan yang menyangkutHal 5 dari 10 Put no 35/Pdt.G/2013/PTA.Bdgdengan tuntutan nafkah lampau, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat danakan
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3238/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3278/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3278/Pdt.G/2020/PA.
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3080/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 Nomor 3080/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Sgr. Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 23
12 — 23
Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakdapat disatukan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan = saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak mengajukansesuatu hal lagi, melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini danakan
Register : 28-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 197/Pid.B/2017/PN JKT.UTR Tanggal 7 Juni 2017 — AJI ARAHMAN ALIAS OJI BIN ARAHMAN
26 — 10
26 — 10
mengambil barang milikHal 2 dari 10 Putusan Nomor: 315/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.saksi korban berupa 1 (satu) unit HP Blackberry type Z3 warna hitam padasaat saksi korban akan turun dari metro mini tersebut dan setelah saksikorban turun, kemudian barang berupa HP tersebut oleh terdakwa diselipkandikaki sebelah klri dildalam kaos kaki dan kirakira 5 meter kendaraan jalankemudian terdakwa turun dengan membawa barang milik saksi korban.Selanjutnya setelah turun dari Metromini saksi korban memeriksa tas danakan
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat telahdatang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0151/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon 1;
Pemohon 2;
Pemohon 3;
Pemohon 4
20 — 16
20 — 16
dihadirkan ke dalampersidangan; Bahwa, tujuan pengajuan permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk mencairkan rekening di Bank milik NAMA (alm): Bahwa, sepengetahuan saksi terhadap harta tersebut tidak adasengketa atau tuntutan dengan subyek hukum lain;Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksisaksi tersebut dan dalam kesimpulan secara lisan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya semula dan mohon penetapan;Bahwa Majelis Hakim menunda sidang untuk Musyawarah Majelis danakan
Register : 04-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SOE Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Soe Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 13
39 — 13
tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsecara lengkap adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak terjadi sengketa atauperselisinan diantara para Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon hanyalah agar para Pemohon yang juga sebagai ahli waris darialmarhum Fulan tersebut dapat mengambil uang tabungan yang adadibeberapa bank yang merupakan harta peninggalan almarhum Fulan danakan
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4414/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3660/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ekonomi, Tergugat tidak mau mempercayakan pada Penggugat untuk meyelolakeuangan sehinga apabila Penggugat ingim membeli sesuatuharus meminda izin terlebih dahulu pada Tergugat;h.Bahwa pada saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, yaitu sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasihati, terutama kepada Penggugat agarbersabar, namun Penggugat menyatakan pada saksi, bahwaPenggugat tidak bersedia lagi berbaikan dengan Tergugat danakan
Register : 13-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 163/Pid.Sus/2014/PN.Mlg Tanggal 14 Mei 2014 — WAHYONO alias YONO BIN DORAJAK
29 — 4
29 — 4
berpendapat tidak terdapat alasan untuk melepaskanterdakwa dari tahanan, maka ditetapkan terdakwa tetap berada dalam rumah tahanannegara di Malang;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa (satu) klip plastik berisi sabusabu dan (satu) bekas bungkus rokok gudang garaminternasional, akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat huruf i jo Pasal222 ayat KUHAP dan oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah danakan
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1430/Pid/2020/PT MDN Tanggal 21 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 28
81 — 28
menggadaikan mobil kepadasaksi MARKUS MARPAUNG, kemudian saat saksi MARKUS MARPAUNGberada di rumah saksi BELMAN MARPAUNG alias GOLKAR, terdakwaRENTIANA LUMBANRAJA datang ke rumah BELMAN MARPAUNG aliasGOLKAR dan membawa mobil milik saksi korban LASDEN SINAGA untukdigadaikan kepada saksi MARKUS MARPAUNG dan terdakwa mengakuikepada saksi MARKUS MARPAUNG bahwa terdakwa RENTIANALUMBANRAJA dikuasakan oleh saksi korban LASDEN SINAGA untukmeminjam uang dengan jaminan 1 (satu) unit mobil DAIHATSU Pickup danakan