Ditemukan 35023 data
48 — 4
.:5/Pid.C/201 6/PN.LbsTerdakwa, Terdakwa berhak didampingi Penasihat Hukum, namun setelah hakhaknya tersebut dijelaskan kepada Terdakwa, ternyata Terdakwa secara tegasmenolak atau tidak mau untuk didampingi Penasihat Hukum dipersidangan danakan menghadapi persidangan ini secara sendiri, oleh karenanya dalam perkaraini Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Kemudian atas perintah Hakim, Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umummenyerahkan Surat Perintah Tugasnya Nomor
10 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
7 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
16 — 3
, Pemohon telahmemberikan penjelasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa bahwa ia dengan calon isterinya sudah saling cinta mencitai dandan mohon diijinkan untuk menikah ;= Bahwa ia bermaksud menikah dengan niat untuk membentuk keluargayang bahagia ;= Bahwa ia bekerja sebagai buruh dengan penghasilan minimalRp.30.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) sehari ;= Bahwa ia sanggup membiayai keperluan hidup rumah tangganya danakan
15 — 12
alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dinubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
12 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
6 — 7
Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut, danakan dinyatakan dalam dictum amar putusan ini;29Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai talak termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya
18 — 8
TsmPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan
18 — 2
memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 ayat (1) HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun sebagianketerangan saksi pertama merupakan kesaksian de auditu, dan karenabersumber dari Penggugat sendiri, maka berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI tgl. 11111959 No. 308 K/Sip/1959, bahwa bukti saksipertama Penggugat baru merupakan bukti persangkaan atau bukti awal danakan
10 — 1
dapatmenimbulkan madlarat atau mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXX dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dancara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
14 — 1
suaminya tidak ada hubungan mahran,, tidaksesusuan atau lainnya yang menurut hukum dilarang untukmelangsungkan perkawinan dan kehendak menikah atas kemauanberdua tanpa ada paksaan;Bahwa pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohonberstatus duda cerai;Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon orang yang taat beribadah;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai tukang batu yangberpenghasilan setiap bulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danakan
24 — 12
menanggungnafkah isteri serta biaya rumah tangga lainnya sebagaimana diatur dalampasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa jika suami isteri sudah tidak mampu lagimemikul kewajiban luhur tersebut maka sebuah rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah akan sulit untuk diwujudkan, bahkancenderung menyebabkan terjadinya perpecahan sebagaimana fakta yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam hal inimenurut pendapat Majelis tidak ada manfaatnya untuk dipertahankan danakan
54 — 5
malingmaling,karena ketakutan sepeda mini tersebut terdakwa tinggal lalu terdakwa lari masukgang tetapi berhasil ditangkap oleh warga terus dibawa ke Polsekta Pesantren Kediri; bahwa sepeda mini tersebut sebelumnya diletakkan di halaman antara 2 rumahnampak seperti garasi yang ada pintu dan kuncinya, tetapi saat itu pintu dalamkeadaan terbuka; bahwa sepeda mini tersebut tidak dikunci, terdakwa tidak menggunakan alat apapun; bahwa terdakwa mengambil sepeda mini tersebut dengan tujuan akan dimiliki danakan
22 — 3
untukmengajukan permohonan ini bagi anaknya yang masih dibawah umur tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon untuk memperbaiki tempat kelahiran anaknya tersebutberalasan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa maksud pemohon untuk memperbaiki tempatkelahiran anak pemohon sebagaimana yang tersebut didalam Kutipan AktaKelahiran nomor : 10/2006, yaitu dari tertulis di Kota Pasuruan menjadi tertulisdi Kota Surabaya, adalah agar tidak terjadi kesimpangsiuran administrasi danakan
35 — 4
Setelah dilakukan penyelidikan,didapatkan jika pada saat itu terdakwa sedang duduk di dalam kamarnya danakan menggunakan narkotika jenis sabu sehingga saksisaksi kemudianlangsung mengamankan terdakwa dimana pada saat dilakukan penangkapanturut serta diamankan barang bukti berupa: Seperangkat alat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol kaca lengkapdengan pipet kacanya yang didalamnya berisi narkotika golongan jenissabu dengan berat bruto + 3,40 gram beserta pipet kacanya; 1 (satu) buah klip plastik
9 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.
13 — 7
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan9celLcnall ils ile adie duilaal )4Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan
76 — 15
kehendaknya untuk menikahkan anakkandungnya sampai dengan batas umur yang diperbolehkan menurutundangundang dan ketentuan peraturan yang berlaku, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anakkandung Pemohon dan calon mempelai lakilaki (Inman bin Arif),keduanya telah memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Keterangan anak kandung Pemohon Bahwa anak kandung Pemohon telah menyatakan kemauan dankesediaannya untuk menikah dengan seorang lakilaki yang danakan
14 — 5
Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.3 di atas merupakanakta autentik yakni suatu bukti surat yang dibuat oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupserta dinazegelen sesuai Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Biaya Meterai, maka Majelis Hakim berpendapat secara formil danmateril memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaidengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, oleh karenanya alat bukti tersebut diterima danakan
7 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan