Ditemukan 35023 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pid.C/2016/PN.Lbs Tanggal 27 Oktober 2016 — - M U R N I
48 — 4
48 — 4
.:5/Pid.C/201 6/PN.LbsTerdakwa, Terdakwa berhak didampingi Penasihat Hukum, namun setelah hakhaknya tersebut dijelaskan kepada Terdakwa, ternyata Terdakwa secara tegasmenolak atau tidak mau untuk didampingi Penasihat Hukum dipersidangan danakan menghadapi persidangan ini secara sendiri, oleh karenanya dalam perkaraini Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Kemudian atas perintah Hakim, Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umummenyerahkan Surat Perintah Tugasnya Nomor
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3766/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4107/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 14-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0049/Pdt.P/2013/PA.Krs Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
, Pemohon telahmemberikan penjelasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa bahwa ia dengan calon isterinya sudah saling cinta mencitai dandan mohon diijinkan untuk menikah ;= Bahwa ia bermaksud menikah dengan niat untuk membentuk keluargayang bahagia ;= Bahwa ia bekerja sebagai buruh dengan penghasilan minimalRp.30.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) sehari ;= Bahwa ia sanggup membiayai keperluan hidup rumah tangganya danakan
Register : 02-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dinubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4013/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 15-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4177/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 7
6 — 7
Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut, danakan dinyatakan dalam dictum amar putusan ini;29Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai talak termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3861/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
TsmPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 ayat (1) HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun sebagianketerangan saksi pertama merupakan kesaksian de auditu, dan karenabersumber dari Penggugat sendiri, maka berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI tgl. 11111959 No. 308 K/Sip/1959, bahwa bukti saksipertama Penggugat baru merupakan bukti persangkaan atau bukti awal danakan
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0365/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
dapatmenimbulkan madlarat atau mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXX dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dancara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
suaminya tidak ada hubungan mahran,, tidaksesusuan atau lainnya yang menurut hukum dilarang untukmelangsungkan perkawinan dan kehendak menikah atas kemauanberdua tanpa ada paksaan;Bahwa pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohonberstatus duda cerai;Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon orang yang taat beribadah;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai tukang batu yangberpenghasilan setiap bulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danakan
Register : 02-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
menanggungnafkah isteri serta biaya rumah tangga lainnya sebagaimana diatur dalampasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa jika suami isteri sudah tidak mampu lagimemikul kewajiban luhur tersebut maka sebuah rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah akan sulit untuk diwujudkan, bahkancenderung menyebabkan terjadinya perpecahan sebagaimana fakta yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam hal inimenurut pendapat Majelis tidak ada manfaatnya untuk dipertahankan danakan
Putus : 13-02-2005 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 146/Pid.B/2006/PN.Kdr. Tanggal 13 Februari 2005 — - BILAL WAHYUDI BIN SUPRIYADI
54 — 5
54 — 5
malingmaling,karena ketakutan sepeda mini tersebut terdakwa tinggal lalu terdakwa lari masukgang tetapi berhasil ditangkap oleh warga terus dibawa ke Polsekta Pesantren Kediri; bahwa sepeda mini tersebut sebelumnya diletakkan di halaman antara 2 rumahnampak seperti garasi yang ada pintu dan kuncinya, tetapi saat itu pintu dalamkeadaan terbuka; bahwa sepeda mini tersebut tidak dikunci, terdakwa tidak menggunakan alat apapun; bahwa terdakwa mengambil sepeda mini tersebut dengan tujuan akan dimiliki danakan
Register : 27-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pdt.P/2017/PN Psr Tanggal 11 April 2017 — LILY LUSIANA
22 — 3
22 — 3
untukmengajukan permohonan ini bagi anaknya yang masih dibawah umur tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon untuk memperbaiki tempat kelahiran anaknya tersebutberalasan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa maksud pemohon untuk memperbaiki tempatkelahiran anak pemohon sebagaimana yang tersebut didalam Kutipan AktaKelahiran nomor : 10/2006, yaitu dari tertulis di Kota Pasuruan menjadi tertulisdi Kota Surabaya, adalah agar tidak terjadi kesimpangsiuran administrasi danakan
Upload : 13-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2835/Pid.Sus/2017/PN Sby ITOK SETIAWAN BIN PATAH DIHARDJO
35 — 4
35 — 4
Setelah dilakukan penyelidikan,didapatkan jika pada saat itu terdakwa sedang duduk di dalam kamarnya danakan menggunakan narkotika jenis sabu sehingga saksisaksi kemudianlangsung mengamankan terdakwa dimana pada saat dilakukan penangkapanturut serta diamankan barang bukti berupa: Seperangkat alat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol kaca lengkapdengan pipet kacanya yang didalamnya berisi narkotika golongan jenissabu dengan berat bruto + 3,40 gram beserta pipet kacanya; 1 (satu) buah klip plastik
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.
Register : 23-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.NGJ Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan9celLcnall ils ile adie duilaal )4Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 2/Pdt.P/2016/PA. TR. Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon,
76 — 15
76 — 15
kehendaknya untuk menikahkan anakkandungnya sampai dengan batas umur yang diperbolehkan menurutundangundang dan ketentuan peraturan yang berlaku, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anakkandung Pemohon dan calon mempelai lakilaki (Inman bin Arif),keduanya telah memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Keterangan anak kandung Pemohon Bahwa anak kandung Pemohon telah menyatakan kemauan dankesediaannya untuk menikah dengan seorang lakilaki yang danakan
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 142/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon
14 — 5
14 — 5
Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.3 di atas merupakanakta autentik yakni suatu bukti surat yang dibuat oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupserta dinazegelen sesuai Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Biaya Meterai, maka Majelis Hakim berpendapat secara formil danmateril memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaidengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, oleh karenanya alat bukti tersebut diterima danakan
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3647/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan