Ditemukan 1019 data
100 — 14
tanah itu disepakati Rp.1.000.000,00 (satu miliar rupiah)dan sebagai tanda jadi diberikan Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Bahwa seingat saksi transaksi itu terjadi pada tahun 2007 dan yang ngomongmenyerahkan uang itu adalah saudara saksi yang bernama SANTI;Bahwa saksi ingat pernah bersama SANTI, SURIWATI ketika di berada diHongkong, pernah mencairkan uang dari BANK HBSC untuk di transfer keKARNA SALEH senilai rupiah Rp.500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);Saksi mendengar tanah tersebut seudah
505 — 322
ketahuan membawa senjata tajam, dipersidangan pasti jawabannya untukmempersenjatai diri / jagajaga diri, ini jawaban guna pembelaan terdakwa ataupenasihat hukum terdakwa, jadi Majelis Hakim jangan ikutikutan berpendapatseperti itu, majelis Hakim kan bukan penasihat hukum atau terdakwa;Menimbang, bahwa dengan keadaan para terdakwa bejumlah 5 (lima)orang dengan lengkap membawa senjata dengan melawan korban yang hanya 1(satu) orang sudah barang tentu korban tidak berdaya;Menimbang, pada saat korban seudah
121 — 38
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebaga berkut :e Bahwa saksi kenal dengan H Hormane Bahwa H Horman aa mempunyai tanah seluas + 6.000 M2 terletak di jalanTelaga Kihun sekarang dikenal dengan Jalan MT aryon Dalam;e Bahwa tanah H Hormat ersebut sekarang sudah habis terjual, dimana saksiikut mengukur kavlinan yang dijual ;e Bahwa atong adalah nama panggilan dari totok sugiyanto,dimana ia ikutmengkavlingkan tanah H Horman dibantu oleh Yusriansyah ;e Tanah H Horman yang dikavlingkan ada 6 kavling, seudah
113 — 68
Agung Concern Jakarta telah menghubungi Saksi Muchsin bahwaterdakwa sebagai pemenangnya dan Saksi Muchsin juga seudah mengetahui bahwaterdakwa belum mempunyai hak atas mobil yang ada di PT. Agung Concern Jambi sampaidengan terdakwa melunasi pembayaran lelang dan untuk mengeluarkan mobil tersebutapabila sudah dilunasi terdakwa maka Pihak PT. Agung Concern Jakarta akan memberikanperintah berupa Nota Dinas kepada Pimpinan PT. Agung Concern Cab.
Agung Concern Jakarta telah menghubungi Saksi Muchsin bahwaterdakwa sebagai pemenangnya dan Saksi Muchsin juga seudah mengetahui bahwaterdakwa belum mempunyai hak atas mobil yang ada di PT. Agung Concern Jambi sampaidengan terdakwa melunasi pembayaran lelang dan untuk mengeluarkan mobil tersebutapabila sudah dilunasi terdakwa maka Pihak PT. Agung Concern Jakarta akan memberikanHal. 60 dari 27 hal. Putusan No. 28/PID/2018/PT JMBperintah berupa Nota Dinas kepada Pimpinan PT. Agung Concern Cab.
60 — 27
Bahwa Pemohon mengakui rumah tangga Pemohon dan Termohonsebelumnya berdomisili di dusun Gardu RT. 021 RW. 007 Desa Balokangdan bertahan kurang lebin 2 (dua) bulan, adapun alasan Pemohonmeninggalkan rumah karena Pemohon seudah merasa tidak nayamandengan sikap dan cara berkomunikasi Termohon kepada Pemohon yangjauh dari santun layaknya kepada suami dan Termohon selalu berulangulang membahas hal yang sama yang dirasa Pemohon tidak penting suntukdibahas sampai seharian dan hal ini yang menguras energy
89 — 16
Wahid PM, karena urusan tanah itu seudah selesaitahun 2011 ;Bahwa, Terdakwa tidak berhubungan lagi dengan H. Abd. Wahid PMkarena pada tahun 2011 ada penyampaian dari pak Nasir Tahir bahwatanah itu sudah dibeli oleh Hj. Faima Kalla ;Bahwa, setelah ditelusuri kemudian Terdakwa mendapat informasi bahwaHj.Fatima Kalla membeli tanah tersebut kepada orang tua Terdakwa melalui karyawannya yang bernama Harmunis dan untuk itu orang tuaTerdakwa pernah dikasih mobil oleh Hj.
58 — 52
sementara dari batas tanah yangdisampaikan oleh Tergugat dan Tergugat Ill tidak menyebutkansalah satu batasnya berbatasan dengan jalan provinsi ataupuntanah Umrah sehingga apa yang telah disampaikan oleh Tergugat dan Tergugat Ill tentang tanah milik Almarhum Manulah adalah berbedadengan apa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini ................sais a menimbang bahwa disamping itu juga berdasarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Para Tergugat yang menyatakan bahwasungai Blugran Salak tersebut seudah
184 — 41
apakah Penggugat mempunyai penghasilan lain atau tidak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakan keterangan saksi benar, sedangkanPenggugat menyatakan keterangan saksi akan ditanggapi dalam kesimpulan;3 Saksi 3 Tergugat: YULIANTI:e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat dan tinggal serumah dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah pada tahun 2000 danmempunyai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang seudah
192 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah penetapan tariftesebut seudah sesuai dengan PeraturanMenteri? JawabanUntuk tarif dermaga dan tarif jasa labuh, tariffpenumpukan, tariff tunda, tarif labuh disetujui olehMenteri. Tapi untuk tarif alat berdasarkannegosiasi. PertanyaanInvestigatorUntuk besaran tarif harus dikonsultasikan denganMenteri dan asosiasi di pelabuhan (GINSI, ALFI,YPI dan INSA). GINSI menolak. Bagaimanaproses penetapan tariff tersebut?
76 — 16
Indoberk Cabang Semarang yangditandatangani oleh Lukman Hakim ( Direktur Cabang ), yang terlebih dahuluterdakwa membuat dan menandatangani kelengkapankelengkapan antara laindokumen Berita Acara Pemeriksaan dan Permohonan yang ditandatangani olehTerdakwa ;Bahwa selama pekerjaan berlangsung, terdakwa mengecek ke lapangan dan tidakditemukan kekurangankekurangan dan tidak pernah menerima tegorantegoran sertasudah mengecek laporan mingguan ;Bahwa semua pekerjaan seudah dislesaikan sesuai kontrak dan CCD
91 — 62
Ismail dapat beli gadai dari Awaludin ;saksi tidak tahu tanah tersebut seudah dibagi waris atau belum ;3. Petak Ill subak Renggung Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang seluas45 are (4500 m2) dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Ruslan ; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid ; Sebelah Timur : tanah Amag Diraje ; Sebelah Barat : saluran irigasi ;Saat ini dikuasai oleh Arif alias Amaq Satar, tanah tersebut belum dibagiwaris ;4.
133 — 33
490.000, (empat(ratus sembilan puluh riburupiah) perbulan ;Bahwa benar struktur organisasi pada waktu itu di UPTD DiknasKecamatan Aluto ada 4 yaitu : Kepala UPTD, Kaur TU, Kasubsi Ketenagaan danKasubsi Dikdas ;Bahwa benar setelah adanya perampingan struktur rganisasi (Sotahun 2006) yang dituangkan dalam PERDA No. 2 tahun 2006. di UPTD DinasPendidikan Kecamatan Bluto menjadi 2 yaitu : Kepale UPTD fan KasubagTU ;Bahwa benar dengan perampingan(struktur oeganisasi jabatan saksi sebagaiKasubsi Dikdas*seudah
Ristiane Hardayun Putri
Termohon:
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA JABAR
129 — 18
khusustersebut bukan untuk melakukan penyidikan lanjutan tindak pidana aquo;Bahwa PEMOHONpun sebenarnya mengetahui apa maksud dan tujuan gelarperkara khusus tersebut, yaitu untuk mengetahui apakah langkah TERMOHONsudah sesuai dalam menghentikan penyidikan (SP3) perkara aquo berdasarkansurat Dumas yang PEMOHON kirimkan kepada Mabes Polri, namun PEMOHONdalam dalil permohonannya membalikan fakta yang terjadi denganmenganggap bahwa TERMOHON tidak melakukan penyidikan apapun;Maka dengan bantahan tersebut diatas, seudah
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
1.RONI
2.IYUS
160 — 86
Angsana PersadaTransporindo bersedia membeli tanah dan bangunan yagn dijual paraterdakwa tersebut, karena disampaikan para ahli waris lainnya seudah adakesepakatan dan tidak akan ada permasalahan dikemuedian hari.Bahwa tanah yang dijual oleh para terdakwa tersebut sesuai buktikepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor : 462/Kebayoran Lama Utaratercatat atas nama WASRI.Bahwa sepengetahuan saksi harga yang telah disepakati para pihak yaitupara terdakwa selaku penjual dengan Sdri.LITA selaku pembeli sebesar
87 — 17
GERUNG sudah tegas mengetahui bahwa Gubernur KalimantanTengah seudah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 188.44/432/2013,Tanggal 1 Agustus 2013, Tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten KapuasPeriode 20092014, yang meresmikan Pemberhentian Anggota DPRD Kab.Kapuas An. MISTIRNA SINGAH, S.Pd. dan meresmikan pengangkatan SaksiJAINAL SUSANTO sebagai pengganti antar waktu anggota DPRD KabupatenKapuas oleh karena itu seyogyanya Saksi ROBERT L.
GERUNG sudah tegas mengetahui bahwaGubernur Kalimantan Tengah seudah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor :188.44/432/2013, Tanggal 1 Agustus 2013, Tentang Peresmian Pemberhentiandan Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten KapuasPeriode 20092014, yang meresmikan Pemberhentian Anggota DPRD Kab.Kapuas An. MISTIRNA SINGAH, S.Pd. dan meresmikan pengangkatan SaksiJAINAL SUSANTO sebagai pengganti antar waktu anggota DPRD KabupatenKapuas oleh karena itu seyogyanya Saksi ROBERT L.
286 — 187
. %385/Ahusen atas nama Tergugat Ill dalam Konvensiberdasarkan alas hak yang sah dan proses jual beli juga seudah disertaidengan pembayaran berdasarkan kwitansi kepada Penggugat memulaiTergugat Il dalam Konvensi sehinggah apa yang dilakukan oleh Tergugatlll dalam Konvensi sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.. Bahwa sangatlah tidak masuk di akal sehat, apabilah Penggugat berdaliltransaksi jual beli tanah milik Penggugat tanpa ijin Penggugat.
75 — 9
Darmaraja, Kab.Sumedang, sebanyak 3 (tiga) bungkus pelastik klip bening yang berisi Narkotikajenis sabu, seudah itu terdakwa langsung berangkat menuju rumah saksi MASYUDIGUNTORO Bin. MUHAMAD HASAN bersama dengan saksi AGUS MUHAMADRIZKI Als. AGUS Bin. ENICH RAHMAT teman terdakwa yang sudah dihubungisebelumnya untuk mengantarkan terdakwa. Pada hari dan tangal yang sama sekirajam 12.30 wib terdakwa bersama saksi AGUS MUHAMAD RIZKI Als.
78 — 14
PenjualanPasasi), print out ticket, payment transaction, form penerimaan kas/bank,setelah chief ticketing menyetorkan uang sejumlah yang sesuai denganLPP (Laporan Penjualan Pasasi) ke Bank Mandiri, kKemudian bukti setorHalaman 55 Putusan Perkara No.23/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.bank tersebut dilampirkan menjadi satu dengan LPP (Laporan PenjualanPasasi), print out ticket, payment transaction, form penerimaan kas/bank,dan bukti bukti tersebut di bawa ke Kasir distrikuntuk di cek apakahbenar uang setoran seudah
136 — 26
490.000, (empat ratussembilan puluh ribu rupiah) perbulan ;Bahwa benar struktur organisasi pada waktu itu di UPTD Diknas Kecamatan Blutoada 4 yaitu : Kepala UPTD, Kaur TU, Kasubsi Ketenagaan dan KasubsiDikdas ;Bahwa benar setelah adanya perampingan struktur organisasi (So tahun 2006) yangdituangkan dalam PERDA No. 2 tahun 2006. di UPTD Dinas PendidikanKecamatan Bluto menjadi 2 yaitu : Kepala UPTD dan Kasubag TU ;Bahwa benar dengan perampingan struktur oeganisasi jabatan saksi sebagai KasubsiDikdas seudah
1.I Nyoman Badra Yasa
2.I Made Krisna Pastika Yasa
3.I Ketut Suarcana
4.Ni Luh Mariani
5.G. Tri Rathna Dewi
6.Kadek Yuli Astini, Amd.Keb
7.Luh Sri Hartini, SE
8.I Wayan Budiasa
9.Ni Nyoman Sumartini
10.Ni Wayan Roma Dewi
11.Ida Ayu Putu Utami Dewi
12.Dra. Luh Artaningsih
13.I Ketut Hartawan
14.Anak Agung Raka Swabawa
15.Ketut Winten
16.A. Endah Restina, SE
17.Ni Wayan Sutarmiati
18.Ni Komang Manik
19.Putu Sudarsana
20.Putu Jordan Surya Loka Wibawa
21.Ni Putu Rusmini
22.Nyoman Tastri
23.Nyoman Somayasa
24.Ni Ketut Sudani
25.I Made Sumada
26.Ni Wayan Sulasih
27.Ni Wayan Lilik Nilawati
28.Ni Nengah Mucita Indayani
29.Eka Shanti Indra Dewi
30.IR. I Made Suwirya,MT
31.Ni Made Ayu Atisari
32.Ni Nyoman Darmi
33.Ni Nyoman Sasih Astiti
34.I Gede Suka Darmawan
35.I Wayan Sutawan
36.Ni Made Melani
37.Ni Made Arini, SPd. MPd
38.Ni Luh Wart
Tergugat:
1.Putu Swantika
2.Komang Sri Martini
Turut Tergugat:
1.Ni Ketut Anggreni
2.Ketut Sutriningsih
229 — 212
sebelumnya kepada saksi;Bahwa dari tujuh orang tersebut pada waktu itu belum menyampaikankeinginannya untuk menyertakan dana;Bahwa pertemuannya dilakukan setiap minggu dan setiap pertemuan adapenambahan peserta;Bahwa tidak ada penyampaian dana dalam pertemuan tersebut karena pesertabaru memulai;Bahwa Para Tergugat mempunyai bisnis di bidang forex trading;Bahwa peserta yang menyerahkan uang caranya dengan ditransfer;Bahwa setiap pertemuan disampaikan seburukburuknya 7X pencairan sudahbalik modal; dan seudah