Ditemukan 34986 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3825/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3082/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan olen Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat
Register : 28-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
Hamdiyati binti H, Zaini Darman
Tergugat:
Muhammad Yausan bin Muslimin
16 — 0
Hamdiyati binti H, Zaini Darman
Tergugat:
Muhammad Yausan bin Muslimin
16 — 0
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7Tahun 1989 jo UU No. 3 Tahun 2006 jo UU No. 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini kepada PegawalPencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ditempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan
Register : 09-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
ekonomi, Tergugat tidak mau mempercayakan pada Penggugat untuk meyelolakeuangan sehinga apabila Penggugat ingim membeli sesuatuharus meminda izin terlebih dahulu pada Tergugat;h.Bahwa pada saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, yaitu sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasihati, terutama kepada Penggugat agarbersabar, namun Penggugat menyatakan pada saksi, bahwaPenggugat tidak bersedia lagi berbaikan dengan Tergugat danakan
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2755/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun danakan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak/ sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdikarenakan;4. Tergugat sangat jarang memberikan nafkah untuk biaya hidup rumahtangga penggugat dengan Tergugat;5.
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2961/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3597/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3894/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 24-10-2007 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1174/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa pada saat dibacakan putusan iniPenggugat mengaku dalam keadaan haid 7 Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara CeraiGugat yang merupakan bagian dari bidang perkawinanseperti dimaksudkan oleh pasal 49 dan penjelasannya15Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka Pengadilan Agamaberpendapat bahwa seluruh biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat mengingat pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, danakan
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
tidak bersatu lagi;Halaman 9Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan
Register : 17-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1353/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 18 Desember 2014 — Perdata
9 — 0
9 — 0
ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975, akan tetapi tidak hadir dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnyaTergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat danakan
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 22 tahun 3 bulan danbekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Niwar telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 26-02-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Alm. xxxxx mempunyai anak yaitu Tergugat VI X.13.Bahwa sampai wafatnya Xxxxxpada tahun 1991, amanah dari dari AlmXxxxxuntuk membagikan tanah warisan kepada yang berhak, yaknikedua kakak kandung Alm Xxxxxyang bernama Alm Xxxxxdan AlmXxxxx tidak dilakukan dan seolah memang tidak mau melakukan danakan dikuasai sendiri oleh Almxxxxx;14.Bahwa kemudian munculah surat wasiat fatwa waris Alm Xxxxxpadatanggal 06 Desember 1989 kepada kedua anaknya, yaitu Alm XxxxxdanAlm Ny.
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3372/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2210/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Putusan Nomor 2210/Padt.G/2021/PA.Tsmnamun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohonagar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak pemohon yang bernama Sri Reski Anjani untuk dapatmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Riski bin Bahar dengandalil dan alasan bahwa keduanya telah lama menjalin hubungan cinta danakan
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan HIR, Pasal 165, junctoKUH Perdata, Pasal 1888, juncto Peraturan Pemerintan Republik Indonesia,Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 ayat (1), maka secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lain, telah terbukti Pemohon danTermohon
Register : 23-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.JT. Tanggal 29 Maret 2016 — -H. Sutadi, SH., MA. bin Hadiwijoto
-Anita Susanti binti Sedijono Kusumo
16 — 2
16 — 2
No. 836 K/Pdt/1990 tertanggal 28 Nopember 1991 danakan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang menggariskan, bahwa dalam kasusperceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus,pengakuan pihakpihak belum memenuhi pembuktian;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 22 dan Pasal 76 tersebut di atasbersifat imperatif, dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan YahyaHarahap dalam bukunya Kedudukan, Kewenangan dan Acara Peradilan AgamaUndangundang No. 7 Tahun 1989, halaman: 265266
Register : 06-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 86/Pdt.G/2012/PA Tlm. Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 7
13 — 7
sehingga pada tanggal 29 Agustus 2012 Pemohonmengantar Termohon ke rumah orang tuanya di Desa Pentadu Timur, Kecamatan Tilamutadan sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah dan sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam permohonannya,Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi di hadapan persidangan, yang oleh majelishakim saksisaksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil untuk dijadikan saksi danakan