0042/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 42 /Pdt.G/2016 /PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2006 diMakassar. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Bontoduri. Bahwa penggugat dan tergugat mempunyai empat orang anak. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014. Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karena seringbertengkar. Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi sering kerumahpenggugat dan tergugat.

No. 42 /Pdt.G/2016 /PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat mempunyai empat orang anak. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014. Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karena seringbertengkar. Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugatsuka marahmarah walaupun hanya masalah kecil. Bahwa pekerjaan tergugat adalah muballig, guru mengaji danpenjual siomay yang menggunakan gerobak keliling.

No. 42 /Pdt.G/2016 /PA.Mks Bahwa penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama karenadiusir oleh tergugat sejak akhir bulan Agustus 2014 sampaisekarang.

No. 42 /Pdt.G/2016 /PA.Mks

1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

4.Bahwa sejak Awal pernikahan kehidupan Rumah Tangga Pemohondan Termohon bakbaik saja layaknya Suami dan Istri selama 16 (EnamBelas ) Tahun, dan mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan sejakbulan Mei Tahun 2019 sampai saat ini sulit untuk menjalin kKomunikasiuntuk memperbaiki hubungan kami, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan, karena : Termohon tidak pernah lagi menghargai dan tidak patuhkepada Pemohon;Hal. 2 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui Pemohon telah pisahtempat Termohon meninggalkan Pemohon, pisah tempat tidur tersebut,sebagai akibat dari berbagai bentuk tindakan Termohon kepada Pemohonyang merupakan gambaran tidak harmonisnya hubungan suam1 isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan analisis tesebut,majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal5 Januari 2003;Hal. 21 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

(Sepuluh juta rupiah);Hal. 24 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks Uang pemeliharaan anak masingmasing Rp. 3000.000, (tigajuta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa mengenai mutah Penggugat menuntut berupaUang mutah sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) dan nafkahIddah sebesar Rp 15.000.000.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkahuntuk yang akan datang kepada seorang anaknya ANAK tersebut setiapbulan sejumlah Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) dengan penambahan 10Hal. 27 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks% pertahunnya, sejak Putusan ini dibacakan sampai anak tersebutdewasa dan dapat berdiri sendiri;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat uangmutah tersebut sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak;6.

Aminah Amir Daus, S.H.Hal. 28 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.ao = ~ SNPendaftaran :Rp. 30.000,Administrasi > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

1320/Pdt.G/2019/PA.Mks

Hamna, & Partners berkantor di JalanPanampu Nomor 40 Kelurahan Suangga KecamatanTello Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juli 2019, yang terdaftar di PengadilanAgama Makassar dengan nomor:500/SK/VII/2019/PA.Mks. tanggal 22 Juli 2019, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, tempat dantanggal lahir Keppe, 05 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Tidung IVSetapak

7 No. 155, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hermawan Rahim, SH, yang berkantor diJalan Biring Romang Dim, IV Nomor 36 PerumnasAntang Kelurahan Manggala Kecamatan ManggalaKota Makassar berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor: 1320/Padt.G/2019/PA.Mks.tanggal 11 Juli 2019, yang terdaftar di PengadilanAgama Makassar dengan nomor:179/SK/VII/2019/PA.Mks. tanggal 12 Juli 2019 sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor1320/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 14 Juni 2019, telah mengajukan perkarapermohonan Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari

dariperceraian diantaranya untuk kelangsungan hidup anakanak, maka Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) dan untuk selanjutnya disebut jugaPemohon Rekonvensi, akan mengajukan gugatan balik kepada Pemohonkonvensi dan untuk selanjutnya disebut juga Termohon Rekonvensi denganalasanalasan sebagai berikut;Dalam Rekonvensi ini, Termohon Konvensi mohon disebut sebagai PenggugatRekonvensi dan Pemohon Konvensi mohon disebut sebagai TergugatRekonvensi;Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor: 1320/Padt.G/2019/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor: 1320/Pdt.G/2019/PA.Mks.

0325/Pdt.G/2017/PA.Mks

Ibrahim, S.H, Eko Septiyanto Simen, S.H,Fitria Latupeirissa, S.H, dan Mikhael Dono Bandaso, S.H,Advokat dari Kantor LBH Srikandi, beralamat di Makassar,Jalan Rajawali No. 45, berdasarkan Surat Kuasa khususterdaftar di Pengadilan Agama Makassar tanggal 09 Mel2017, No. 324/SK/V/2017/PA.MKS. selanjutnya disebutPenggugat.MelawanAminah Binti Ali Namba, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jl.Kandea Lorong 118 No. 22 RT. 006, RW. 004, KelurahanBunga

Bahwa bermula Penggugat adalah suami sah Tergugat, kawin tanggal15 Januari 1991, namun ikatan perkawinan tersebut telah putustanggal 24 Januari 2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal1438 H, sebagaimana terurai dalam Akta Cerai yang telah dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Makassar No. 0139/AC/2017/PA.Mks.2. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat adamemperoleh harta bersama berupa :a.

No. 0325/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa tentang benda bergerak berupa kendaraan roda dua, merkYamaha 2BU, No.

No. 0325/Pdt.G/2017/PA.Mks Mengabulkan gugatan Konvensi dari Penggugat Konvensi untukseluruhnya.Dalam Rekonvensi Menolak seluruh dalildalil gugatan Rekonvensi. Menyatakan tidak sah dan berharga sita marital beslaq yangdilaksanakan oleh jurusita Pengadilan Agama.

No. 0325/Pdt.G/2017/PA.Mks Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.741.000,(dua juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 39 dari 39 hal. Put. No. 0325/Pdt.G/2017/PA.Mks

2515/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2515/Pdt.G/2021/PA.Mkstanggal 08 November 2021 dengan register perkara Nomor2515/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelumnya Pemohon sudah pernah mengajukan PermohonanCerai Talak di Pengadilan Agama Makassar dengan register perkara Nomor :2012/Pdt.G/2021/PA.Mks, namun Pemohon mencabutnya dengan harapanTermohon bisa berubah dan kembali memperbaiki bahtera rumah tangganya,akan tetapi sejak dicabutnya perkara tersebut hingga sekarang Pemohon danTermohon tidak juga rukun kembali dan tetap bertengkar sampai sekarang.9.

Putusan No.2515/Pdt.G/2021/PA.Mks Biaya imunisasi anak : Rp. 1.000.000, Kebutuhan Istri : Rp. 1.000.000+TOTAL : Rp. 3.500.000,(Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);5.

Putusan No.2515/Pdt.G/2021/PA.Mks> Atau apabila Pengadilan Agama Makassar berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan repliksecara tertulis tanggal 13 Desember 2021 yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya dan menolak gugatan rekonvensinya, kecuali nafkah anakPemohon bersedia sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk 2 orang anak, dan nafkah iddah untuk 3 bulan Pemohon bersedia sejumlahRp 1.500.000,

Putusan No.2515/Pdt.G/2021/PA.Mks

239/Pdt.P/2021/PA.Mks

Kuasa khusus tanggal 3 Mei 2021, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 14 hal. penetapan Nomor 239/Pat.P/2021/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 April 2021telah mengajukan permohonan Pengangkatan Anak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor239/Pdt.P/2021/PA.Mks

tua kandungnya kepada para Pemohon dan orang tuanyamenyerahkan anaknya tersebut dengan rela tanpa ada unsur paksaan; Bahwa kedua orang anak tersebut, benar tidak mampu memenuhikebutuhan hidup anaknya; Bahwa saksi tahu para Pemohon mampu untuk merawat,mengasuh dan membiayai Pendidikan anak yang diangkat itu; Bahwa, saksi tahu kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II cukup harmonis, dan keduanya sebagai seorang muslim taatmelaksanakan agama;Halaman 5 dari 14 hal. penetapan Nomor 239/Pat.P/2021/PA.Mks

beragama Islam, maka telah memenuhiketentua Pasal 39 (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002, dan FatwaMUI Nomor: U335/MUI/VI/82 tanggal 12 Syaban 1402 H/ 10 Juni 1982,sehingga tidak ada halangan bagi Para Pemohon untuk ditetapkan sebagaiorang tua angkat terhadap anak perempuan bernama ANAK; Bahwa Pemohon' menyatakan siap bertanggung jawab ataskesejahteraan anak tersebut dan merasa mampu untuk memenuhikebutuhan hidup, pendidikan dan lainlainnya;Halaman 11 dari 14 hal. penetapan Nomor 239/Pat.P/2021/PA.Mks

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. penetapan Nomor 239/Pat.P/2021/PA.Mks

1696/Pdt.G/2017/PA.Mks

September 2017, disebut sebagaiPEMOHON.MelawanTERMOHON, Ujung Pandang, 16 April 1986, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Kelurahan Bantabantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, disebutsebagai TERMOHON.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11September 2017 telah mengajukan Surat Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1696/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1696/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon bahkan jikadinasehati Termohon marah, hal ini saksi mengetahui karena saksipernah melihat Termohon marah kepada Pemohon setelah dinasehatioleh Pemohon ketika Pemohon tidak berlayar lagi.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakkurang

Nomor:1696/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 mulai tidak harmonis karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon sering meninggalkanrumah tanpa sepengetahuan Pemohon bahkan jika dinasehati Termohonmarah.

Nomor:1696/Pdt.G/2017/PA.Mks

2736/Pdt.G/2019/PA.Mks

Makassar Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 2736/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 07 November 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biayaSUBSIDAIRAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)2736/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak;Hal ini sesuai pula dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, Pasal 45 yang berbunyi :Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 2736/Padt.G/2019/PA.Mks(1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya;(2) Kewayjiban orang tua dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anakitu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa oleh

Meterai Rp6.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2736/Padt.G/2019/PA.MksJumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2736/Padt.G/2019/PA.Mks

majelis hakim banding tidak akan mengulangi mempertimbangkannya dan terhadapeksepsi obscuure libel perlu kiranya dipertimbangkan kembali apakah dikabulkannyaeksepsi tersebut sudah sesuai dengan hukum ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah mempertimbangkaneksepsi tentang obscuur libel sebagai berikut: Bahwa dalam eksepsi II Tergugat pada intinya menguraikan pihaknya tidaksebagai partij dalam perkara di Pengadilan Agama Makasar ( perkara Pengadilan AgamaMakasar Nomor : 299/ Pdt.g/ 2002/ PA.Mks

jauhberdasar alasanalasan gugatan dan buktibukti yang telah diajukan dipersidangan ditingkatpertama ; Menimbang, bahwa duduk permasalahan sebenarnya sebagaimana dalildalilPenggugat/Pembanding dalam gugatannya adalah: Bahwa ada putusanPengadilan Agama yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde), dan karena itu Penggugat telah mengajukan permohonan eksekusikepada Pengadilan yang berwenang, dan untuk itu Pengadilan Agama Makasar telahmengeluarkan Penetapan Eksekusi Nomor: 299/Pdt.G/2002/PA.Mks

, telah melakukan eksekusi denganmenyerahkan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 72/ Bojong Rangkas dan Sertipikat HakMilik Nomor : 73/ Bojong Rangkas, yang terletak di Desa Bojong Rangkas, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat tersebut secara fisik kepada Penggugat,dengan disaksikan oleh Kepala Desa Bojong Rangkas, Kepala Kepolisian Sektor Ciampea,Danramil Ciampea tanpa kehadiranPara Tergugat selaku Termohon Eksekusi sesuai Berita Acara Eksekusi Penyerahan Nomor: 229/Pdt.G/2002/PA.Mks

Masriah bintiArifin di Pengadilan Agama Makassar dan/atau di Pengadilan Tinggi Agama Makassardan/atau di Mahkamah Agung RI dalam perkara Nomor : 299/Pdt.G/2002/PA.Mks. jo.Nomor : 43/Pdt.G/2004/. PTA.Mks. jo. Nomor : 197 K/AG/2006 jo.

710/Pdt.P/2021/PA.Mks

PerintisKemerdekaan KM. 16 Kompleks Citra SudiangIndah X8/11 Makassar, selanjutnya disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini,Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan melalui e court Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 22 November 2021 Nomor: 710/Pdt.P/2021/PA.Mks., ParaPemohon telah mengajukan sebagai berikut

Pen. 710/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa ayah pewaris yang bernama XXXXXXXXXXXX, telah meninggalpula lebin dahulu dari Pewaris, yakni pada 1984 dan ibunya pewarisbernama XXXXXXXXXXXxX telah meninggal pula pada tahun 2021,keduanya telah meninggal dunia, dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah XXXXXXXXXXXX yang bernama XXXXXXXXXXXX, telahmeninggal pula lebih dahulu dari XXXXXXXXXXXX, yakni pada 1965 danibunya bernama XXXXXXXXXXXX telah meninggal pula pada tahun 2003,keduanya telah meninggal dunia, dalam keadaan

Pen. 710/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa XXXXXXXXXXXX (ayah Para Pemohon) telah meninggal duniapada tahun 2013; Bahwa XXXXXXXXXXXX (ibu Para Pemohon) telah meninggal duniapada tahun 2018; Bahwa ayah pewaris yang bernama XXXXXXXXXXXX, telah meninggalpula lebih dahulu dari Pewaris, yakni pada 1984 dan ibunya pewarisbernama XXXXXXXXXXXxX telah meninggal pula pada tahun 2021,keduanya telah meninggal dunia, dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah XXXXXXXXXXXX yang bernama XXXXXXXXXXXxX, telahmeninggal pula lebih

Pen. 710/Pdt.P/2021/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 051/Pdt.P/2023/PA.Mks., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

51/Pdt.P/2023/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2668/Pdt.G/2022/PA.Mks., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

2668/Pdt.G/2022/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 635/Pdt.P/2023/PA.Mks., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. .340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

635/Pdt.P/2023/PA.Mks

1635/Pdt.G/2017/PA.Mks

30Agustus 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanSuwangga, kecamatan Tallo, kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30Agustus 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Mks

1132/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1132/Pdt.G/2021/PA.Mks

0540/Pdt.P/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor Oat P/2017/PA.Mks

2844/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2844/Pdt.G/2019/PA.Mks

890/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2021/PA.Mks

0120/Pdt.P/2018/PA.Mks

), RT. 3, RW. 1, Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2018telan mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan NomorHalaman 1 dari 8 penetapan Nomor0120/Pdt.P/2018/PA.Mks

terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di KelurahanLaikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor0120/Pdt.P/2018/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.Mks

1983/Pdt.G/2019/PA.Mks

Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1983/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1983/Pdt.G/2019/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 1983/Padt.G/2019/PA.Mks