Ditemukan 34986 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
30 — 20
Dalam keadaan demikian maka dapat ditarik kesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sudahsangat sulit untuk dipertahankan lagi, serta mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dalam kondisi demikian adalah siasia danakan membawa kemudharatan kepada kedua belah pihak, sehingga untukmencegah kemudharatan, perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat,Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar'i
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugattelah datang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
Robby Ata Aidullah Alias Robi Bin Agustusin
35 — 12
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
Robby Ata Aidullah Alias Robi Bin Agustusin
35 — 12
Majelis Hakim telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada terdakwa dan atau saksisaksi, oleh yang bersangkutantelah membenarkannya Dimana terhadap barang bukti tersebut telah disitaberdasarkan penetapan penyitaan yang sah sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti di persidangan, dan terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwa membenarkannya sebagai alat bukti dipersidangan danakan dipertimbangkan dalam putusan ini ;KETERANGAN TERDAKWA Terdakwa menjelaskan bahwa kejadian penggelapan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 381/Pid.B/2013/PN.TSM Tanggal 26 Nopember 2013 — ARI RAHMAN bin ATE MUKDIS
24 — 6
24 — 6
,menurut keterangan darianak saksi sepeda motor tersebut sedang disimpan di pinggir jalan Kp.CitamiangDesa Sirnaraja Kecamatan Kawalu Kab.Tasikmalaya, dikarenakan kehabisan bensindan anak saksi sedang membeli bensin;Bahwa pada waktu kejadian saksi menerangkan bahwa menurut keterangan anaksaksi motor tersebut tidak dikunci karena tidak ada kuncinya;Bahwa menurut keterangan dari anak saksi (Iga Maulana) ketika sepeda motordiparkir dipinggir jalan Kp.Citamiang Desa Sirnaraja sehabis membeli bensin danakan
Register : 21-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/Pdt/P/2015/PN.Bdg. Tanggal 16 Juni 2015 — SRI MARTIRA SURI,
32 — 2
32 — 2
;Pemohon atas pertanyaan Hakim menyatakan untuk buktibukti tertulis sudah cukup danakan mengajukan saksi ;Selanjutnya Pemohon atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim menghadapkansaksi yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : SANTI ARIANCE, Lahir di Atambua NTT, tanggal 12September 1956, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat Jalan Asam Tiga Gg.7 No.9, Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat,Kota tegal ; Setelah itu Hakim mengajukan
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a danPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya,Pengadilan Agama Karawang berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diperiksa danakan
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan penderitaan lahir
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
No. 320/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan penggugat, yang oleh penggugat dinyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan tergugat.Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepadapenggugat untuk menguatkan dalildalilnya, untuk mengajukan alatalat bukti,yang dimanfaatkan oleh penggugat dengan mengajukan alat bukti berupa :
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat telahdatang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 9/Pdt.P/2021/PN End Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
Fitria Abubakar Yusuf
65 — 29
Fitria Abubakar Yusuf
65 — 29
tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan yakni Pemohon mengajukanpermohonan ini agar kedepan pengurusan Suratsurat adminisitrasikependudukan Pemohon tidak terkendala dan bukan untuk melakukanperbuatanperbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohon,maka Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang relevan dengan pokokperkara, sedangkan alat bukti yang tidak relevan tidak dipertimbangkan danakan
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4292/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga calon pengantin pria;HIm. 5, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Dp Bahwa calon mempelai wanita sudah sedemikian dekathubungan calonnya lakilakinya; Bahwa Gempa Ariansyah Putra bin Sarjuna dankeluarganya memang benar beragama Islam; Bahwa, ayah kandung dari Kurniawati binti Sudirmanberada di Malaysia dan setuju anaknya menikah dengan calonsSuaminya bernama Gempa Ariansyah Putra bin Sarjuna danakan
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.NGJ Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, maka perlumemberikan dispensasi
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Atb Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
YULIANA LEKI
29 — 13
YULIANA LEKI
29 — 13
Cornelis Aloysius saat ini sudah berusia 63tahun dengan diagnosasakit stroke sehingga tidak dapat melakukan tindakanhukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan kesiapan danakan melakukan dengan baik atas kepercayaan sebagai pengampu mewakillTermohon dalam melakukan sesuatu perbuatan hukum, karena selama ini jugasudah dilakukan mengurus dan mengasuh Termohon setiap hari ;Menimbang, bahwa walaupun di dalam Pasal 433 KUH Perdata tidakdisebutkan secara tegas tentang kurandus yang sakit (
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 49 / Pdt. P / 2017 / PN Dps Tanggal 13 Februari 2017 — I NYOMAN NYANA
20 — 6
20 — 6
vide bukti P2) ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri pertama tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama :e Putu Eka Diana Putra, lahir di Taman, pada tanggal 12 Oktober 1991 (videbukti P5 dan P6) ;e Bahwa Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan isiri kedua telahmendapat persetujuan dari istri pertama, dimana persetujuan tersebutdituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 19 Mei 2016 (vide bukti P1);e Bahwa Pemohon cukup mampu menjamin kedua istriistrinya tersebut danakan
Register : 28-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
layaknya suamiisteri maka adanya petunjuk bahwa antara suami isteri itu Sudah tidak adaikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, danakan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 186 /Pid.B./2016/PN.Sda. Tanggal 2 Mei 2016 — SULAKSONO EDY PRAYOGO
22 — 6
22 — 6
N 4748lY NokaMH31PA004EK691465 Nosin 1PA688882 dan 1 (satu) buah helm warnapink merk INK Helmet milik teman saksi (Hanif Ridwan) ;e Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci dan cara terdakwamencuri sepeda motor dengan merusak kunci kontak/ dibandrek ;e Bahwa saksi tahu sepeda motor milik saksi hilang setelah saksi selesaimengerjakan perbaikan kusen alumunium di kantor Notaris Sujiyanto danakan pergi lagi ke Juanda ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN.Sda.e Bahwa atas kejadian
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26/PID/2017/PT.PLG Tanggal 20 Maret 2017 — VERIO HERIANTO BIN SUHARDIN
54 — 14
54 — 14
No 26/PID/2017/PT.PLGMenimbang, bahwa oleh karena itu putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang dimohonkan banding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa pertimbangan dan putusan lainnya harus dikuatkan danakan diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim Banding sendiri karenasudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim TingkatBanding telah melakukan penahan terhadap Terdakwa dengan jenis tahanan rutanoleh
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 11 April 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Pengadilan Agama jo Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, tanggal 22Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agar perceraianya dicatatkan di KUAdimana perkawinan dicatatkan, karena jabatanya (ex officio) Pengadilan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan
Register : 14-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3658/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Putusan Nomor 3658/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagai mediator, dan berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 29 Desember2021, mediasi telah berhasil menghasilkan kesepakatan tentang hakhak dankewajiban akibat perceraian sebagaimana tertuang dalam duduk perkara danakan dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon, Termohon telahmemberikan pengakuan atas dalildalil permohonan Pemohon meskipunmembantah sebagian dalil penyebab pertengkaran yang disampaikan olehPemohon;Menimbang