Ditemukan 34945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan danamon daratan damaean dangkana danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danukan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 28-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 796/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 1 Oktober 2014 — Perdata
11 — 3
  • Ngablak, Desa Kadilangu, Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo diserahkan kepadaTermohon);Bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan replik secara lisanyang pada pokoknya bertetap pada dalil permohonannya, adapunterhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon siap memenuhinya danakan diselesaikan secara kekeluargaan dan selanjutnya untuk duplikTermohon tetap pada jawaban semula dan terhadap tuntutan tersebutTermohon menyatakan tidak akan mempermasalahkan lebihlanjut; Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 2
  • Terhadap sikap Penggugat yang demikian tersebut MajelisHakim menilai, bahwa ikatan batin Penggugat terhadap Tergugat telahterputus yang sulit untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam (pendapat ahli hukum Islam) dalam Kitab Ghoyatul Maram danakan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:dalb lll ads glb way A> 9;)I sy) ate Ane! 13!
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2717/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 13 Februari 2003.Dengan adanya fakta tersebut pemeriksaan perkara perceraian ini dapatdilanjutkan karena antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukumsebagai suami istri, sehingga
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2658/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0880/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
  • seorang kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 20 tahun dan bekerjasebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiaphari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Pungkos telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 24-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2066/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 15 Desember 2011 —
14 — 7
  • No. 7 tahun 1989, memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jombang untuk mengirim salinan Putusanperkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap' kepada PPNyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Terggat dankepada PPN di tempat pernikahan dilangsungkan gunadidaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan hal hal yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardijatuhkan talak satu ba'in
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3970/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan olen Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3304/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.Bn
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
1.Ali Erman bin Jinis
2.Nurul Ambia binti Tarmizi
19 — 6
  • ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas; ilaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya mohon agar pernikahan merekaditetapbkan sah menurut hukum, penetapan manae akandipergunakan untuk mendapatkan bukti nikah menurut hukum danakan
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Nbr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupayamenasihati Pemohon supaya mengurungkan niatnya berceral denganTermohon, namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Wsb
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
19 — 9
  • Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yangsebenarnya, maka atas pertanyaan Ketua Majelis saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi adalah kakak kandung dari R.e Bahwa saksi mengetahui maksudnya yakni Pemohon danPemohon Il sudah menikah lama belum dikaruniai anak danakan mengankat anak dari adik saya.Putusan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 271/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • NOMOR 0271/Pdt.G/2016/PA.TTEMenimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan dicantumkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat 1 dan 2ndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makadiperintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Manado secara ex officiountuk mengirimkan satu elai salinan putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4020/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Putusan Nomor 4020/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 16 Agustus2003
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1924/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 28 Desember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
  • I Th.1974 junto Pasal 149 huruf (a, b dan d) Kompilasi Hukum Islam kepada Pemohondi hukum untuk membayar nafkah anak, nafkah iddah, dan mutah yang jenisserta besarannya sebagaimana telah disepakati oleh Pemohon dan Termohon danakan disebutkan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1), ayat (2) dan ayat(3) UndangUndang Nomor 7
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0139/Pdt.P/2013/PA.Tmg.
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
9 — 0
  • sesusuan dan semenda;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari calon isteri anak Pemohon bernama RM binti M tersebut yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia telah saling mengenal dengan seorang lakilaki bernama ES bin MSsebagai calon suaminya dan sudah berpacaran sejak tiga tahun yang lalu ;Bahwa calon suaminya tersebut telah melamar pada bulan Agustus 2013;Bahwa ia sekarang berumur 18 tahun; Bahwa ia tidak merasa terpaksa menikah dengan calon suaminya tersebut danakan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2008 — Putus : 15-05-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 138/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 15 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Menimbang, bahwa pada saat dibacakan putusan iniPenggugat mengaku dalam keadaan suci 21 Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara CeraiGugat yang merupakan bagian dari bidang perkawinanseperti dimaksudkan oleh pasal 49 dan penjelasannyaUndang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka Pengadilan Agamaberpendapat bahwa seluruh biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat mengingat pasal 89 Undang17Undang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, danakan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0372/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April2012 sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dalam keadaan hamil danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.TsmPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0677/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon danTermohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa dengan tanpa melihat siapa yang salah dan apa yangmenjadi penyebab dari perselisihan dan pertengkarannya, maka MajelisHakim berpendapat rumah tangga antara Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi yang demikian sudah tidak dapat dipertahankan kelangsungannya, danakan