Ditemukan 35023 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Bli Tanggal 22 Maret 2016 — Pidana
- Veno Prastiyo Alias Abdul Prastiyo Alias Mbah Dul.
49 — 22
49 — 22
(seratus persen), menurut terdakwa sudah banyak orang yangdibantu, padahal kenyataannya terdakwa tidak memiliki Saudarakandung berpangkat bintang satu yang bertugas di Mabes Polri dantidak ada penerimaan calon Brigadir Polri pada bulan November 2014;Mendengar bahwa Terdakwa memiliki seorang adik yang bertugas diMabes Polri berpangkat bintang satu dan sudah banyak orang yangdibantu membuat Nyoman Rijasa merasa yakin bahwa anaknya yangbernama Made Artha Wiguna akan lulus Tes Calon Brigadir Polri danakan
Register : 27-01-2018 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 237/ Pid.B / 2016 / PN Jap Tanggal 18 Agustus 2016 — KORNELES DEDA
424 — 337
424 — 337
lalu Terdakwa marah dan mengambil sebilah parang, karena melihatTerdakwa mengambil sebilah parang, suami saksi mengatakan kepada saksi dananakanak kalau kami ke polres melaporkan kejadian tersebut untuk diproses; Bahwa,menurut saksi Terdakwa mengancam saksi menggunakan parang danakan memanggil masyarakat Wamena untuk membakar rumah kami;Bahwa posisi saksi dengan Terdakwa waktu itu adalah 5(lima) meter;Bahwa, atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi merasa takut dan terancam;Bahwa, saksi tidak tahu
Register : 17-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 315/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
istrinyaberstatus Perawan;Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuan belum pernahdilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain, pada garis besarnya mereka berdua tidakada halangan untuk menikah ;Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai Karyawan Swasta,penghasilannya sudah cukup untuk hidup di Desa, andaikata anak Pemohon belumbisa mencukupi rumah tangganya nanti, Pemohon termasuk orang yang mampu danakan
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
kembali, dengan demikian Pemohon dengan Termohon tidakmungkin disatukan lagi karena ikatan batin antara keduanya telah hilang.Apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah salah satu pilar utama rumahtangga, karena hakikat perkawinan sesungguhnya adalah ikatan lahir dan batinantara Suami dan isteri;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon akan bertambah tidak baik danakan
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
keduabelah pihak tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, danakan
Register : 22-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksaan UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanMajelis Hakim berpendapat saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangansecara terpisah di depan sidang di bawah sumpahnya sehingga saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 171 dan 175 RBg. dansaksisaksi tersebut keterangannya didasarkan kepada penglihatan
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MARISA Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Hafizzah Apridita, perempuan, umur 7 tahun;Anak pertama berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat, danakan yang kedua berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak lagi mencari nafkah, semua kebutuhan rumahtangga di biayai oleh Penggugat;b.
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0874/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 21 tahun 7 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Muksin telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 04-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 April 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesaaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot Talak (Talak Bersyarat terhadap Penggugat yang bunyinya tercantum dalam bukuKutipan Akta NikahLafal sebagai berikut :Sesudah akad nikah saya Tergugat berjanji dengan sesunggguh haiti,bahva saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami , danakan pergauli istri saya bernama Penggugat dengan baik ( Muasyarahbilmaruf ) menurut ajaran syariat islam.Selanjutnya saya akan membaca Sighat Taklik atas istri sayasebagai berikut :1)2)3)4)
Register : 10-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 22 April 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dari 12 halaman.10.11.tanggal 13 November 2013, tetapi Kemudian Penggugat mencabut gugatantersebut karena Tergugat berjanji tidak akan berbuat seperti itu lagi danakan meninggalkan istri siri Tergugat, tetapi sampai sekarang Tergugatmasih sering menemui istri siri Tergugat;Bahwa sejak Tergugat berpisah tersebut hingga sekarang selama 10 bulanlamanya, Tergugat hanya memberikan nafkah kepada anak, dan Tergugatjuga sering mengajak rukun kembali dengan Penggugat, tetapi Penggugattidak mau kecuali Tergugat
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa, dengan kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berpisah tempat tinggal, namun kembali rukun atas keinginanTergugat karena Tergugat berjanji yang akan memperbaiki sikap Tergugat danakan lebih bertanggung jawab terhadap Penggugat maupun kepada anakPenggugat dan Tergugat..
Register : 26-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2569/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2729/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 2637/Pdt.G/2019/PA.Tsmnamun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2850/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tsmnamun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon, dan Pemohonmemintakan dispensasi kawin untuk saya; Bahwa usia saya 17 tahun 3 bulan, ingin menikah dengan Amalia CakraDevi binti Syahrani usianya 19 tahun; Bahwa saya ingin menikahinya karena mencintainya dan dia telah hamil3 bulan oleh saya; Bahwa saya lulus SLTP dan telah bekerja sebagai Kuli denganpenghasilan tidak tetap setiap harinya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danakan
Register : 23-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0169/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
sehinggamenyebabkan kedua belah pihak tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, danakan
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 748/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
tampil Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon sebagai berikut :Bahwa ia mengaku bernama Teguh Widodo bin Tasiyo, yang hendakmenikah dengan Dian Hamsari binti Ilham, karena telah salingmengenal dan saling mencintai;Bahwa ia telah siap lahir batin untuk menjadi seorang kepala rumahtangga yang baik;7Bahwa kedua orang tuanya telah setuju, dan orang orang tua calon istritelah menyetujui pernikahan ini bahkan telah diadakan lamaran danakan
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0383/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
pernikahankeduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernama calonisteri cucunya dari Segi uSianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya serta telah mempunyai pekerjaan, ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon isterinyayang sudah demikian erat sehingga sangat menghawatirkan terjerumus padaperzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan