Ditemukan 29801 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 557/Pid.B/2015/PN.Mks.
Tanggal 10 Juli 2015 — - ABDUL MANNANG BIN H. SOMPO ALIAS MANNANG VS. - JPU
818
  • Photocopy legalisir salinan Putusan No.359/Pdt.G/2003/PA.Mks.e. Photocopy legalisir salinan Putusan/Penetapan No. 359/Pdt.G /2003/PA.Mks tanggal 19 Februari 2004.f. Photocopy Legalisir Salinan Putusan No.16/Pdt.P/2003/PA.Mks.g. Photocopy Slip Gaji Alm.Hj.Nursinah Sipato tanggal 10 Mei 1994.h. Photocopy Surat Keterangan tanggal 16 April 2003 yang dikeluarkan Lurah Gunung Sari Drs.Muhammad Natsir.i. Photocopy Surat Kematian Hj.Nursinah Sipato tanggal 02 Januari 2003.j.
    Photocopy ilegalisir salinan PutusanNo.359/Pdt.G/2003/PA.Mks.. Photocopy legalisir salinan Putusan/Penetapan No. 359/Pdt.G /2003/PA.Mkstanggal 19 Februari 2004.Photocopy Legalisir Salinan Putusan No.16/Pdt.P/2003/PA.Mks.. Photocopy Slip Gaji Alm.Hj.Nursinah Sipatotanggal 10 Mei 1994..
Register : 11-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1216/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON
105
  • 1216/Pdt.G/2017/PA.Mks
    Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Maricaya Selatan, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, Sekarang di Kelurahan Maccini SombalaKecamatan Tamalate Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Juli 2017 telah mengajukan Permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1216/Pdt.G/2017/PA.Mks
    Nomor 1216/Pdt.G/2017/PA.Mks
Register : 29-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 352/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
98
  • No. 352/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah kost yang terletak di Jalan Dangko, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 6 (enam) tahun, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangsaat ini anak ketiga dalam pemeliharaan penggugat sedangkan anakpertama dan kedua dalam pemeliharaan tergugat, yang masingmasing bernama:a.
    No. 352/Pdt.G/2015/PA.Mks
Register : 23-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2092/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • sedangkan termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa berdasarkan laporan dari kepaniteraan, permohonan yangdiajukan pemohon sudah pernah diajukan oleh termohon padapengadilan yang sama dan sudah putus dengan perkara Nomor 713/Pdt.G/2014/PA.Mks
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan termohon yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan alasanalasan perceraian pemohon dengan termohon, maka pertamatamamajelis pertimbangkan syarat formil permohonan pemohon apakah sudahmemenuhi ketentuan beracara yang ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan perkara Nomor 713/Pdt.G/2014/PA.Mks
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON
63
  • 1493/Pdt.G/2017/PA.Mks
    No. 1493/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 10tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat,yang masingmasing bernama : ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 5 tahun. Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus.
    No. 1493/Pdt.G/2017/PA.Mks
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
63
  • 0611/Pdt.G/2016/PA.Mks
    disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (Dinas Pendidikan), tempat tinggal di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Maret 2016, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Mks
    Membatalkan perkara nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 20 Juni2016 M., bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1437 H.,oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar, Dra. Hj. Hadidjah, M.H. KetuaMajelis, Drs. H. Yasin Irfan, M.H. dan Drs.
Register : 23-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 169/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
43
  • tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Parang Loe, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah memperhatikan surat permohonan pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassartanggal 23 Januari 2015 dalam register perkara Nomor: 169/Pdt.G/2015/PA.Mks
    No. 169/Pdt.G/2015/PA.Mks
Register : 04-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
103
  • 1315/Pdt.G/2015/PA.Mks
    Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Puunangga, KecamatanLalembu, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi SulawesiTenggara,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Agustus 2015, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Mks
    Membatalkan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret dari register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 976.000, (sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 11Januari 2016 M., bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1437 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar, Dra. Hj. Hadidjah Rasjid,M.H. Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 13-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 249/Pdt.P/2014/PA.Mks
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON
95
  • 249/Pdt.P/2014/PA.Mks
    umur 28 tahun, pendidikan terakhir tidakada, bertempat tinggal di Jalan Baji Panggasseng/06, KelurahanTamparang Keke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonansecara tertulis bertanggal 6 Desember 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 249/Pdt.P/2014/PA.Mks
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon danpemohon Il datang menghadap dipersidangan, selanjutnya pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan para pemohonbertanggal 6 Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar pada tanggal 13 Maret 2014 dengan perkara Nomor: 249/Pdt.P/2014/PA.Mks, dan para pemohon memperbaiki surat permohonannyapada poin pertama yaitu tentang
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 943/Pdt.G/2020/PA.Mks
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan tanggal 08 Agustus 2014 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan TamalateaHal. 1 dari 6 Hal.Put.943/Pdt.G/2020/PA.Mks, Kabupaten Jeneponto sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 02530003 VIII2014, tanggal 08 Agustus 2014;2, Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Selama 7 tahun pernikahanPemohon dengan Termohon masih hidup rukun layaknya suami tstriNamun tidak di karunia
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal.Put.943/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • 257/Pdt.P/2019/PA.Mks
    Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor257/Pdt.P/2019/PA.Mks
    Jawariah, M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mks
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2016 — SAIFUL bin H. M. JAFAR MELAWAN HALIMAH binti H.AHMAD
8345
  • 0651/Pdt.G/2016/PA.Mks
    Ahmad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Jalan Rappokalling Utara RT.008 RW.003,Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo Kota Makassar,sebagai Penggugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Mks. tanggal 23 Agustus 2016 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaiddah 1437 H. yang
    No.148/Pdt.G/2016/PTA Mks.MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 23 Agustus 2016Nomor651/Pdt.G/2016 PA.Mks. yang dimohonkan banding denganmemperbaiki susunan amar pada point 2 (dua) sehingga secara keseluruhanakan berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON
1610
  • 1395/Pdt.G/2017/PA.Mks
    tinggalKelurahan Pannampu, Kecamatan Tello KotaMakassar, Selanjutnya disebut Tergugat ;TERGUGAT Il, umur 79 tahun agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSamata, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;selanjutnya disebut Tergugat Il;Setelah dilakukan mediasi di ruang mediasi Pengadilan Agama Klas AMakassar, maka mediasi dinyatakan berhasil karena Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il sepakat untuk mengakhiri sengketa dalam perkara Nomor1395/Pdt.G/2017/PA.Mks
    tahun agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSamata, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;selanjutnya disebut Tergugat Il;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan keterangan para pihak; Setelah membaca laporan hasil mediasi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kewarisan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1395/Padt.G/2017/PA.Mks
Register : 23-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4512
  • 2027/Pdt.G/2019/PA.Mks
    tempat kediaman di DKelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Kewarisan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mks
    Jawariah, M.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp380.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp506.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mks
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1550/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1550/Pdt.G/2019/PA.Mks
    Desember 1967, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan , tempatkediaman di Kelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso,Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1550/Pdt.G/2019/PA.Mks
    Tidak benar bahwa keadaan rumah tangga Ternohon dan Pemohon tidakharmonis lagi dan kalaupun terjadi perselisihan atau pertengkaranpenyebabbya adalah karena prilaku dari Pemohon.Halaman 3 dari 23, putusan Nomor 1550/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa termohon pernah mendapati Pemohon bersama denganseorang perempuan yang bernama FULANA didalam sebuah kamarhotel dan langsung kami bawa keduanya ke POLDA Makassar untukdiproses tindak pidana Asusila dan sampai saat sekarang ini masihdalam proses tindak pidana asusila
    Bahwa belum sempat dikompirmasi kepada Pemohon, Pemohontelah pergi, dan dilacak kepergiannya ternyata ditemukan disebuahhotel.Halaman 8 dari 23, putusan Nomor 1550/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon (bapak) untuk saat ini tidak mempunyaipekerjaan, dan sebelumnya ini Pemohon pernah menjadi dosen diKeparawisataan, dan pernah kerja di hotel. Bahwa anakanak Pemohon sering membantu bapak(Pemohon)dengan mengirimkan uang.
    Bahwa perselisinan tersebut disebabkan karena sikap Termohon yangsuka membuka dan memeriksa dompet Pemohon dan termohon seringmeminjam uang pada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon.Halaman 11 dari 23, putusan Nomor 1550/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat sejak bulan Juni2019 sampai sekarang. Bahwa sejak terjadinya pisah tempat, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23, putusan Nomor 1550/Padt.G/2019/PA.Mks
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 19 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
289
  • M E N G A D I LI :

    • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;

    Dalam Konvensi

    -Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 23 Mei 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah;

    Dalam Rekonvensi

    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar N0.258/pdt.G/2019 /PA Makassar tanggal 23 Mei 2019 M, bertepatan

    Pengadilan Agama Makassar telahmemberitahukan kepada Kuasa Pembanding sebagaimana relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding pada harin Senin tanggal10 Juni 2019, untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage),danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding (inzage)yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar, pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019, Kuasa Pembanding telah memeriksa berkas Bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor258/Pdt.G/2019/PA.Mks
    No. 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal23 Mei 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijrianh, besertaberita acara sidang, memori banding dan segala surat yang berkaitan denganperkara ini dengan mempenatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut
    bahwa dengan mengambil alih pertimbangan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dan tambahan pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding, tersebut di atas, maka amar putusan Majelis Hakim TingkatPertama pada angka 1 (satu) yang telah mengabulkan Permohonan Pemohon,dan pada angka 2 (dua) yaitu. memberi izin kepada Pemohon(dr.RuslanBinBaharu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Delisa Cahyaningtiyas Binti Edy Sunamo) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar; Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Mks
    No. 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks.pasca perceraian khususnya nafkah iddah mutah, dan madhiyah makasebelum berikrar menjatuhkan talak terhadap Penggugat/ Pembanding,diwajibkan membayar nafkah dimaksud kepada Penggugat/ Pembanding sesaatsebelum mengucapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor258/Pdt.G/2019/PA.Mks. tanggal 23 Mei 2019 Miladiah bertepatan tanggal18 Ramadhan 1440 Hijrian dalam rekonvensi harus dikuatkan
    dan pembahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada TingkatPertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan pada Tingkat Banding dibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI: Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam KonvensiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor258/Pdt.G/2019/PA.Mks
Register : 30-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON
62
  • 1635/Pdt.G/2017/PA.Mks
    30Agustus 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanSuwangga, kecamatan Tallo, kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30Agustus 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Mks
    Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Mks
Register : 16-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 455/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 455/ Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.

    455/Pdt.G/2022/PA.Mks
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1985/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON
54
  • Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan pertama Pemohon telah menghadap dipersidangan namun pada persidanganpersidangan berikutnya, Pemohontidak pernah menghadap meskipun telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan dan menurut berita acara panggilan Nomor1985/Pdt.G/2014/PA.Mks tertanggal 20 Januari 2015 dan
    /PA Mks, tanggal 19 Desember 2014, tanggal 21 Januari2015 dan tanggal 11 Februari 2015 serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohontersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan (relaas)Nomor 1985/Pdt.G/2014/PA.Mks
Register : 26-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON
53
  • 1396/Pdt.G/2016/PA.Mks
    No.1396/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 37 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama : ANAK, umur 36 tahun ANAK, umur 32 tahun ANAK, umur 27 tahun.
    No.1396/Pdt.G/2016/PA.Mks.