MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 400/Pdt.G/2018/ PA.Smn. tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding ; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2018/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam persidangan Majelis untukmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, tempat/tanggal lahir Sumenep /17 Juli 1970, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Imigrasi Yogyakarta,bertempat tinggal di Kabupaten Sleman, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 7 September 2018 memberikan kuasakepada Afiq

J I.Godean Km.10, Sentul, Sidoagung, Godean, Sleman, dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, tempat/tanggal lahir Ungaran / 26 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal19 September 2018 memberikan kuasa kepada Armen Dedi,S.H., dan Alam Dikorama, A.Md., S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat Alam Dikorama, A.Md., S.H.beralamat di J alan Demangan Baru No.2, RT 09/

RW. 02, CaturTunggal, Depok, Kabupaten Sleman, dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Sleman Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Smn. yang isinyamenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 pihakTergugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.S mn. tanggal29 Agustus 2018 Masehi.

Bahwa hakim Pengadilan Agama Sleman dalam memberikan putusannyatelah benar dan sesuai dengan hukum yang berlaku, oleh karena itu tidakada alasan Pemohon Pembanding mengajukannya karena itu harusditolak;3. Bahwa Pembanding mendalilkan bahwasanya Terbandinglah yang1 POUND ee AB DetoND ar Bite!

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 20 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2018/PTA.Yk.1 Seeni2 a 1 =PT EO) Sh =3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kuasa HukumnyaMarhendra Handoko, S.H.I., MH.,

No 9/PdtG/2018/PTA.Y k.dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1613/P dt.G/2016/PA.S mn. tanggal20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak permohonan Pemohon;2.

No 9/Pdt.G/2018/PTA.Yk.Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.S mn. tanggal 29 Desember 2017 kepadaTerbanding, Terbanding tidak mengindahkan pemberitahuan tersebut,sebagaimana surat keterangan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 22J anuari 2018, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman;Berdasarkan surat Plh.

sebagaimana keterangan saksi selanjutnyaPemohon kembali kerumah orang tuanya dan seminggu sekali datang ketempat tinggal Termohon dan anaknya di Semarang, bagaimana saksi yangtinggal di Sleman tahu bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan, sekalipun percekcokan terjadi setelah Termohon pindah kerumah kontrakan di Sleman itupun tidak tinggal dalam satu rumah, adapunmengenai cemburu hal itu tidak jadi masalah lagi karena sudah saling berdamaiantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang

No 9/Pdt.G/2018/PTA.Yk.September 2017 padahal Pemohon sudah mengajukan permohonannya kePengadilan Agama Sleman sejak 16 Desember 2016, berarti perpisahanmereka terjadi pada saat proses persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka ternyata bahwa Pemohon tidak berhasil menguatkan dalilpermohonannya untuk mengajukan permohonan Cerai Talak ke PengadilanAgama Sleman, dan oleh karenanya permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berhubung permohonan Cerai

Smn. yang diajukan oleh Kuasa Penggugat dengan surat pencabutan gugatan tertanggal 08 Juli 2014 ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata No. 102/Pdt.G /2014/PN.Smn dari Register yang disediakan untuk itu ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 415.000,- ( Empat ratus lima belas ribu rupiah ) ;

SUDARMANTO3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN

Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1Tn. Dr. RIS TAN TIO, M Kes, Sp.A.Tn.

SUDARMANTO.Petani, bertempat tinggal di Kroco, RT/RW 02/08, DesaSukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN beralamat di Jl. Dr.

Smn. yang diajukan oleh Kuasa Penggugat dengan suratpencabutan gugatan tertanggal 08 Juli 2014 ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoretperkara perdata No. 102/Pdt.G /2014/PN.Smn dari Register yang disediakanuntuk itu ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 415.000, ( Empat ratus lima belas ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman pada hari SELASA, tanggal 15

Dan SONNY AB LAOEMOERY,SH,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu RODHIYAH, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaPara Tergugat serta Turut Tergugat ;Hakimhakim Anggota Ketua Majelis Hakim,AGUS ARYANTO,SH MARLIYUS,MS,SH,MHSONNY AB LAOEMOERY ,SHPanitera pengganti,RODHIYAH

MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2016/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, semula sebagaiTermohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

di Kabupaten Sleman, semula sebagaiPemohon sekarang T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1014/ Pdt.G/2015/PA.S mn.Tanggal 18 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 J umadil awal1437 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1.

Menolak gugatan P enggugat Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu riburupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal22 Februari 2016, pihak Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Sleman tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan

WAYPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan telah sesuai dengan tatacara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta telahmembaca dan meneliti serta mempelajari dengan seksama berkas perkarayang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1014/P dt.G/2015/PA.S

WAYSukarman (kakak Termohon) untuk membayar hutang Termohon kepada BuRirin di Kalasan sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah); Bahwasaat ini Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah Pemohon di Gresik danTermohon di Turen Sleman, pihak keluarganya pernah mendamaikan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang mengetahui bahwa Pemohondan Termohon saling diam, kakak Termohon bernama Sukarman membayarhutang Termohon kepada Bu Ririn di Kalasan sebesar Rp. 105.000.000,(seratus

.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1267/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah. Dengan menambah amar yang selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon tersebut secara tunai di depan sidang Pengadilan Agama Sleman sebelum ikrar talak diucapkan.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).

yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1267/Pdt.G/2017/PA.Smn.Hal 1 dari 8 hlm Put No. 34/Pdt.G/2018/PTA.Yktanggal 6 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1439Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERBANDING) didepan sidang PengadilanAgama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sebesarR p.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018,Pemohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Sleman tersebut dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada pihak T erbanding;Bahwa Pemohon/Pembanding mengajukan memori bandingsebagaimana

Akan tetapi Pemohon/Pembanding tidak datang memeriksa berkas perkara banding, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Melaksanakan Inzage yang dibuatoleh PaniteraPengadilan Agama Sleman tanggal 3 #=Mei 2018 = nomor1267/P dt.G/2017/PA.S mn.Bahwa relaas asli pemberitahuan Inzage untuk Pemohon/Pembandingbelum diterima dari Pengadilan Agama Boyolali sesuai Surat Keteranganyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman tanggal 03 Mei 2018Nomor 1267/P dt.G/2017/PA.S mn.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1267/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah. Dengan menambahamar yang selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PE MBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Sleman.3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding semula Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Smn, tanggal 12 Pebruari 2018 Masehi, bertepatan tanggal 26 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, yang dimohonkan banding, dan selanjutnya MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pembanding) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Terbanding) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada Termohon Konvensi yaitu:3.1. Mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);4. Menolak permohonan Pemohon Konvensi selainnya;DALAM REKONVENSI:1.

Tegalsari Raya Gg.Tegalsari VI No. 15 J omblangan, Banguntapan, Bantul, sesuaisurat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2018, semula sebagaiPemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi, sekarangPembanding;melawanTerbanding, Umur 35 tahun, Agama Islam, Perkerjaan wiraswasta, PendidikanS2, Tempat Tinggal di Kabupaten Sleman, semula sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;2.

(satu jutadelapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Sleman tanggal 22 Pebruari 2018, bahwa PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.S mn, tanggal12 Pebruari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 J umadil Awwal 1439Hijriyah, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor :27/Pdt.G/2018/PTA.Yklawannya

pada tanggal 28 Pebruari 2018;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 2 April2018, sedangkan Terbanding sampai perkara a quo diperiksa pada tingkatbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Bahwa Pembandingkuasanya dan Terbanding tidak menggunakanhaknya membaca berkas banding (inzage) sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Sleman, tertanggal 9 April 2018;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding

tersebut di atas pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Judex Facti Pengadilan Agama Sleman telah salah dalammempertimbangkan yang menolak permohonan PemohonKonvensi/T ergugat R ekonvensi/Pembanding untuk mengasuh anak bernamaANAK, yaitu dengan pertimbangan bahwa anak tersebut belum mumayyizdan sekarang ini tinggal di rumah Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding, dalam keadaan sehat, baik pendidikannya danHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor :27/Pdt.G/2018/PTA.Ykdekat dengan Termohon Konvensi/

P UT US ANNOMOR : 481/ Pid.Sus / 2013/ PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa Nama Lengkap : AANG GUNAIDI BinMOHAMMAD SAFII.Tempat Lahir : Kendal.Umur /tanggal lahir : 29 tahun / 5 Mei 1984.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn Manggisan

Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal17 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa AANG GUNAIDI Bin MOHAMMAD SAFI!

Sleman, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, ? Karena kelalaiannya mengakibatkanterjadinya kecelakaan lalu lintas, dengan korban meninggal dunia yaituseorang Perempuan bernama MUSIYEM/ NY. FR.

Majelang Km 7,7 di selatan Pols Polisi Sendangagi, Mlati Sleman,Terdakwa dari arah Yogyakarta menuju Semarang dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit No.Pol DK 3432 SK telah terjadikecelakaan antara Terdakwa dengan penyeberang jalan yaitu saksikorban Musiyem/Ny.FR Soegito.Bahwa pada waktu itu tibatiba ada orang menyeberang jalan dalamkeadaan masih gelap jarak + 10 meter lalu tibatiba nabrak orangtersebut.Bahwa kemudian Terdakwa menolong orang tersebut bersama wargasekitar, lalu Korban dibawa

tersebut dengan dibantuRODHIAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman dengandihadir: ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa.15HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1.WIRYATMI,SH.MH MULYANTO, SH.MH2.

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 30 Mei 1996, nomor : xxx/Cs/G/1996 ; 3.

Menyatakan secara Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 30 Mei 1996, nomor : xxx/Cs/G/1996 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang sedang berjalan ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 560.000,-(Lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor. 79/Pdt.G/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Semarang 22 April 1xx6, AgamaKatholik, Pekerjaan Karyawan Buruh, Alamat Demak(59561), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TERGUGAT, Tempat tanggal lahir Sleman 5 April 1965, Agama Katholik,Pekerjaan Guru, Sleman, selanjutnya

KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan menerima dan memeriksa gugatan iniyang selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Greja di Sleman sebagaia Kutipan Akte Perkawinankantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta No:stbl.193375jo193375 jo 1936607. Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor.xxx/Cs/G/1996 ;3.

Benar bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 18 Mei1996, dengan kutipan akta nikah yang dkeluarkan dinas kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Tingkat Il Sleman tertanggal 30 Mei 1996dengan nomor xxx/CS/G/1996 ;2.

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal30 Mei 1996, nomor : xxx/Cs/G/1996 ;3.

tersebut dalam daftar yang sedangberjalan ;5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 560.000,(Lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 olehkami : WIRYATMI, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis GEDE PUTU30SAPTAWAN, SH.

Wahib Susanto alamat Sumbersari Moyudan Sleman 1 (satu) lembar surat teken order dari CV. Mitra Transport tgl. 26 September 2012 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa mobil tanggal 26 September 2012 1 (satu) lembar surat serah terima jaminan antara pihak pertama Didik Dwi Antoro dengan pihak kedua Hendra Kurniawan 1 (satu) bendel foto kopi buku sertifikat tanah SHM No. 02213/Majalengka Kulon an. Icih Mintarsih.

PUTUSANNomor : 28 /Pid.B/2015/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SLEMAN yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap HENDRA KURNIAWAN,S.Pd.

Terdakwa ditangkap tanggal 08 Januari 2013 ;Terdakwa dilepas tanggal 09 Januari 2013 ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik, sejak tanggal 9 Desember 2014 9014 sampaidengan tanggal 28 Desember 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman sejaktanggal 29 Desember 2014 sampai dengan 17 Januari2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Januari 2015 sampaidengan 03 Februari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman 26 Januari 2015 , sampaidengan 24 Pebruari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejaktanggal

MUSLIMMURJIYANTO,SH.M.Hum, WIDODO PRIYANTA,SH, AS BUDIMARTONO,SH kesemuanya adalah advokad/konsultan hukum beralamatdi Kantor Advokat MUSLIM,SH.M.Hum & Associates JI.SisingamangarajaNo.86 Yogyakarta dan atau Jl.Imogiri Barat Km.4 Yogyakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Pebruatri 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 28 /Pen.Pid/2015/ PN.Smn tanggal 26 Januari 2015

HENDRA BinYUSEP MARTAKUSUMA pada hari Rabu tanggal 26 September 2012sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012 bertempat di rental mobil Mitra Tour dan Transfer di JalanSeturan No. 414 Condongcatur Depok Sleman (timur kampus UPN) atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,

Parasamya, Tridadi,Sleman.

PUTUSANNOMOR : 79/ Pid B/2014/ PN SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.

DPTtertanggal 15 Januari 2014, sejak tanggal 15 Januari 2014 sampai dengantanggal 03 Februari 2014 ;Penuntut Umum, berdasarkan surat nomor Print451/0.4.14/Epp.2/02/2014.Tertanggal 3 Februari 2014, sejak tanggal 3 Februari 2014 sampai dengantanggal 22 Februari 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 18 Februari 2014nomor : 79/Pen.Pid.B/2014/PN.Slmn. sejak tanggal 18 Februari 2014sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 ;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 6 Maret

2014nomor : 79/Pen.Pid.B/2014/PN.SIlmn. sejak tanggal 20 Maret 2014 sampaidengan tanggal 18 Mei 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan ,yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Sleman

II, Karangnongko RT.11 RW.14, Maguwoharjo, Depok, Sleman lalu terdakwa bertemu dengan saksi YayanNafanta.

Putusan ini diucapkan pada hari Rabu,tanggal 26 Maret 2014 pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota , dibantu TITIKHARIYANTI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri olehSRI SUSANTI, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SLEMAN danTerdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.DANARDONO, S.H. SRIWATI, S.H. M.HumTtd.CANDRA NURENDRA, A.S.H. K.N.

Maguwoharjo,Depok, Sleman; AgamaIslam ; PekerjaanPelajar / Mahasiswa; Pendidikan SMA ; . Nama LengkapRENDY ADHITIAPRATAMA Als. RENDY; Tempat lahirTanjung Pinang; Umur/Tanggal lahir30 Agustus 194 / 20Tahun ; Jenis klemain Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl. Mangga No.41 LK IIIRt.0112 Rw. Kel,Waydadi, Kec. SukarameKota Bandar Lampung,lampung / JI. Rimgimsari No.3 R$t.1 Rw.49 Kel.Maguwoharjo, Depok,Sleman;Agama Islam ;Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa ;Pendidikan SMA ;IV.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 14 Januarai 2015, No. 11/Pen.Pid/2014/PN.Smn sejak tanggal 14 Januari 2016 s/d tanggal 12Februari 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Februari2015 Nomor 11/Pen.Pid/2015/PN.Smn sejak tanggal 13 Februari2014 s/d tanggal 13 April 2015Untuk Terdakwa . FAIZIN KHADAFI als. DAFI bin TEGUH HARIANTO,Terdakwa Il. WIBISONO Als. WIBI Bin. AGOES SOEHARYONO dan Il.RENDY ADHITIA PRATAMA Als.

Ketiganya adalah Para Advokatpada Kantor Hukum HENY ASTIYANTO,SH. & REKAN yang beralamat di Jl.Taman Siswa No.97 Lantai Il Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 29 Januari 2015 dengan nomorRegister 15/Hk/I/SK/Pid/2015/PN.SmnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 11/Pen.Pid/2015/PN/Smntanggal 14 Januari 2015 tentang penunjukanMajelis

Sleman, Yogyakartakarena kedapatan membawa ganja.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bersama WIBISONO Als WIBIsedang berada di Jl Delima No 54 Ngringin Rt 002 Rw 018, Kel.Condongcatur, Kec. Depok, Kab.

Sleman, Yogyakartakarena kedapatan membawa ganja bersama terdakwa Faizin.Bahwa pada saat terdakwa dilakukan penangkapan bersama terdakwaFaizin sedang berada di JI Delima No 54 Ngringin Rt 002 Rw 018, Kel.Condongcatur, Kec. Depok, Kab.

PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan dalam permohonannya:ANNA JARIYAH, lahir di Sleman, 25011971, agama Khatolik alamatSetran, Rt.004/Rw.027, Sumberarum, Moyudan, Sleman,Yogyakarta, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang bersangkutan

Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2Februari 2015 dibawah register Nomor : 27/Pdt.P/2015/PN.Smn, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa tanah yang diatasnya berdiri bangunan dari suami pemohon tersebutakan dijual untuk biaya pendidikan ahli waris, oleh karena ahli waris anakpemohon masih dibawah umur maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan;Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan memeriksa serta memberikan Penetapansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon2.

, Yogyakarta;Menimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakan wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Sleman , maka Pengadilan Negeri Sleman berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonnan Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan ataukah tidak ;Menimbang bahwa sebelum sampai pada pertimbangan mengenai maksud dantujuan permohonan Pemohon tersebut terlebin dahulu harus dipertimbangkan apakahPemohon benarbenar orang tua

Hakim Pengadilan Negeri Sleman yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, dan Penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum, pada hari itu juga dengan dibantu oleh TITIK HARIYANTI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIM,Ttd. tid.TITIKHARIYANTI.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 705/Pdt.G/ 2018/PA.Smn. tanggal 18 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 H.;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding dan Terbanding;

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara:PEMBANDING,TERBANDING,tempat dan tanggal lahir Sleman, 08 Februari 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Sleman, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Oktober 2018, memberikan kuasa kepadaARIYANTO, S.H

A3 CaturtunggalDepok Sleman selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Pembanding;Melawantempat dan tanggal lahir Sleman, 08 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sleman, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Nopember 2018, memberikan kuasakepada NICOLAS SUHERMAN, S.H., M.Ag., Advokat diKantor Advokat dan Konsultan Hukum Nicolas Suherman,S.H., M.Ag. & Rekan yang beralamatkan di Jalan MagelangKM 11,3 Dukuh, Tridadi, Sleman, selanjutnya disebut

DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),masingmasing seperduanya;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal 1 Nopember 2018,bahwa Kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 705/Padt.G/2018/

bahwa pertimbanganpertinbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam konpensi yang tidak dipertimbangkan dalam putusan inidianggap telah tepat dan benar dan diambil alin Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai pertimbangan sendiri;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa pertimbangan dalam konpensi menjadi kesatuanyang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat rekonpensi PenggugatRekonpensi adalah memohon agar obyek berupa tanah dan bangunan yangterletak di Sleman

Yk.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal 18 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 9Safar 1440 H.; Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding danTerbanding;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim tingkat banding

PUTUSANNomor : 04/Pdt.G/2014/PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamDGNKALE SMPAPE, Tease teeters ttre seat a eetteHanst ALLA SeiPENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Sleman/ 20 April 1972, Agama Katholik, Pekerjaan Swasta, Alamat Sleman, Yogyakarta, Dalam hal ini memberikankuasa kepada: BAMBANG HERIARTO, SH., ENJI PUSPOSUGONDO, SH.

Anggajaya1/301 Condongcatur, Depok, Sleman Telp. 08xxx220248(0274)7414075Yogyakarta, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Desember 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 07 Januari 2014 dibawah No. 05/Hk/I/Sk.Pdt/2014/PN.SImn ;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Yogyakarta/ 11 April 1968, Agama Katholik,Pekerjaan Swasta, Alamat Yogyakarta;Pengadilan Negeri Tersebut ; nn 2m 0 nn none nnn menosSetelah membaca suratsurat perkara ini ;Setelah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 07 Januari 2014, dibawah register perkara Nomor: 04/Pdt.G/2014/PN.SLMN,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 April 1998 di Gereja Sleman, seperti tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Sleman Nomor. xxxx/CS/G/1998 ;. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2(dua) orang anak : 20 2c nne nono ne none nnnsa. ANAK I, anak pertama yang lahir di Sleman pada tanggal 21 Februari.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung kehidupan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, rukun dan bahagia dalamsatu rumah di kediaman orang tua yang beralamat di, Sleman yang kemudianberpindahpindah kontrakan hingga sekarang tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Sleman ; .

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor883/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 30 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding,dan dengan mengadili sendiri:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

Magelang KM 11 Dukuh RT. 002 RW. 017Tridadi Sleman berdasarkan surat kuasa Khusus tanggalO07 Februari 2018 yang terdaftar dalam register SuratKuasa Khusus No. 101/2018/PA.Smn. tanggal 13 Februari2018, semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Katholik, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman KabupatenSleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DeddySukmadi, SH., M.Hum dan Heru = Sulistyo, SHAdvokad/Konsultan Hukum yang berkantor di Law

Yk.Surat Kuasa Khusus No. 165/2018/PA.Smn. tanggal 12Maret 2018 semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini:DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal30 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1439Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1.

Menetapkan anak bernama ANAK lahir tanggal 10 Juni 2015 berada dalamasuhan Penggugat konvensi/lbunya,Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat rekonpensiDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat konvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 761.000 , ( tujuh ratus enampuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwapada hari Selasa tanggal 13 Februari

;Membaca surat keterangan Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 16Maret 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang isinyamenerangkan bahwa Penggugat/Terbanding tidak datang untuk memeriksaberkas (inzage) perkara Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn. sampai berkasperkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta NomorW12A/0666/Hk.05/III/2018 tanggal 22 Maret 2018, perkara ini telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi

dalam putusan Pengadilan Agama Sleman dalam perkara aquo, dan mengambil alin sebagai pertimbangan dan pendapat Mejelis HakimTingkat Banding sendiri dengan pertimbangan sebagai berikut;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa sehubungan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat/Terbanding telah dipertimbangkan dengan benar dan dikabulkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman dalam putusannya Nomor883/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 30 Januari 2018, dan hal itu telah disetujuioleh kedua belah pihak berperkara

Diperpanjang Kepala Kejasaan Negeri Sleman pertama tanggal 10Desember 2013 Nomor : B5122/0.4/Euh.1/12/2013 sejak tanggal14 Desember 2013 s/d tgl. 2 Januari 20143. Diperpanjang Kepala Kejaksaan Negeri Sleman kedua tanggal 30Desember 2013 Nomor : B219/0.4.14/Euh.1/12/2013 sejaktanggal 03 Januari 2014 sampai dengan tanggal 22 Januari 2014;4. Penuntut Umum, tanggal 18 Februari 2014, NomorPrin624/0.4.14/Euh.2/02/2014 sejak tanggal 18 Februari 2014 s/ditgl. 9 Maret 2014 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 6 Maret 2014 Nomor :114/Pen.Pid/2014/PN. Slmn. Sejak tanggal 6 Maret 2014 s/d 4April 2014;6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 24 Maret 2014 Nomor 114/pid. Sus/2014/PN.Slmn sejaktanggal 05 April 2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 06 Maret 2014 No.114/ Pen.

DODIT (dalam Penyidikan terpisah)tepatnya di Pelemsari, Rt:01, Rw:24, Prambanan, Sleman, DIY atau setidaktidaknya disuatu tempat yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Sleman berwenang memeriksa dan mengadilinya; tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,4menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal sebagaimana dalam waktu dan tempat yang

CEBOL Bin HARYONO,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa bersama saksi telah menggunakannarkotika pada hari Jumat tanggal 22 November 2013sekitar pukul: 16.30 Wib di samping rumah saksi diGendukan Rt:04, Rw:25, Bokoharjo, Prambanan, Sleman,DIY;Bahwa saksi menggunakan narkotika bersama terdakwadan Sdr.

Cebol di11Gendukan Rt:04, Rw:25, Bokoharjo, Prambanan, Sleman,DIY;e Bahwa kemudian saksi Wardi Haryanto Als.

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ADI CAHYO NUGROHOanak dari SLAMETRIYADI;Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 26 September1991;Jenis klemain : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sanggrahan Rt.01 Rw.01,Kel.

Affandi Gg.Argulo CT X No.19 Santren, Caturtunggal, Depok, Sleman,Bahwa berawal sekitar pukul 15.30 wib.

Affandi Gg.Argulo CT X No.19 Santren, Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa saat saksi kerja di foto copy Be One sekitar pukul 01.30 saksimelihat Sdr. Puji Erwantono lari keluar mengejar orang yang mencuri sepedamotor milik Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : Selas, tanggal 3 maret 2015 oleh kami :WIRYATMI, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis GEDE PUTU SAPTAWAN,SH.

Perpanjangan Penahanan Kepala KejaksaanNegeri Sleman tanggal 19 Desember 2013 Nomor :B67/0.4.14/Epp.1/12/2013 sejak tanggal 20Desember 2013 sampai dengan tanggal 08 Januari2014;3. Perpanjangan Penahanan Kepala KejaksaanNegeri Sleman tanggal 2 Januari 2014 Nomor :B273/0.4.14/Epp.1/01/2014 sejak tanggal 09Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari2014;4.

Oleh Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11Februari 2014, Nomor: 75/Pen.Pid/2014/PN.SImn,sejak tanggal 11 Februari 2014 sampai dengantanggal 12 Maret 2013;6.

B 6126 UEY milik terdakwa ke arah Sleman, sesampainya di JalanArjuna Mancasan Kidul, Condongcatur, Depok, Sleman, para terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Pro 200, warna abuabu,No.Pol R 6509 WT yang sedang diparkir di pinggir jalan, kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya dan terdakwa lalu turun dari sepedamotor dan mendekati sepeda motor Honda GL Pro 200 tersebut sambilmembawa kunci T yang sudah dipersiapkan dari rumah, sedangkanterdakwa Il menunggu di atas sepeda motor milik

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 20.45wib, saksi telah melakukan tugas patrol di wilayah di Jalan ArjunaMancasan Kidul, Condongcatur, Depok, Sleman. Bahwa benar sesampainya di depan kostkostan saksi melihat ada 2 (dua)orang yang mencurigakan (para terdakwa) sedang melakukan kejahatanyaitu mengambil sepeda motor milik orang lain tanpa jin.

PUTUSANNomor 342/Pid.B/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RACHMAT HIDAYAT Bin MUHAMAD ATHAN MAYTempat lahir : Pangkal Pinang.Umur/Tgl. Lahir : 22 tahun/ 29 Juli 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.

Smn sejak tanggal : 02 September 2014 sampaidengan tanggal : 01 Oktober 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Oktober 2014 sampai tanggal 30 Nopember 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2 September 2014No. 242/ Pen. Pid/2014/ PN.

Smn tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 3September 2014 No. 242/ Pen. Pid/2014/ PN.

Sleman. Pada saat melintas tersebutTerdakwa melihat rumah dalam keadaan sepi dan pintu garasi sedikitterbuka serta tidak terkunci kemudian timbul niat dari Terdakwa untukmengambil barang yang ada dirumah tersebut.

Sleman ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor pada hari Selasatanggal 17 Juli 2014 sekira jam 11 00 Wib di rumah di Besi Blok D26 Rt.004 Rw. 031 Sukoharharjo Ngaglik Sleman ;Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah Camera digital warna pinktanpa baterai dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah jam tangan merk Lorus ;Bahwa barangbarang tersebut sebelum Terdakwa ambil di simpandalam kamar rumah korban ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan

PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:I. Nama lengkap : NGADINI Als. DINEK Bin KERTO REJO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/Tgl. Lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dsn.

Sleman.;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh (tukang batu ).Pendidikan Dofeesll. Nama lengkap : SURONO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/Tgl. Lahir : 71 Tahun / 31 Desember 1942 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dsn. Krajan XV RT.05.RW.35, Kel. Sidoluhur, Kec.Godean, Kab. Sleman.;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh harian lepas.Pendidikan 5 San3Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Januari 2014Telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/Penetapan Penahanan :1.

;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 27 Maret2014 dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim PengadilanNegeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

DINEKBin KERTO REJO dan uangnya oleh terdakwa SURONO untukkebutuhan seharihari terdakwa SURONO ;Mengenai Unsur ke3, Mereka yang melakukan yang menyuruhmelakukan , dan yang turut serta melakukan perbuatan ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 sekitar jam 21.00 WIBbertempat di Dusun Krajan Sidoluhur , Godean Sleman terdakwaNGADINI Als.

, dibantu oleh SUWARTO, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh ARIYANA WIDAYATI, SH. sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadapanterdakwa;MAJELIS HAKIM TERSEBUT,HAKIM HAKIM ANGGOTA : KETUAASEP KOSWARA, SH.MH SUTIKNA, SH. 21NI WAYAN WIRAWATI, SH.M.SiPANITERA PENGGANTISUWARTO, SH.