• Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.GsgsuratBahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakangugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:iL.Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/057/KC.A.VIII.07.04

• Keputusan Menteri KehakimanNomor M.03PR.07.04 Tahun 1991 tentang Organisasi dan TataKerja Kantor Imigrasi sebagaimana telah diubah denganKeputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia NomorM.14.PR.07.04 Tahun 2003. Setelah tanggal 22 Oktober 2013barulah Pemohon diserahkan kepada Bidang Pengawasan danPenindakan Keimigrasian untuk mendapatkan proses PenyidikanIebih lanjut sebagaimana Bukti T14.13.

• membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohontersebut, Termohon tidak bisa didengar jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan, dan juga tidak mengirimkan bantahan yang dapat diterima secarahukum;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah dinazegelen dan cocok sesuai dengan aslinya,yang berupa:> Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohondengan Nomor B 272/kua.07.04

• Fotokopi Surat Keterangan Domisili (Kartu Tanda Penduduk Sementara)atas nama XXXXXXXXXXXXXXXX, Nomor : 474.4/006/VII.07.04/2019,tanggal 18 Maret 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaSukamulya Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka robek, sebagaimana Visum Et Repertum No.07.04./73/2021 tanggal 25 Maret 2021 atas nama OBED SAEFATU yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

• M.05.PW.07.04 Tahun 1984, yaituPenyidik sekurangkurangnya berpangkat:1 Pembantu Letnan Dua Polisi (Ajun Inspektur Dua Polisi);2 Pengatur Muda Tk I (II/b) bagi pegawai negeri sipil;3 Komando sektor Kepolisian walaupun berpangkat dibawah Pembantu Letnan Dua(Ajun Inspektur Dua Polisi)Penyidik pembantu sekurangkurangnya berpangkat :1 Sersan Dua Polisi (Brigadir Dua Polisi);2 Pengatur Muda (II/a) bagi pegawai Negeri Sipil.Kewenangan Penyidik dan Penyidik Pembantu diatur oleh Pasal 7 KUHAP dan Pasal11

  jo Pasal 7 KUHAP, sedangkan kewenangan Penyidik Pegawai Negeri Sipil diaturoleh UndangUndang yang menjadi dasar tugasnya.Jika UndangUndang tersebut tidak mengatur kewenangan Penyidik Pegawai NegeriSipil tersebut secara tegas, maka karena kewajibannya penyidik ini mempunyaiwewenang sebagaimana diatur oleh Keputusan Menteri Kehakiman RI No.M.04.PW.07.04 Tahun 1984.

  M.05 PW.07.04 Tahun 1984 dan KepMen.Keh No. 08.UM.01.06 Tahun 1983) atau atas usul Departemen bersangkutandengan pertimbangan dari Jaksa Agung RI dan Kapolri (Pasal 2 Peraturan PemerintahNo. 27 Tahun 1983).Penyidik atau Penyidik Pembantu dalam melakukan tindakan tertentu barulah sah jikaada izin/sepengetahuan dari Ketua Pengadilan Negeri setempat atauadanya saksi tertentu atau tandatangan pihak pelapor atau pengadupada laporan/pengaduan sebagaimana dimaksud dalam :Pasal 33 KUHAP:Penggeledahan rumah

• Reni Faisal dokter pada Rumah SakitTingkat 1V.07.04 Pekanbaru dengan hasil kelainankelainan, lukaluka/cacat yang terdapat pada pemeriksaan adalah:1 Keadaan umum: Baik, Tekanan darah 130/80 mmhg, Nadi 80x/i, Nafas 18xi.2 Status local: luka lecet pada jari kelima kanan, luka lecet padasiku kiri dengan ukuran 1x01 cm, luka lecet pada bahu kiridengan ukuran 1,5x0,1 cm, luka memar pada pipi kanan 1,5x1cm.3 Karena itu orang yang bersangkutan tidak menjadi sakit ataumendapat halangan untuk menjalankan pekerjaan

  mengepal kebagian wajahnya serta melakukan penendanganmenggunakan kaki kebagian badan, tidak ada orang lain yang ikutmelakukannya meskipun dipersidangan oleh para Saksi lainnya tidak bisamemastikan akibat luka/sakitnya seberapa jauh dirasakan, yang jelaspengakuan Saksi1 Togar Paruhuman akibat perbuatannya merasakan sakitterhadap dirinya didukung dengan hasil Visum Et Revertum No.23/VER/VII/21012 tanggal 12 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Reni Faisal dokter pada Rumah Sakit Tingkat 1V.07.04

• kontrak tersebutditetapkan bahwa pekerjaan harus sudah selesai pada tanggal 8 Desember2013, dengan perubahan M.A.K menjadi : 4078.042.078.001.A).537113,sebagaimana disebutkan di dalam Addendum Kontrak bernomor07.04/ADDKONTRAK/PML/ UN43PPK.JKK/2013 tanggal 20 September2013;bahwa setelah dilakukan upayaupaya musyawarah dan negosasi ulang,PIHAK KEDUA dan PIHAK PERTAMA sepakat untuk merevisi dan merubahjenis dan volume pekerjaan dalam perjanjian tersebut yang dituangkan dalamAddendum Kontrak dengan No. 07.04

• diasuh oleh Tergugat dan tetap mengijinkankepada Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagaiseorang Ibu, terhadap petitum nomor 3 Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 351 /Pdt.G/2021/PN SgrMenimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah (vide Pasal 42 UndangUndangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu Surat Keterangan Lahir, Nomor : 1928 / 07.04

• Shalahudin AlAyubi Nomor 474/120/07.04/2020 tanggal 9 Nopember 2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur ,Kota Lubuklinggau. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.11;2. Bukti saksi:a.

• Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama anak Para Pemohon Nomor704/MA.07.04/PP.00.6/05/2021 tanggal 3 Mei 2021 yang dikeluarkan olehKepala Kementrian Agama Kota Bengkulu, bukti P.5;6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami, Nomor 4035/Ist2004tanggal 26 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Bengkulu, bukti P.6;7.

• Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama anak Para Pemohon Nomor704/MA.07.04/PP.00.6/05/2021 tanggal 3 Mei 2021 yang dikeluarkan olehKepala Kementrian Agama Kota Bengkulu, bukti P.5;6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami, Nomor 4035/Ist2004tanggal 26 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Bengkulu, bukti P.6;7.

• Percakapan antara Terdakwa dengan saksi Agus Setiyawanalias Jayem tersebut sesuai dengan Berita Acara Pemotretan PembukaanHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN MadHandphone tanggal 3 Juni 2020 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara iniyang menunjukkan komunikasi telpon terjadi pukul 07.04 pm atau 19.04 WIB; Bahwa selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Bison warnahitam Nomor Polisi AE6318BR milik kakak ipar Terdakwa dengan alasan maupulang sebentar dan hal tersebut dilihat

  Percakapan antara Terdakwa dengan saksi Agus Setiyawan aliasJayem tersebut sesuai dengan Berita Acara Pemotretan Pembukaan Handphonetanggal 3 Juni 2020 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini yangmenunjukkan komunikasi telpon terjadi pukul 07.04 pm atau 19.04 WIB;Menimbang, bahwa saksi Agus Setiyawan alias Jayem di persidanganmenerangkan bahwa saksi Agus Setiyawan alias Jayem menghubungi Terdakwasebanyak 4 (empat) kali: pertama sekitar pukul 15.30 WIB saat Terdakwa beradadirumah saudaranya

• Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama anak Para Pemohon Nomor704/MA.07.04/PP.00.6/05/2021 tanggal 3 Mei 2021 yang dikeluarkan olehKepala Kementrian Agama Kota Bengkulu, bukti P.5;6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami, Nomor 4035/Ist2004tanggal 26 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Bengkulu, bukti P.6;7.

• Ceep Kholiksejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Tgl. 23022012, sekira pukul 07.04 Wib di ATM Mandiri Asri MedicalCenter Yogyakarta No.Record 7713 ke No.Rek 0010728255 a/n. CeepKholik sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Tgl. 27022012, sekira pukul 13.14 Wib di ATM Mandiri Rusmi Samirono6 Yogyakarta No.Record 2001 ke No.Rek 0189106262 a/n.

  Tgl. 23022012, sekira pukul 07.04 Wib di ATM Mandiri Asri MedicalCenter Yogyakarta No.Record 7713 ke No.Rek 0010728255 a/n. CeepKholik sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);t. Tgl. 27022012, sekira pukul 13.14 Wib di ATM Mandiri Rusmi Samirono6 Yogyakarta No.Record 2001 ke No.Rek 0189106262 a/n. Mujoto Zeinsejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);u. Tgl. 5042012, sekira pukul 13.34 Wib di ATM BNI Hotel AndikaYogyakarta ke No.Record 6069 No.Rek 0010728255 a/n.

• Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama anak Para Pemohon Nomor704/MA.07.04/PP.00.6/05/2021 tanggal 3 Mei 2021 yang dikeluarkan olehKepala Kementrian Agama Kota Bengkulu, bukti P.5;6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami, Nomor 4035/Ist2004tanggal 26 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Bengkulu, bukti P.6;7.

• ., Kesemuanya Warganegara Indonesia, berkantordi Badan Legislasi dan Layanan Hukum Lantai 6, Gedung PusatAdministrasi Universitas Indonesia, Kampus Baru Depok 16424,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 738/UN2.R/HKP.07.04/2016, tertanggal 27 Juni 2016, selanjutnya disebutSCDAQGAI, = nnn nae nan nan nn ne ne ne nnn ee nee nee cece nee nee TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 144/PENDIS/2016/PTUNJKT, tertanggal 20

  ,DKK,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 738/UN2.R/HKP.07.04/2016,tertanggal 27 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah mengajukan Jawaban dengan suratnya tertanggal 22 Agustus 2016,sebagai berikut :. DALAM EKSEPSI:1.1 OBYEK GUGATAN BUKAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA.1. Bahwa, obyek gugatan ini adalah Surat Rektor Universitas IndonesiaNomor 350/UN2.R/PDP/2016, perihal Penjelasan Final Bukti T1:. Surattersebut Bukti T1 intinya menyatakan:1.

• Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Waropen Nomor: 875/39/BUP-W/III/2013, tanggal 08 Maret 2013;2) Satu (1) Buku Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Kabupaten Waropen Tahun Anggaran 2013, tanggal 18 Maret 2013;3) Satu (1) Buku Dokumen Surat Perjanjian Pemborongan (SPP) Nomor: 600.05/07.04-02/SPP/BM/DPU-WRP/IV/2013, tanggal 15 April 2013;4) Satu (1) Lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor: SMPK No. 600.05/07.04-02/SPMK/BM/DPU-WRP/IV/2013, tanggal 29 April 2013

• .,, dalam sengketa ini memberikan kuasa berdasarkan Surat= Kuasa Khusus Nomor : M.HH.HH.07.04 28 tahggal 14 September 2020,Ss kepada : &yYoO >Ss 1. Dr. Pagar Butar Butar, Si M.Si. Jabatan Kepala BiroSey Hubungan Masyarakat, Hkurn dan Kerjasama, Sekretariat ' wr?Xe Asasi Manusia RI; XYe oO WY yyS Pertimbangan Hukum >a& Hlm. 2 dari 49 him. Put.

• PELNI (Persero) Nomor: 07.04/118/044/BAP/2022.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);