1134/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.1134/Padt.G/2016.

Ptsn.No.1134/Pat.G/2016.

1134/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1134/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempattinggal

di Kabupaten Madiun, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 28 Juni 2012 denganregister perkara nomor : 1134/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2012/PA.Ngj.4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun ;5.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1134/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Smp.er SL yor oS aU auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Idris Afandi Bin M.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 27 september 2016 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan lenteng Kabupaten SumenepPutusan nomor : 1134/Pdt.G/2019/PA.Smp., Halaman 1 dari 11sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0364/069/IX/ 2016 tanggal27 september 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon kuranglebin selama 3 (tiga) bulan

Majelis HakimPutusan nomor : 1134/Pdt.G/2019/PA.Smp., Halaman 2 dari 11Pengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Mengizinkan Pemohon (IDRIS AFANDI Bin M. SAHLAN. Ms) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj terhadap Termohon (NUR AZIZAH BintiASDARUN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

kerasan di rumah Pemohon karena orangtuaPemohon selalu membatasi gerak Termphon, orangtua Pemohon tidak sukakalua Termohon keluar rumah dan Termohon menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon, karena rumah tangga Pemohon dan Termohontidak bisa disatukan lagi ;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon kemudian Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pokoknya tetap pada pemohonannya ;Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyatakantetap pada jawaban semula ;Putusan nomor : 1134

,M.E.1.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Proses : Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 500.000,4.PNBP Relass : Rp. 20.000,5.Redaksi : Rp. 10.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 1134/Pdt.G/2019/PA.Smp., Halaman 11 dari 11

1134/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.BknRaya, Kota Pekanbaru Provinsi Riau, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Bknpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermohon);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.Bknpihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1134/Pat.G/2020/PA.BknELIDASNIWATI,S.Ag, M.H. H. ZULKIFLI, S.AgHakim AnggotaZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,YUSMAIDAR, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp75.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.Bkn

1134/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXDesaXXXXKecamatan XXXXKabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

Putusan No.1134 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ISMIATUN NURUL VARIDA Binti SUPARMAN) ;3.

Putusan No.1134 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.telah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk an. Penggugat Nomor470/14//403.110/2016 tanggal 02 September 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1134 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Ilhalaman 248 ;BUY cll OSs gg 5M Cal ict gh Aga g Migs aclall gal al yeacad Il,duh dal kal gin cee Ye aaliill jae g log lic!

Putusan No.1134 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1134/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1134/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 112345678. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 212345678. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2021 sampai dengan tanggal 29 Mei2021Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2021/PN Lbp6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tanggal19 Juni 20217.

Abdul Sani Muthalib No 1Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan Kota Medan, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 1134/Pid.Sus/2021, tanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1134/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 21 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1134/Pid.Sus/2021/PN Lop tanggal 21Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Ahmad Tarmidi Als Mandra dan Terdakwa 2.Muhammad Fauzan Anwar Als Bangjek telah terbukti secara sah danHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2021/PN Lbpmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauPermufakatan Jahat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat DakwaanSubsidair.4.

,M.Ht.t.dMunawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2021/PN LbpBaginda Raja Hasibuan.,SHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2021/PN Lbp

AMAR PUTUSAN CERAI GUGAT BAIN (VERSTEK)

Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal 19 Desember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riskiyanto bin Sapari) terhadap Penggugat

1134/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KjnZo MENS 4SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Tumiyang I.RT 002 RW 001 Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 30

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 15 hal.SALINANPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0027/027/I/2016 tertanggal 20 Januari2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 15 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah danPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 15 hal.SALINAN3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 660.000,4. RedakSi22202 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 15 dari 15 hal.

1134/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.007/RW.005, Kelurahan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten xxxxxx dan sekarang berdomisili Desa XxxxxxxRT.001/RW.002, Kecamatan

.005,Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxsekarang berdomisili di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Jin.XXXXXX, Provinsi Jawa Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2017telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx dengan Nomor: 1134

/Pdt.G/2017/PA.Kom, tanggal31 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halaman1.

Bahwa saat ini Tergugat sedang menjalani masa pemidanaan di RumahTahanan Negara (RUTAN) xxxxxx, yang beralamat di JIn. xxxxxx, ProvinsiPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanJawa Tengah berdasarkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriXXxxxx dalam Perkara Pidana Nomor: 84/Pid.Sus/2016/PN.Kbmtertanggal 13 April 2016 yang telah berkekuatan hukum tetap;7.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanProsesPanggilanHak RedaksiMeteraia fF w DNJumiahPutusan tersebuttanggalRp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama xxxxxxtelahH. MIFTAHUL JANNAH, SHmempunyaikekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman

1134/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Penggugat di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Tulungagung dan di dalam perkawinanya telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK lahir pada tanggal 2003;.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TA Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan lagi;2.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TAmaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TAmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TAHal. 13 dari 13 Put. No. 1134/Pdt.G/2019/PA TA

1134/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.

1134/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.NgjZa NEN; SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Tempel RT.05 RW.10 DesaNgronggot Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Bahwa pada tanggal 10 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 172/51/IV/2004, tanggal 13April 2004;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/51/IV/2004 tanggal 13 April 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya ternyata telah sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Surat :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Ngj..

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1134/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 27 Juni2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1134/Pdt.G/2011/PA.Kdlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1134/Pdt.G/2011/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

TjahyonoHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1134/Pdt.G/2011/PA.KdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syarifuddin, M.H. Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Qomaraini, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1134/Pdt.G/2011/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KdI.av esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggaldi xxx, kecamatan Rowosari, kabupaten Kendal, alamatpekerjaan di 20 Eastwood Road # 0403 SINGAPURA(486442), dalam hal ini dikuasakan kepada MASHADI, S.Ag,S.H., M.H.

KHI diIndonesia pasal 116;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1134/Pat.G/2017/PA. Kadl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini dengan tunai;Oleh karenanya Penggugat mohon Bapak Ketua Pengadilan AgamaKendal berkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihakserta memberikan putusan sebagai berikut ;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atasPenggugat (Penggugat);3.

Nomor :28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal agar mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1134/Pat.G/2017/PA.

Farida, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Karmo, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1134/Pat.G/2017/PA. KadlKetua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Khayati, M.H. Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1134/Pat.G/2017/PA. Kadl

1134/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.6.10.d.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:4.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik untuk ketertibanadministrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor : 1134/Pdt.G/ 2013/PA.Gs. tanggal 12 Desember 2013, Penggugat dibebaskan dari membayarbiaya perkara ini karena miskin;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.

1134/Pdt.G/2014/PA.Pct

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK, umur 5 tahun;5.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.PctBahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.PctPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.PctAF oYPanitera Pengganti ttdYAKUP, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 1134/Pdt.G/2014/PA.Pct

1134/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Januari 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0075/35/II/2016tertanggal 22 Februari 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.CkrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1134/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1134/Pdt.G/2019/PA.Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dukuh Gatak, RT. 02RW. 02, Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 60 tahun,

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0432/30/VIII/2018Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamantertanggal 16 bulan Agustus tahun 2018). Pada saat menikah Pemohonberstatus Duda Mati dan Termohon berstatus Janda Mati.2.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering menggunakan katakata bernada tinggi yang menyakitkan hati danTermohon mempersilahkan Pemohon untuk mengurus perceraian.Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 11 halaman6. Setiap sehabis bertengkar, Termohon seringkali pulang ke rumahTermohon sendiri hingga berharihari lamanya baru pulang ke rumahPemohon.7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 7 Safar 1441 Hijriyyah, oleh Drs. Amirudin, SH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. dan Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 416.000,00Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 11 halaman(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1134/PDT. P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1134/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUTOYOTempat lahir : SipatuhuUmur / Tanggal lahir: 38 Tahun / 16 Juli 1974Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sipatuhu Kecamatan Banding AgungKabupaten

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Juli 2012, Nomor : 1134/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohen ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemoheon ;Setelah memeriksa suratsurat buktt dari Pemoheon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal19 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Juli 2012 di bawah Nomor : 1134/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sipatuhu pada tanggal 31 Agustus 2007anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama Sutoyo dan Yelia Febriyensi yang dilangsungkan di Banding Azung pada tanggal 31 Juli 2005 ;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1134/Pdt.P/2012/PN.BTA

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendirt ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No.1134'Pdz.P 20l ae 374Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon, diberi tanda (P1) ;Fotocopy Kartu

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No, 1134 Pot. Bol am Fs2.

1134/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.WtpUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Linda binti Mandi) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaIwan bin Jamaluddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pangipangi, Desa Ponreponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.4.

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.WtpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny!sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaLinda binti Mandi untuk menikah dengan Iwan bin Jamaluddin;3.

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.Wtp2.

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Linda binti Mandi yang baru berusia 17tahun lebih, karena anaknya tersebut telah dilamar seorang lakilaki yangbernama Iwan bin Jamaluddin dan akan menikah, sehingga Pemohonmemohonkan dispensasi kawin ke Pengadilan Agama Watampone, karenaKUA.

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.Wtpw oNDra. Hj. HusniwatiPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 770.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 him. Pen. Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1134/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Hinti XxXXXXxXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Ajamu, 2Januari 1995, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXX, DeSa XMXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu

Halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.RapDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan register Nomor1134/Pdt.G/2018/PA.Rap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Rap4.1. Tergugat ringan tangan, karena hal itu Tergugat memukulPenggugat hingga sampai memar di badan Penggugat karena daripukulan dari Tergugat dan Tergugat juga meludahi muka Penggugat;4.2. Tergugat mau mabukmabukan, hal itu Penggugat ketahul diwaktuTergugat datang kerumah kediaman bersama sudah dalam keadaanmabuk;4.3.

., MH sebagaiMediator berdasarkan Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Rap, tertanggal24 Oktober 2018;Hal. 4 dari 13.

Halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.RapHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Zukri, SH Drs. H. Idris, SHHakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Rap