1291/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Nasrullah Bin Nazarhan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di 0 sebagai Pemohon Roni Nasrullah Bin Nazarhan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan

Panji Anom Lingkungan KarangBuaya Rt.006 Rw. 092 Kelurahan Pagutan TimurKecamatan Mataram Kota Mataram sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Desember2015 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1291

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( duaratus sepuluh ribu ).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Muh. Ridwan L, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurmansyah,SH., MH dan Drs. H.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.Mtr

1291/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxJakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JP9.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPyang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.Menimbang, bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan telahmemberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil sesuai dengan yang dimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPJakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota JakartaPusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPPerincian biaya perkara :1.a fF WON Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumiah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JP

1291/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1291/Padt. G/2016/PA.

1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Asja bin Dapit, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cibogo RT. 001 RW.012 Desa Bojonggaling Kecamatan Bantargadung KabupatenSukabumi, dalam hal ini

pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cibogo RT. 001 RW. 012 Desa BojonggalingKecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari15 Oktober 2018 dalam register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Asja bin Dapit untuk mengikrarkan talak 1(satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Eti Mulyani binti Ibin di depanPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Memberi izin kepada Pemohon ( Asja bin Dapit ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Eti Mulyani binti Ibin ) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibadak;4.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Termohon :Rp....,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumtlah : Rp. 616.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SdnZMESKees etsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Namun sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamatnya baik di dalam maupun di luar Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya yang diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 November 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Nomor. xxxx Tertanggal 03November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Kemudian terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnAkhirnya Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat lalu Penggugatpulang ke rumah orangtuanya. Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dan sekarang keberadaanTergugat tidak di ketahui lagi keberadaanya;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti <

1291/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal , dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.KngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. Hj. Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,390.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Kng

1291/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 07 RT.0164 RW. 007, Kampung Sendang Asih, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiPerselisihan dan Pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Agustustahun 2017, yang menjadi penyebabnya antara lain :Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian keluargaTergugat sangat kasar serta emosional terhadap PenggugatHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.GsgTergugat memiliki Wanita Idaman lain7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami,Ade Firman Fathoni,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.GsgJumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Gsg

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 10 September 2018, dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000 ,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2018/PA.Bm

Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 10 September2018 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 10 September 2018 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Bm.3. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya harmonis, namunsejak tahun 2012 penggugat berubah sikap dan sering marah tanpa alasan,bahkan sering melakukan pemukulan pada penggugat;4.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan register nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 10September 2018, dinyatakan gugur;2.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :Siti Saleha, S. Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.

1291/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.

1291/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan cerai talak, yang diajukan oleh:Pemohon, Lahir di Semarang, 19 September 1980, Umur 39 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Noer Kholis, S.H., M.H., AgungPribadi

Penetapan No.1291/Pdt.G/2019/PA Smg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami istri yangsah dan telah menikah dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja, Kabupaten Kendal, pada tanggali13Juni2006,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/20/V1/2006tertanggal 13 Juni 2006;2.

Penetapan No.1291/Pdt.G/2019/PA SmgTermohon hanya seperlunya saja untuk menghindari pertengkaran pertengkaran yang tidak perlu dan sia sia dengan Termohon;d.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Smg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 hal. Penetapan No.1291/Pdt.G/2019/PA Smg3.

Penetapan No.1291/Pdt.G/2019/PA SmgJumlah Rp 476.000,00Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan No.1291/Pdt.G/2019/PA Smg

1291/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kali Randu, 10 Maret 1972, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Dono Arum

, 10 Februari 1964, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan

,M,S.I., sebagaimana laporanmediator tanggal 28 Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.GsqBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor tanggal 31 Juli 2019atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KampungHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.GsqgSulusuban, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya. Bukti P1;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA.Gsg

1291/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Ketitang Kidul, Gang KyaiRogo RT 001 RW 001 Desa Ketitang Kidul, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 0181/051/IV/2014 tertanggal 18 April 2014 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1438 H. olehPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINANDra. H. Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.HPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1291/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 24 Maret 1971 (umur 50 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 23 Maret 1969

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXxx tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIw

1291/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Grt?

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 10 April 2018 dengan Nomor Register 1291/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :.

Selama itutidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Grtrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

AgHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 190.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Grt

1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs aeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 08 Desember 1976,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 Februari 1972, AgamaIslam

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/IV/1998 tanggal 10April 1998.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 22 tahun.. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur 21 tahun dan ANAK II umur 12tahun;.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor:3513164712760001, tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim habar dantidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krsterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, SH.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs aeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 08 Desember 1976,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 Februari 1972, AgamaIslam

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/IV/1998 tanggal 10April 1998.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 22 tahun.. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur 21 tahun dan ANAK II umur 12tahun;.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor:3513164712760001, tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim habar dantidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krsterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, SH.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

1291/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 08September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm. 1,

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2016 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Him 2 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat QsTerhadap Penggugat ( i ;Him 3 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt. G/2016/PA. 8m. 3. Membebaskan biaya perkara ini karena tidak mampu ( miskin) ;B.

Mohammad AgusHim 14 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm.

., M.S.I.Panitera Pengganti,qSri WahyudnngeK etHim 15 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA. Bm. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 294.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,2. Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 350.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1291/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB. BANTUL, DI YOGYAKARTA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SeptianHarisandy. S. H., Advokat/Pengacara yang berkantor di TegalMalang DK.

BANTUL, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 25November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl1

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat Nohan NiswaraWidyadhana Bin Sudarna terhadap Penggugat Robiatul MubasyirohBinti Abu Chamad3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Bantul, Nomor 191/07/VIII/2019 Tanggal 14 AgustusB.

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BtlttdFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantittdWiraseta Wahyu Dewanto, S.E., S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl

1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dody Indra Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 27 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Selam VII Gg Serasi Kel Tegal Sai ke Medan AreMedan;Agama : Islam;Pekerjaan :

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02Juni 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 3 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 15Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 1Setelan mendengar keterangan

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan yang seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 2menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukankedua terdakwa

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 23Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 28

1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten

Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 17 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 17 Mei 2016 dengan register Nomor :1291/Pdt.G/2016/

PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratPanggilan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal14 Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwdpersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan tidak pula mengutuswakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, oleh karena itu Majelishakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalam berperkara,maka berdasarkan pasal 124 HIR gugatan Pengguat dianggap gugur ;sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADra. Hj. Malinadza, S.H., M.H.. Dra. Hj. DhohwahHAKIM ANGGOTADrs.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 4 dari 3 hal. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd