1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah melangsungkan perkawinanpada tanggal 24 Mei 1996 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 30 Hal.Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban yang saat itu tercatat dalamregister Nomor : 56/21/V/1996 tertanggal 04 Mei 1996 ;2.

Dan semenjak PutusanKasasi Nomor 649 K/Ag/2018 tanggal 26 Oktober 2018, PENGGUGATbelum pernah memberi nafkah kepada 2 (dua) orang anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 30 Hal.(sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatansebagaimana amar putusan kasasi.

Sarpin;Selain itu saksi tidak mengetahuiPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 16 dari 30 Hal. Bahwa, saksi mengetahui letak Harta berupa Kios yang dibeli dariIbu Masirah, Tanah yang dibeli dari P.

Sarpin,Semua terletak di Desa XXX, Kecamatan Parengan; Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas tanahnya;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 17 dari 30 Hal.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 3.636.000,00(tiga juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 30 dari 30 Hal.

Menyatakan perkara Penggugat Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 03 September 2014, telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw

PENETAPANNomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi., dalam hal ini dikuasakan kepadaBUANG YAHYA,S.H.M.M., Advokat dan Konsultan Hukum, bertempat tinggal diJl.Raya NgawiCaruban

KM 05 Lego Kulon No.02 ,Kasreman, Ngawi disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Koleksi Burung,Pendidikan , bertempattinggal di Kabupaten Ngawi. disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut :e Setelah membaca suratsurat perkara .TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal03 September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal

Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat yang bernama : TERGUGAT ASLIkepada Penggugat yang bernama: PENGGUGAT ASLI3.

Menyatakan perkara Penggugat Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal03 September 2014, telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 526.000, (lima ratusdua puluh enam ribu rupiah) Hal4 dari 5 Hal. Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New.Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin, tanggal 03 Nopember 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1486 Hijriyah, oleh kamiDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai Hakim Ketua Majlis, KHOIRUL ANWAR,S.Ag.M.H. dan Drs.

Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New. Hal6 dari 5 Hal. Put.No.1325/Pdt.G/201 4/PA.Ngw.

1325/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, bertempattinggal di Kp.

tinggal di Dusun GarungRT.024/RW.008 Desa Koranji, Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 08April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 08 April 2019 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1325

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2017 yang berakibat Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan Sampai sekarang sudah berpisah selama 2 tahun;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon;8.

Sirojuddin, S.H.serta Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SbgAnggota, dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SbgUntuk salinanSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PANITERA,Drs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1325/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No 1325/Pat.G/2014/PA.

No 1325/Pdt.G/2014/PA. Ba.Hal 12 dari 11 hal Put. No 1325/Pdt.G/2014/PA. Ba.

1325/Pdt.G/2018/PA.Mdn

No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTermohon, oleh karena itu. Pemohon' berketetapan hati untukmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.MdnBahwa pihak keluarga sudah sering mengupayakan perdamaian, tetapitidak berhasil dan saya rasa sudah sulit untuk dirukunkan kembali;.Bahwa saksi tidak mampu lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon.2.

No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.MdnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari permohonanPemohon Konvensi adalah Pemohon memohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj?

No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.MdnMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxXxxxxXXXXXXXxx ) UNtuk Menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (xXxxxxxxxxXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Medan;3.

No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.MdnRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 300.000,004. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Put. No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn

1325/Pdt.G/2016/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 04022014, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanJuwangi Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamHal 1 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.BiKutipan Akta Nikah Nomor : 29/03/IV2014 tanggal 04012014, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusanyang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.Bi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3309194107959017, tanggal 25082014, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangHal 3 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.Bibermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 10 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.BiUrusan Agama Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Susilawati, S.E..Panitera PenggantittdMiftah Jauhhara, S.H.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.BiPerincian biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 220.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.Bi

1325/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah2. Menjatuhkan thalaq satu Bain shugro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahSagita, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisFitri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1325/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah orangtua Penggugat selama 17 tahun 8 bulan;Putusan No.1325/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahun,sekarang diasuh Penggugat;5.

Bukti Surat tersebut telahPutusan No.1325/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 3 dari 13.dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Putusan No.1325/Padt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,Putusan No.1325/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13.3. Biaya Proses Rp. 50.000, 4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1325/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1325/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, NIK 3322034104900003, pekerjaanKaryawati Pabrik, pendidikan SMP, tempat kediaman KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikan SMPtempat kediaman, Kota Salatiga, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Perkara No. 1325/

SURATSURATPutusan Perkara No. 1325/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 3 dari 12 HalamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);SAKSISAKSISaksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan

MUSLIH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Perkara No. 1325/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 10 dari 12 Halamanputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. SILACHUDIN. Drs. M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1325/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 Halaman

1325/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,kemudian sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1325

Bahwa sejak bulan November 2014 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 tahun 8 bulan,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh RondongungakXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXKXXXXKX XXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXXXXTanpa sepengetahuan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Nasikhin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Muhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.Kjn

1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 19 September 2008 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxXXxXxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Agam;2. Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan dengan Termohonadalah duda tanpa memiliki anak, sedangkan Termohon berstatus jandaberanak satu;3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbrsidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon di hadapan Sidang Pengadilan Agama Pekanbarusetelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, Sudah cukup;Saksi II Nama: Saksi Il Peohon Konvensi.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;A. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PbrPaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 20 dari 20 hlm. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Abdul Hamid bin Badri dan Suryaningsih binti Armadi di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591.000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1325/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat

tinggal di Kecamatan Banyuglugur, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon

Penetapan No. 1325/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari M. ARQOMPAMULUTAN S.Ag.,M.A. sebagai Hakim Ketua, MAWARDI, S.Ag., M.Hum.

Penetapan No. 1325/Pat.G/2016/PA. Sit.

1325/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.

1325/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perkara antara :Penggugat,Umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaantani,Tempat tinggal Dusun ..........055 KabupatenTulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat,Umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakkerja,Tempat tinggal semula

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 124. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 123.

Fotokopi pada Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2014 TanggalO07 Februari 2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan .............. , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudan cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 123. Surat Keterangan dari Kepala Desa ......

Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 12Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 12

1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tangga lahir/umur : Tuban, 20 Agustus 1996 / 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx XxXxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tangga lahir/umur :

Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2012, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 489/09/XII/2012, tanggal 24 Desember 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 005 RW. 002 Desa Ketodan, Kecamatan Jatirogo, Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.XXXXXXXXX XXXXX;. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 230.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 345.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1325/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di KabupatenNgawi sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama lslam, Pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Madiun,sebagai

tertanggal 06 September 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1325/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 28 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2016 ;( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 1 bulan; Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1325

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadapsidang, sesuai relaas panggilan nomor. 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal20 September 2016 dan tanggal 07 Oktober 2016 yang telah dibacakan dipersidangan telah dipanggil

secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.Ngwhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah,sehingga tidak dapat didengarjawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugatagar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetapmelanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan

Put.No. 1325/Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP.ttdLUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Panggilan Rp. 324.000, Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000. H.Slamet Rijadi,S.H.( empat ratus lima belas ribu rupiah) Hal 10 dari 10 hal. Put.No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1325/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2016sampai dengan tanggal 24 September 2016Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1325/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 30 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (sengaja) menurutilmu bahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendakmenurut istilah undangundang, opzettelijk (dengan sengaja) diganti denganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbpwillens en wetens (menghendaki dan mengetahui).

Mendengar ucapan Saksi Surius HarefaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbpterdakwa menemui Saksi Marnawati Nainggolan di kamarnya.

(dua ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016,oleh kami, Sabar Simbolon, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua, Eduward,S.H..M.H., dan Anggalanton B Manalu.,S.H..

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbp

1325/Pdt.G/2018/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXXX, NIK.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 25 #$Septemberi 2018,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP1.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP8. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari2012, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah kirimkabar kepada Penggugat, tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);9.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX ):4.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP

1325/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Tinasat RT.0O1 RW. 007 Kelurahan GesingKecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39

KelurahanGesing Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Sono, RT.00O3 RW.002 Desa Ngepeh, KecamatanLo Ceret, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1325

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 414834/X1I/2010 tanggal 18 November 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Tinasat RT 001 RW 007 Kelurahan Gesing, KecamatanPurwantoro

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312166112840001tanggal 31 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 414/34/X1/2010, tanggal 18Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, (Bukti P2).B. Bukti Saksisaksi:1.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA Wng