No.10 = 17.16 dan BB.

Bahwa sekira pukul 17.16 Wib Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorHonda Mega Pro warna biru pulang ke rumah menemui Saksi sambil membawa airkelapa, habis buka puasa sholat tarawih di mesjid dekat rumah, setelah pulang sholattarwih Terdakwa memberi uang gaji bulanan kepada Saksi sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dan memberi uang kepada anak Saksi sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk membayar buka bersama, selanjutnya Terdakwa tidur dirumah, pada tengah malam sempat bangun sholat

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 pukul 08.00 Wib Terdakwa naikpiket angkutan Kodim 0733 BS/Semarang bersamasama dengan Serda Sukarmo(Saksi4) dan pada sekira jam 17.00 Wib Terdakwa ijin kepada Saksi4 untuk pulangke rumah dengan menggunakan sepeda motor Honda Megapro warna Biru Nopol H6548 FF karena istri Terdakwa atas nama lou Fatatik Nuryana (Saksi12) sakit perutkarena bekas operasi tumor kandungan dan payudara dan tiba di rumah 17.16 Wibdengan membawa air kelapa untuk buka puasa karena

Postingan tersebut dimuat pada pukul 13.16 Wib, 13.26Wib, 13.48 Wib, 14.25 Wib, 14.27 Wib, 14.57 Wib, 14.58 Wib,14.59 Wib, 15.02 Wib, 15.03 Wib, 15.04 Wib, 17.06 Wib, 17.07Wib, 17.15 Wib, 17.16 Wib, 17.17 Wib, 17.18 Wib, 17.39 Wib,17.40 Wib, 18.05 Wib, 18.06 Wib, 18.07 Wib, 18.08 Wib, 19.36Wib, 19. 37 Wib, 19.59 Wib, 20.00 Wib, dan 20. 01 Wib, 20. 02Wib, 20.03 Wib, 20.04 Wib, 20.05 Wib, 20.14 Wib, 20.15 Wib,21.39 Wib, dan 21.40 Wib.

Postingan tersebutdimuat pada pukul 13.16 Wib, 13.26 Wib, 13.48 Wib, 14.25 Wib, 14.27 Wib,14.57 Wib, 14.58 Wib, 14.59 Wib, 15.02 Wib, 15.03 Wib, 15.04 Wib, 17.06Wib, 17.07 Wib, 17.15 Wib, 17.16 Wib, 17.17 Wib, 17.18 Wib, 17.39 Wib,17.40 Wib, 18.05 Wib, 18.06 Wib, 18.07 Wib, 18.08 Wib, 19.36 Wib, 19. 37Wib, 19.59 Wib, 20.00 Wib, dan 20. 01 Wib, 20. 02 Wib, 20.03 Wib, 20.04Wib, 20.05 Wib, 20.14 Wib, 20.15 Wib, 21.39 Wib, dan 21.40 Wib.

AmranIbrahim, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.17.16);25. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 an. NurdinRahim, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti Surat diberi tanda (T.II dan TT.18.1);26. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 an. AnisPatuma, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.18.2);27.

H Relam(Purworejo) 3500 Kg @Rp 100,/KgRp 350.000,00 1624 Juni 2016Ongkos kirim danbongkar muat dariGapoktan ke TTIsebanyak 1622 KgRp 390.000,00 17.16 Juli 2016Ongkos kirim (Rp150.000,) dan bongkarmuat (Rp 100.000,)dari Gapoktan Ke TTIsebanyak 800 KgRp 250.000,00 18. 10 Agustus 2016 Ongkos kirim danbongkar muat dariGapoktan Ke TTIsebanyak 800 KgRp 200.000,00 Jumlah Rp 17.047.500,00 Bahwa sisa pembelian gabah dan biaya operasional sebesarRp.86.002.500, (Rp.200.000.000, dikurangi Rp.113.997.500,)digunakan

Bukti surat T.1 s.d. 7.12, 17.16 s.d. T.40, berupafotokopi yang telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai aslinyasehingga telah memenuhi syarat formil pembuktian. Adapun bukti surat T.13,T.14 dan 1.15, telah dinazegelen akan tetapi tidak dicocokkan denganaslinya di depan sidang, dan tidak ditanggapi oleh Para Penggugat/ParaPembanding.

ALOHA pernah menjual tiket penumpang PT.DHARMA LAUTAN UTAMA nomor seri 07002999053 yang terjual pada tanggal 14Mei 2016 sekira pukul 17.16 WIB kepada calon penumpang yang bernama WINDI,dengan tujuan Kumai Surabaya, dengan tanggal keberangkatan kapal tanggal 15 Mei2016 sekira pukul 10.00 WIB; Bahwa saksi tidak mengetahui tiket penumpang PT. DHARMA LAUTAN UTAMAnomor seri 07002999053 yang asl akan dipalsukan; Bahwa perbedaaan tiket ash PT.

Sehingga total Cash Opname adalah 147lembar dengan total nominal Rp.7.350.000, yang Saksi tandatanganisendiri;Bahwa Saksi mengetahui barang yang diambil oleh Terdakwa padahari Rabu tanggal 23 Desember 2015 dari ATM Bank Mandiri nomormesin WSID S1AW16CT yang berlokasi di Alfa Mart Labuan 3sebesar Rp.264.100.000, adalah dengan cara melakukanpenghitungan:e Pada tanggal 21 Desember 2015 jam 17.16 Wib, petugasCDC atas nama DIDI SURYADI dan Sdr.AMIRUDINmelakukan pengisian ulang sebesar Rp.500.000.000,;

Bahwa Bukti Novum Pemohon Peninjauan Kembali1 s/d PK6, PK20dan PK21 ini apabila dikaitkan dengan jjinijin mengenaipendirian/penambahan bangunan yang diterbitkan oleh PemerintahDaerah Balikpapan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Bukti T.13s/d 17.16; Bukti 7.17 s/d 1.19; Bukti T.43 s/d T.44) semakinmenegaskan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah Pemiliksekaligus penguasa fisik atas objek sengketa yang secara sah dandiakui oleh Negara cq Pemerintah Daerah Balikpapan;B.

bukti surat maupun saksi dari pikah berperkarayang ada hubungannya dengan objek yang telah terbukti harta milik H.Kamaruddin Tonggi bin Junaid, tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa surat daftar himpunan ketetapan pajak Tahun2017, (bukti P 11 s/d P.16) dan surat surat pemberitahuan pajak terutangpajak bumi dan bangunan tahun 2016 dan surat tanda setoran pajak Tahun2016 dan surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunantahun 2017, surat tanda setoran pajak Tahun 2017, (bukti 17.16

Tanda Bukti T.13, yaitu foto kopi pangkalan Data Perguruan tinggiKementerian Riset, Tehnologi dan Penddikan Tinggi tentang StatusUniversitas Setiabudi Mandiri Medan;Tanda Bukti T.14, yaitu foto kopi pangkalan Data Perguruan tinggiKementerian Riset, Tehnotogi dan Penddikan Tinggi tentang Statusmahasiswa atas nama Amril Mukminin;Tanda Bukti T.15, yaitu foto kopi Dokumentasi proses pencalonanPemilihan Bupati dan Wakil Bupati Bengkalis Tahun 2015;Tanda Bukti 17.16, yaitu foto kopi Daftar hadir KegiatanPenyampaian

., tanggal 29 Desember2001 adalah sama dengan objek yang menjadi gugatan Penggugat a quosebagaimana dimaksud dalam objek sengketa gugatan pada item (17.2),(17.3), (17.6), (17.7), (17.8), (17.15) dan (17.16), sehingga dengan faktademikian maka gugatan a quo Para Penggugat pada dasarnya adalah nebisin idem;8. Bahwa selain itu perkara perdata sebagaimana dimaksud dalam putusan (Pk)Mahkamah Agung RI Nomor 103 PK/Pdt/2004 tanggal 3 April 2008 junctoHalaman 29 dari 56 hal.

Indonesia telah dirugikan dalam bentuk barang berupaPolyobag 20um ukuran 160 x 800 HD Perforated jenis Polybag 051sebanyak 32.385,69 pcs dan Polybag 20um ukuran 150 x 950 HDPerforated jenis Polyobag 052 sebanyak 48.305,63 pcs, 1 (satu) roll80Gsm BL BAG KRAFT 610mm EX MARUSUMI jenis ABO80061002dan 1 (satu) roll 78 gsm BR KRAFT RWHC 120z EX OuJl jenis BB078037001 (kertas roll)Bahwa berdasarkan rekaman video yang direkam oleh satpam yangbernama slamet, pada hari sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekirajam 17.16

./9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bertanda T.12, T.13,7.14, 7T.15, 17.16, 1T.17, T.18, T.19 yang merupakan foto copy telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan telah bermeterai cukup,sedangkan T.11, Foto copy tidak dapat dicocokan dengan aslinya, karena tidakdapat ditunjukkan aslinya 5 Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas, Tergugat danTergugat Il telah pula menghadapkan saksisaksi yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: =e ee rence1

baju lengan pendekwarna merah hati bertuliskan Vanhill Ukuran L, 1 (satu) Kaos Singlet warnaPutih, sepasang sepatu merk GATS.14.1 (satu) Tas Gendong warna hijau lumut bertuliskan Polostar yang berisibermacammacam perlengkapan ganti milik Terdakwa Ruski.15.1 (satu) Tas Sandang Warna Hitam bertuliskan Sunflower berisi bermacammacam perlengkapan ganti milik terdakwa Alm Haris alias Elriski Yudhistira.16.1 (satu) Asli buku tabungan Bank Mandiri an Saksi Surya Hakim dengan NoRekening : 1330011280989. 17.16

Pekerjaan tambahan Pembongkaran beton selisah sebesar 2,95Sehingga total volume yang tidak terpasang dan belum dikerjakanadalah sebesar 17.16 %Bahwa dalam persidangan Penasehat Hukum Terdakwa meghadirkanahli SURATMAN, ST ((ahli yang telah memperoleh sertifikat KeahlianBangunan dan Konsultan dari LPJK) yang menerangkan hasilpenelitiannya terhadap fisik bangunan Serba Guna, dengankesimpulan, bahwa kualitas pekerjaan telah sesuai dengan kualitasyang disyaratkankontrakyang tercantumdidalamdokumenGambarRencanadan

Sembilan ratus ribu rupiah); Pada tanggal 03 September 2020 sekira jam 18.34 Wita melalui BRILink sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Pada tanggal 12 September 2020 sekira jam 17.22 Wita melaluiTransfer BRI Link sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Pada tanggal 13 September 2020 sekira jam 19.21 Wita melalui BRILink sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 57 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Pnj Pada tanggal 18 September 2020 sekira jam 17.16

Fotocopy BNI tanggal 07 Agustus 2006 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 210.Bukti T 17.13: Fotocopy BNI tanggal 08 Agustus 2006 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 211.Bukti T 17.14: Fotocopy BNI tanggal 10 Agustus 2006 jumlahRp.20.250.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada David Saluling ; 212.Bukti T 17.15: Fotocopy BNI tanggal 14 Agustus 2006 jumlahRp.3.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 213.Bukti T 17.16

mengenai bukti surat T.14 berupakwitansi untuk pembayaran lahan pertanian di Desa Bangun seluas 22 Ha dariRobby Tambunan yang merupakan perwakilan dari Koperasi Bina TaniMandoge kepada Sofyan Lubis, bukti T.14 ini didukung dengan keteranganSaksi Sofyan di persidangan yang menerangkan bahwa Saksi Sofyan pernahmenerima sejumlah uang dari Robby Tambunan sebagai pengganti rugi lahanmasyarakat Desa Bangun, sehingga bukti ini dapat mendukung dalil bantahanTergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti 7.15 dan 17.16

Terdakwa tarik dari Bank BRI pada bulan januari 2017 danTerdakwa sendiri yang menarik uang tersebut tanpa didampingi olehpengurus KUD yang lain; Bahwa uang yang Terdakwa tarik pada periode 01 Januari 2017s/d 31 Januari 2017 adalah : Terdakwa tidak ingat lagi tentang uang keluar sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) jam 10.54 wib, Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) jam 10.55 wib , Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) jam10.56 wib , Rp 3.499.000, (tiga juta empat ratus Sembilan puluhsembilan rupiah) jam 17.16

Terdakwa tarikdari Bank BRI pada bulan januari 2017 dan Terdakwa sendiri yang menarikuang tersebut tanpa didampingi oleh pengurus KUD yang lain; Bahwa uang yang Terdakwa tarik pada periode 01 Januari 2017 s/d 31Januari 2017 adalah : Terdakwa tidak ingat lagi tentang uang keluar sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) jam 10.54 wib, Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) jam 10.55 wib , Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) jam 10.56 wib ,Rp 3.499.000, (tiga juta empat ratus Sembilan puluh sembilan rupiah)jam 17.16