1714/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mlghe cyees dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XX Oktober2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/X/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal XX Oktober 2015;Halaman 1 dari 10, putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 10, putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 10, putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Nomor : XXXX/XXX/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);.

Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mlg.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah); Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1714/Pdt.G/2016/PA.TA

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak tetap selama 7 bulan dan terkhir dirumah orangtuaTermohon;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 151.

REakKSI oo... cccccceeeeccecceseseueeeeeseeeeeeseeseeueeueeeeeeseanenaeseenes Rp. 5.000,00JUMIAN 0... eects Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1714/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1714/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 26 April2013, Nomor : 1714/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal. 2 dari 7 hal.

No.1714/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 08 Desember 2004 (tanda buktiP.1) ;Bukti saksi :1.

No.1714/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sehingga kebutuhankeluarga tidak tercukupi ;2.

No.1714/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMMAD DASUKI, S.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara :Drs. H. ZAINULLAH, M.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 225.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1714/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menghukum Tergugat I Rekonpensi dahulu Penggugat Konpensi atau siapapun yang memperoleh darinya untuk menyerahkan sertipikat hak milik no. 1714, Kelurahan Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur atas nama pemilik asal Tirah dan telah balik nama atas nama Para Penggugat Rekonpensi luas 6.313 m2 surat ukur No. 1226/Tunggulwulung/1999 tanggal 20 Maret 1999 kepada Para Penggugat Rekonpensi.--------------------------------------------------------8.Menolak Gugatan Penggugat

Bahwa PENGGUGAT INTERVENSI adalah sebagai Pemilik Sah atas Sebidang TanahSawah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714, seluas 6.313 m2 (enamribu tiga ratus tiga belas meter persegi) yang diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal20 Maret 1999 Nomor : 1226/Tunggulwulung/1999 , terletak di : PROPINSI : JAWA TIMUR;30KOTA : MALANG; KECAMATAN :LOWOKWARU; KELURAHAN :TUNGGULWULUNG ; Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714, seluas 6.313 m2 (enam ribu tiga ratustiga belas meter persegi) yang diuraikan dalam

tersebut diwakili Oleh NOTARIS LULUKWAFIROH , sehingga Majelis Hakim juga berpendapat bahwa Transaksi JUAL BELI atas88Tanah Obyek Sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. : 1714, adalah benarbenar cacat formal ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum sebagaimana diuraikan tersebutdiatas , dikarenakan ternyata Transaksi JUAL BELI atas Tanah Obyek Sengketa denganSertifikat Hak Milik No. : 1714, seluas : 6.313 M2 , Surat Ukur tanggal 20 Maret 1999,Nomor : 1226/Tunggulwulung/1999 terletak di : Propinsi

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714 tersebut;96Menimbang, bahwa perihal oleh TERGUGAT INTERVENSI I atas UANGPELUNASAN PEMBAYARAN seluruh HARGA Pembelian atas Tanah Sawah sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 1714 yang telah diserahkan oleh PENGGUGAT INTERVENSIselaku pihak PEMBELI , ternyata tidak diserahkan kepada TERGUGAT INTERVENSI Il(CONDRO, PONITI, LASMINI, SURADI dan LASENI , TELAH menjadi Perkara Pidana Nomor :632/ PID.B/ 2013/ PN.MLG, dimana TERGUGAT INTERVENSII telah menjadi TERDAKWAdan

Hak Milik Nomor : 1714 sebagaimana AKTA JUALBELI NOMOR : 245 /2013 Tanggal 29 MEI 2013 yang secara hukum DIBENARKAN olehPutusan Pidana Nomor : 632/PID.B/2013/PN.MLG ,maka kepada TERGUGAT INTERVENSI haruslah dihukum untuk MENYERAHKAN PELUNASAN PEMBAYARAN Transaksi JUALBELI atas Tanah Sawah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714 yang diterima dariPENGGUGAT INTERVENSI kepada TERGUGAT INTERVENSIII sebesar Rp. 1.751.195.000,kepada TERGUGAT INTERVENSIII; Menimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana

PELUNASANatas transaksi JUAL BELI atas Tanah Obyek Sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. :1714, seluas : 6.313 M2 yang samasama dibuat pada tanggal 10 April 2013 tersebutmenunjukkan adanya ANOMALI /KEANEHAN HUKUM yang mengandung KETIDAKPASTIAN HUKUM atas PELUNASAN PEMBAYARAN transaksi JUAL BELI atas Tanah ObyekSengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. : 1714, yakni : mengenai JUMLAH HARGAPELUNASAN PEMBAYARAN atas tanah tersebut TIDAK SAMA dalam KEDUA KWITANSItersebut , dan PIHAK PEMBAYAR ada yang

1714/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Ngwhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Ngwsesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.1). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)tanggal 29 Agustus 2013.

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Nqw

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1714/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Arif Wijaya, A.Md. bin Soedjono, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bareng Raya IIN RT.012RW. 008 No. 550C Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":melawanAnik Tutik Rahayu, S.Pd

O07 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 26 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Termohon JalanBareng Raya IIN Nomor 550C Rt.012 Rw.008 Kelurahan BarengKecamatan Klojen Kota Malang, Selama 5 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlglagi hubungan batin;7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

1714/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.BmKan shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, dalam perkara Gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Penapali, 05 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kecamatan WohaKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat,

tempat dan tanggal lahir Talabiu, 18 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 25 Oktober 2019yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm, tanggal 25 Oktober 2019 telah

Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ) Terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.Jumlah Rp376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, telah meneliti alatalat buktitertulis serta telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam di bawah Register Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpktanggal 01 Nopember 2016, yang

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, semula tinggal bersama dengan orangtua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, kemudian tinggalbersama dengan orang tua Tergugat, selanjutnya tinggal bersamamenyewa rumah di Desa Perbarakan, terakhir tinggal bersama di PekanBaru;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. , lakilaki, umur 14 tahun;b. , perempuan, umur 10 tahun;Saat ini

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukPakam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.LpkHj. Wardiyah, S.Ag. Drs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiMuhammad Rivai, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 560.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Put. No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk

1714/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl o> Il all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXX, kota Bekasi;(Mamah XXX Pemilik Kontrakan) sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur

Bahwa, pada tanggal 29 Juni 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor ProvinsiHalaman 1 dari10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.BksJawa Barat sesuai buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 02 Juli2017;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat sesuai alamatTergugat tersebut di atas;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Bks8.

Abdul Samad, MH,. sebagaiHalaman 9 dari10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.BksKetua Majelis, Drs. Jazilin, MH,. Dan Hj. Ira Puspitasari, SH. MH,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Rosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. Abdul Samad, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

PaniteraHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.BksDra. MasniartiHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Bks

1714/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.1714/Pdt.G/2017/PA.

1714/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1714/Padt.G/2020/PA. Krs.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1714/Padt.G/2020/PA. Krs.1.

No: 1714/Padt.G/2020/PA.

1714/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1714/Pdt.G/2017/PA.Ba.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 September 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 11 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 16Desember 2002 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor:668/35/XII/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor

No. 1714/Pdt.G/2017/PA.Ba.5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2016 Pemohon danTermohon berpisah. Pemohon pulang kerumah orang tuanya di KabupatenBanjanegara, Sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun 2 bulanlamanya.6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan cara kekeluargaannamun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudah tidak sabar lagi danmengadukan perkara ini ke pengadilan Agama Banjarnegara.7.

No. 1714/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1714/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDDODMDOVDODOVoOD30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1714/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JeprNENA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Azizah Binti H Noor Rohmad, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 April1989, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 013 Rw. 02 Desa Kecapi Kecamatan TahunanKabupaten Jepara

No. 1714/Padt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di RT. 029 RW. 05 Desa KecapiKecamatan Tahunan Kabupaten Jepara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3.

No. 1714/Padt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 September 2019 danNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 09 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1714/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Maret 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1714/Padt.G/2019/PA.Jepr

1714/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Bandung. Saksi adalah Bibi Pemohon.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:NO a & WN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya PNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00120.000,00300.000,0020.000,006.000,0010.000,00536.000,00

1714/Pdt.G/2016/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Ptagaull Gea!

No. 1714/Padt.G/2016/PA.Pt.

No. 1714/Padt.G/2016/PA.Pt.memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (a) Undangundangnomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

No. 1714/Padt.G/2016/PA.Pt.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 520.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Pati, 01 Maret 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H. Heryanta Budi UtamaHalaman 14 dari 14 halamanPut. No. 1714/Padt.G/2016/PA.Pt.

1714 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1714 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:R.

Nomor 1714 K/Pdt/20192017, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Jawa Timur telahmemberikan Putusan Nomor 286/PDT/2018/PT SBY., tanggal 31 Juli 2018dengan amar sebagai berikut:1.

Nomor 1714 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal29 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasimeminta agar:Menerima permohonan kasasi dan memori kasasi dari Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor361/Pdt.G/2017/PNSby., tanggal 19 Desember 2017 juncto PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 286/PDT/2018/PTSBY., tanggal31 Juli 2018;Mengadili Sendiri:1.

Nomor 1714 K/Pdt/20198. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa secaratanggung renteng sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)untuk setiap hari keterlambatan Tergugat melaksanakan isiputusan ini, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyaikekuatan tetap;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dinyatakan dapatdilaksanakan terlebih dahulu, walaupun diajukan upaya hukumbanding, kasasi, maupun perlawanan;10.

Nomor 1714 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001 Halaman6& dari 8 hal. Put. Nomor 1714 K/Pdt/2019

1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Pbr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 536000 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1714/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru,

keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 04 Oktober 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1714/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 07 Oktober 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:i, Bahwa pada tanggal 11 Februari telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1714

;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1714/Pat.G/2021/PA.Pbr3.

Ahmad Anshary M, S.H., M.HHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1714/Pat.G/2021/PA.PbrHakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.7 ao & fJumlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000,BiayaATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 410.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Niaya PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Rp. 540.000,,( lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1714/Pat.G/2021/PA.PbrM.H.

1714/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1714/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Maisar Lolodi Bin Umar Lolodi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Amria R Cie Binti

agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1714

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No. 1714/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maisar Lolodi Bin UmarLolodi) dengan Pemohon Il (Amria R Cie Binti Robo Cie) yangdilaksanakan pada tanggal 10/08/13 di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1714/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1714/Pdt.P/2016/PA MORTB

seri : UD.SA.1714.A.000047 s/dUD,SA. 1714.A.000115 milik UD.SA;70 (tujuh puluh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)bulan Juli 2009 nomor seri : UD.SA 1714.A.000116 s/d UD.SA.1714.A.000186 milik UD.SA;36 (tiga puluh enam) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) bulan Agustus 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000187 s/dUD.SA, 1714.A.000222 milik UD.SA;29 (dua puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan September 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000223 s/d UD.SA.1714.A.000251 milik

No. 2214 K/Pid.Sus/20107 (tujuh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan ( F.A.K.O) bulanApril 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000001 s/d UD.SA.1714.A.000046 milik UD.SA;39 (tiga puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan Mei 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000008 s/dUD.SA.1714.A.000046 milik UD.SA;69 (enam puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan Juni 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000047 s/dUD,SA.1714.A.000115 milik UD.SA;70 (tujun puluh) lembar Faktur Angkutan

Kayu Olahan (FAKO)bulan Juli 2009 Nomor seri : UD.SA 1714.A.000116 s/dUD.SA.1714.A.000186 milik UD.SA;36 (tiga puluh enam) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) bulan Agustus 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000187 s/dUD.SA, 1714.A.000222 milik UD.SA;29 (dua puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan September 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000223 s/d UD.SA.1714.A.000251 milik UD.SA;20(dua puluh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)bulan Oktober 2009 Nomor seri : UD.SA

.1714.A.000252 s/dUD.SA.1714.A.000271 milik UD.SA.Surat Penyampaian laporan bulanan penerbitan Faktur AngkutanKayu Olahan (FAKO) IPHHK UD.

Angkutan Kayu Olahan (FAKO) bulan Agustus 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000187 s/dUD.SA, 1714.A.000222 milik UD.SA;29 (dua puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan September 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000223 s/d UD.SA.1714.A.000251 milik UD.SA;20(dua puluh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)bulan Oktober 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000252 s/dUD.SA.1714.A.000271 milik UD.SA.