Ditemukan 322 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5854/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pada tanggal O21 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 246/02/X/1997 tanggal 01 Oktober 1997);3.5.2.
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.MS Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
19 — 7
19 — 7
memiliki isteri lain selain PemohonIl;= Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II berumah tanggatidak ada pihak yang menggugat pernikahan mereka dansampai saat ini mereka masih tinggal bersama sertakeadaan rumah tangga mereka baikbaik saja;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanbuku nikah karena pernikahan mereka belum tercatat di KUAKecamatan Dendang walaupun mereka telah mengurussegala persyaratan untuk pencatatan nikah;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraiselama berumah tangga;3.5.2
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Deny Rahman> Bahwa, tidak ada yang keberatan dalam pernikahan Pemohon danPemohon II;3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildaliinya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahuiu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445/B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LANGGENG MUARAMAKMUR
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu Crude PalmOil (CPO), dapat dikreditkan;3.5.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasilpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.5.3.
Unit Kegiatan Usaha Perkebunan Kelapa SawitBahwa dalam Unit Kegiatan Usaha Perkebunan Kelapa Sawitini Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) melakukan penyerahan TBS yang diserahkankepada pihak luar maupun pihak dalam yaitu ke unitPengolahan Kepala Sawit.Bahwa atas penyerahan TBS (TBS termasuk dalam daftarjenis barang Lampiran PP 31) oleh Unit Perkebunan KelapaSawit, dibebaskan dari pengenaan PPN.3.5.2.
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.SWL Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Dan tidakada pula pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il.Bahwa, secara hukum dan adat, tidak ada halangan bagi Pemohon danPemohon II untuk menikah.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildaliinya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.SWL Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 3
33 — 3
Bahwa, Orang tua calon mempelai wanita tidak keberatanmenikahkan anaknya dengan calon mempelai pria.3.5.2 Acara pembuktian cukup.Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dan diberikankesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan Pemohon.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan, yangpada pokoknya Pemohon tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan SelesaiBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk ke dalamsemua
Putus : 26-02-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Ag/2016 Tanggal 26 Februari 2016 — 1. ARIF bin NURSALIM alias H. MUHAMMAD NUR, dkk vs 1. HADIAH binti NURSALIM alias H. MUHAMMAD NUR
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumarni (anak perempuan);3.5.2. Sumiati (anak perempuan);3.5.3. Mariati (anak perempuan);Ihwan (anak lakilaki/meninggal) tanpa meninggalkan ahli waris;Hikmah (anak perempuan);4. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H.
Sumarni (anak perempuan);3.5.2. Sumiati (anak perempuan);3.5.3. Mariati (anak perempuan);3.6. lhwan (anak lakilaki/meninggal) tanoa meninggalkan ahli waris;3.7. Hikmah (anak perempuan);. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belumdibagi waris yaitu:4.1.
Register : 24-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
telah pergimeninggalkan Penggugat dan anakanaknya;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun menurutcerita orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat bersikap kurang sopan kepada Penggugatmaupun orang tua Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak sekitar 3(tiga) tahun yang lalu hingga saat ini;e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya upaya damai dari pihakkeluarga terhadap Penggugat dan Tergugat.3.5.2
Register : 13-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
bahkan Penggugat memergokiTergugat dengan wannita tersebut di daerah Kasang dan sejak saat itu,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 1,5 tahun yanglalu hingga saat ini dan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyaserta tidak ada lagi kabar beritanya;Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil.3.5.2
Register : 09-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.SWL Tanggal 19 Maret 2018 — -Dimas Arianto bin Afrianto
-Reflita Tri Febrigina binti Rafles
49 — 10
49 — 10
hamil 14minggu;Bahwa, secara agama Islam anak Pemohon dengan calon istrinya ReflitaTri Febrigina tidak ada halangan untuk menikah baik karena hubungannasab, kerabat, semenda maupun sesusuan;Bahwa, anak Pemohon saat ini bekerja di bengkel dan Pencucian di Talawi;Bahwa, menurut saya anak Pemohon telah siap untuk menikah, namunperlu pembinaan dari Pemohon sebagai orang tua;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.SWL. hal. 6 Bahwa, anak Pemohon bisa mengaji dan melaksanakan shalat lima waktuhanya sekalikali;3.5.2
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.SWL Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
88 — 1
88 — 1
suami Sukma Aprilia Tantosi binti Hartanto aliasArtanto sudah bekerja sebagai karyawan koperasi.Bahwa, Saksi tidak tahu berapa penghasilan calon suami dari SukmaAprilia Tantosi binti Hartanto alias Artanto;Bahwa, Sukma Aprilia Tantosi binti Hartanto alias Artanto danNaruru Yamowaa Zisokhi adalah Anak yang baik.Bahwa, Orang tua calon mempelai wanita tidak keberatan menikahkananaknya dengan calon mempelai pria.Bahwa, calon mempelai pria merupakan seorang muallaf kurang lebih 3(tiga) bulan yang lalu;3.5.2
Register : 07-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.SWL Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
Bahwa, Andrizal sudah berumur 20 tahun, sudah dewasa dan punyapekerjaan layak untuk menikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah mengajukan rencanapernikahan Fitri Wahyuni ke KUA Kecamatan Talawi, namun ditolak olehKUA Talawi tersebut, karena Fitri Wahyuni belum cukup umurpernikahan; Bahwa, antara Fitri Wahyuni dengan Andrizal tidak ada halanganmenikah, baik menurut Islam maupun menurut undang undang yangberlaku;3.5.2 Acara pembuktian cukup.Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dan diberikankesempatan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446/B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT LANGGENG MUARAMAKMUR
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu Crude Palm Oil(CPO), dapat dikreditkan;3.5.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasilpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.5.3.
Putusan Nomor 446/B/PK/Pjk/20163. 7.3. 8.oi 9.Bahwa atas penyerahan TBS (TBS termasuk dalam daftarjenis barang Lampiran PP 31) oleh Unit Perkebunan KelapaSawit, dibebaskan dari pengenaan PPN;3.5.2.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Ag/2015 Tanggal 27 Januari 2015 — INAQ BASARUDIN bin AMAQ MUNAREP;
2. KELEM;
, dkk vs 1. HASIMAH binti AMAQ MINAH
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mamig Mahsun (suami);3.5.2. Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki);3.5.3. Lalu Mahrup bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki);3.5.4. Baiq Almah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.5. Baiq Aisah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.6. Baig Aminah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.7. Lalu Muslim bin Mamigq Mahsun (anak lakilaki);3.5.8. Lalu Mansur bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki);3.5.9. Baiq Halimah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.10.
Mamiq Mahsun (suami);3.5.2. Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki);3.5.3. Lalu Mahrup bin Mamig Mahsun (anak lakilaki);Hal. 26 dari 42 hal. Put. No. 52 K/Ag/20153.5.4. Baig Almah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.5. Baig Aisah binti Mamigq Mahsun (anak perempuan);3.5.6. Baig Aminah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.7. Lalu Muslim bin Mamig Mahsun (anak lakilaki);3.5.8. Lalu Mansur bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki);3.5.9. Baiq Halimah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.10.
Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2589 K/PDT/2009 SITI RUQOIYAH, DKK.; SAEMAN, DKK.
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHOLIL (Penggugat VI);3.5.2. SAID (Penggugat V);3.5.3. ROSIDAH (Turut Tergugat V1);3.5.4. MUHSON (Penggugat VI);3.5.5. TUTIK (Penggugat VIl);Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 2589 K/Pdt/20093.5.6. NINA (Penggugat VIll);3.5.7.
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa, setahu Saksi tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasabataupun sesusuan antara anak Pemohon dengan calon mempelai wanitayang menghalangi pernikahan keduanya dan juga tidak ada halanganmenurut adat setempat;Bahwa,, tidak ada paksaan atau ancaman dari pihak manapun kepadakedua calon mempelai untuk menikah;Bahwa, anak Pemohon tidak terikat dengan pertunangan dengan oranglain, begitu juga dengan calon mempelai wanita tidak pula sedang terikatpertunangan maupun pernikahan dengan orang lain;3.5.2
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 4 April 2017 — Pemohon
Termohon
20 — 3
20 — 3
Asli Surat Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Perwakilan ProvinsiSumatera Barat, Nomor 05/P/3.5.2//2016 Tanggal 11 Januari 2016 danAsli Surat Nomor 18/P/3.5.2//2016 Tanggal 27 Januari 2016 PrihalPermintaan Klarifikasi Pengaduan Sdri. Lismawati. Bukti tersebut telahbermeterai cukup (nazegelen) dan diberi tanda bukti P.7;.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.PYK Tanggal 10 April 2014 — DARUL TAUFIK Lawan MULYAZIR SAHAR Alias MENG,Dkk
72 — 7
72 — 7
dibuat dan dikeluarkan oleh Notaris danPPAT Sri REJEKI SUKSESSILAWATI, SH Nomor 02 tertanggal 02 Februari2010, telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda A4;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 57 gambar situasi No.397/ 1967, atas namaDarul Taufik dan Chaerul Hidayat, tidak diperlinatkan aslinya, selanjutnyadiberi tanda A5;nnn no nnn nnn ne nnn nn nnn nnn ne nnn none nnnnnnennFoto Copy Surat Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaPerwakilan Sumatera Barat, Nomor 188/P.Sipol/3.5.2
/X/2013 tertanggal 18Oktober 2013 tentang Permintaan Klarifikasi, telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda A6;Foto Copy Surat Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaPerwakilan Sumatera Barat, Nomor 294/P.Sipol/3.5.2/X1I/2013 tertanggal 25November 2013 tentang Rekomendasi Pengaduan An.
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 112/Pid.B/2021/PN Unh Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
3.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Jeki Bin Tami
78 — 20
78 — 20
Yang pasang 2 angka: 22 x 20, 88 x 7.5.3, 00 x 3.5.2, 04 x 2, 54 x2, 94x 2,34 x2;c.
Yang pasang 2 angka: 22 x 20, 88 x 7.5.3, 00 x 3.5.2, 04 x 2, 54 x 2,94 x 2, 34x2;c.
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 19/Pdt.P/2016/PA.SWL Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 6
39 — 6
Selain itu Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il,begitu juga sebaliknya.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dailildalilnya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan