Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juni 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orang tua penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Nopember 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2010 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarNopember 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2010 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpaalasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2431/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari6Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Juni 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Juni 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja lalumereka berpisah selama 1 tahun tergugat pulang kerumah orang tuanya tanpa memenuhikewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yang menurut para saksi tergugat sudahlupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihak Pemohon, sepertimengancam, memukul Termohon dan lainlain, antara suami dan isteri terus menerusPutusan Cerai Talak, nomor: 1437/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 17 Maret1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 18 tahunlebih hingga dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

dsn.deceeesteeeeeeeees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 17 Maret1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 18 tahunlebih hingga dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihon dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan telah berpisah denganTermohon selama 2 bulan lebih lamanya dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1437/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2013 rumah tangga mereka mulai goyah

SAKSI 1umur 43 tahun, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sebagai Tetangga Pemohon, ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis tetapi Nopember 2017 sampai sekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah

SAKSI 2, umur 32 tahun, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diKabupaten Sumedang di bawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Paman Pemohon;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis tetapi Nopember 2017, sampai sekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah sudahHal 3 dari

berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta didukung pula bukti suratP, maka Pengadilan berpendapat harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal 0274/005/XII/ 2016 tanggal XXXXXX dantercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis dan mulai goyah

setelah Nopember 2017, sampai sekarangHal 4 dari 9 hal Put No 31597Pdt.G/2018/PA Smdgkeadaan rumah tangga mereka mulai goyah sudah tidak harmonis lagi sering terrjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak taat lagi dimana Termohon serimng curiga dan menuduhbahwa Pemohon mempunyai wanita idaman lainMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak memberikanjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan, oleh karena itu dalildalil permohonan

dalildalilpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dianggap cakap dan tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi, maka keterangannya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang saling berkesesuaian dan salingmendukung, Majelis memperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohopn dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi setelahNopember 2017, sampai sekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan Juni 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama inipenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0498/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 66.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0498/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orang tua pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Mei 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan kemudiandirumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juni 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu Tergugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Mei 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan kemudiandirumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juni 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dimulaidengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap teguh pada isi dalil gugatannya;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Juni 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

pertengkaran tersebut terjadi pada 03 Januari 2010 yang akibatnyapenggugat dan tergugat pisah ranjang selama tahun 2 bulan hingga sekarang danpenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejak bulan Juni 2003rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16 pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; A rely ons anadngan e@rgugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarany/ goy, g ter) p p gyang jkan Tergugat sering marahmarah pada Penggugat danarang bekerja, sehingga jarang memberikan nafkah dan6.

isterisah yang menikah sekitar bulan Oktober 2019;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan / kos selama 6 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikarunialanak;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

isterisah yang menikah sekitar bulan 29 Oktober 2019;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan / kos selama 6 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikarunialanak;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 8 dari 16 keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danmonis, namun sejak bulan Nopember 2019 rumah tanggaTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dandisebabkan Tergugat sering marahmarah pada PenggugatBahwa adalah fakta yang dilihat sendiri

171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Jumat tanggal 11 Februari 2011 Aktenikah nomor : 043/14/II/2011.Bahwa setelah di langsungkan Pernikahan Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Termohon selama sekitar tiga tahun yakni semenjak tahun 2011hingga februari 2014 .Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (Bada Dhukul) dan mempunyai anak yang bernama Revan MaulanaLima tahun dan tinggal bersama Termohon .Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi semenjak januari 2013 sudah mulai goyah

saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon, dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2011; bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah,tinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon, selama 3tahun dan telah dikaruniai Seorang anak; bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun, namun sejak Januari 2013 mulai goyah

tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon, dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2011; bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah,tinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon, selama 3tahun dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun, namun sejak awal tahun 2013 mulai goyah

Bahwa kehidupan rumah tangga pada awalnya rukun, namun sejakjanuari 2013 sudah mulai goyah sudah mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi di manaPemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Termohonpekerjaan pemohon hanya sebagai buruh bangunan hanya mampumember nafkah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebulan danTermohon kurang menerima nafkah yang di brikan Pemohon;3. bahwa, puncaknya pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan November tahun

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak januari 2013 sudah mulai goyah sudahmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpuncaknya November 2014 Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang;3. bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena masalahekonomi di mana Pemohon tidak mampu mencukupi kebutuhan hidupTermohon karena pekerjaan pemohon hanya seorang buruhbangunan sehingga kurang dalam memberi nafkah pada Termohon;4.

Nomor1613/Kua.11.14.08/Pw.01/10/2017 tanggal 02 Oktober 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama :SIGIT PRASETYO S.A.N, Umur 24 tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman rumah bersama selama 24 tahun;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit untuk didamaikan,hal ini disebabkan masalah Tergugat tidak mau diajak pulang ke Sragen,Tergugat minta untuk diceraikan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan

menikahpada tanggal 19 September 1992, dikaruniai 1 orang anak bernama :SIGIT PRASETYO S.A.N, Umur 24 tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2017 Penggugat tinggal di dirumah orangtua dan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, dikarenakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

, menikahpada tanggal 19 September 1992, dikaruniai 1 orang anak bernama :SIGIT PRASETYO S.A.N, Umur 24 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2017 Penggugat tinggal di dirumah orangtua dan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat tidak mau diajak pulang keSragen, Tergugat minta untuk diceraikan, yang puncaknya

sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 116/51/III/2006 tanggal 27 Maret 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dan dikaruniaiketurunanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di tinggal bersama di rumah sendiri di Kauman RT.02, DesaMasaran, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen sampai sekarangselama 11 tahun;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang Sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahrumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan tergugat sering keluar rumahdengan wanita lain, tergugat sering teleponteleponan dengan wanita laindan jika diperingtakan justru malah memarahi penggugat, dan tergugat jugajarang memberikan nafkah wajib (uang) pada penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Maret 2006, dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2012 Penggugat tinggal di pisahranjang dan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering

Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Maret 2006, dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2012 Penggugat tinggal di pisahranjang dan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan rumah tangganya mulai goyah

fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Maret 2006, dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2012 Penggugat tinggal di pisah ranjang danTergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan rumahtangganya mulai goyah

Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun sekitar tahun 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi serta sering terjadinya perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi.

karena kakaksepupu Pemohon ;Bahwa seingat saksi Pemohon dan Termohon menikahpada bulan Desmber 1994;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bersama selama 21tahun ,Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Yulianti , umur 21tahun, telah menikah ;Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis namun sejaktahun 2014 , ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Termohon karenatetangga dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanseingat saksi pada bulan Desmber 1994;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bersama selama 21tahun ,Bahwa Pemohon dan Termhoon dikaruniai 1 orangketurunan yang bernama Yulianti , umur 21 tahun, telahmenikah ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun2014, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Saksi 3, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di, Kabupaten Grobogan, memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah satusatunya anak dari Pemohon danTermohon ; Bahwa saksi sudah menikah dan berdekatan rumah denganAyah saksi ; Bahwa benar sejak setahun yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon, baik berjumlahbanyak atau sedikitselalu saja

Termohon, sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon, akan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohonadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

. /2003tanggal 24 Juni 2003 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:73/20/.V/2008, tanggal 18 April 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak tanggal 20 Januari 2004 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon pergi meninggalkan pemohontanpa

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hinggadikaruniai keturunan, namun kemudian mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang puncaknya sejak tanggal 20 Januari 2004 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hinggakini sudah 4 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia

Kabupaten Tulungagung., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahtetangga satu desa dengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitar bulan Juni 2006 ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hinggadikaruniai keturunan, namun kemudian mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang puncaknya sejak tanggal 20 Januari 2004 rumah tanggapemohon dengan

termohon mulai goyah karena termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hinggakini sudah 4 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi tahu selama ini pemohon telah berusaha mencari termohonkerumah orang tuanya dan sanak famili yang lain, namun hingga kinibelum juga diketemukan ;Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati pemohon agar menunggukedatangan

Akan tetapi kemudian mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran yang puncaknya sejak tanggal 20 Januari 2004 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kinisudah 4 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, maka pertengkaran yang didalilkan pemohon dianggaptelah terbukti ;Menimbang, bahwa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon semula pamit untuk bekerjasebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon (suami) yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 2 bulan.5.

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaValentino, umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar tahun 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah karenaTermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapisampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon.Bahwa sepengetahuan saksi Termohon hingga sekarang tidak ada kabarberitanya dan tidak pernah pulang;Bahwa saksi tahu selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon, akan tetapi Pemohon tidakmenemukan Termohon dan tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang;Bahwa

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur10 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar tahun 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah karenaTermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapisampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon.e Bahwa sepengetahuan saksi Termohon hingga sekarang tidak ada kabarberitanya dan tidak pernah pulang;e Bahwa saksi tahu selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon, akan tetapi Pemohon tidakmenemukan Termohon dan tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang

dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan, dan terakhir di rumah orangtuaTergugat tersebut ;Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaF F, umur 4 tahun, sekarang ikut orang tua Tergugat;Bahwa sejak awal tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

tempattinggal di, Kabupaten Magetan., yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan, dan terakhir di rumahorangtua Tergugat tersebut dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yangsekarang ikut Tergugat;Bahwa sejak awal tahun 2007 rumah tangganya sudah mulai goyah

tempattinggal di, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan, dan terakhir di rumahorangtua Tergugat tersebut dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yangsekarang ikut Tergugat;Bahwa sejak awal tahun 2007 rumah tangganya sudah mulai goyah

ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2004 rumah tangganya sudah mulai goyah

rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, di antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berulangulang karena Tergugat tidakbertanggung jawab dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknyadan terakhir terjadi pada bulan Nopember 2009 Tergugat pergi dari kediaman bersamadan hidup berpisah dengan Penggugat yang hingga sekarang sudah 2 tahun; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah

bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 10tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : Ita Prastyowati umur 24 tahun;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmenantu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah Oktober 1986,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak perempuan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakOktober 2002 mulai goyah

mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi laluTergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2002 hingga kini sudah 11 tahun4 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya menceraikan Tergugat, namun tidak berhasil;2 SAKSI

mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi laluTergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2002 hingga kini sudah 11 tahun4 bulan lamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya menceraikan Tergugat, namun tidak berhasil

mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yang kurang tercukupi lalu Tergugat pergi tanpa pamit hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat,bahwa para saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2002 hingga kini sudah 11 tahun 4 bulan lamanya; bahwa para saksi sudahberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya menceraikan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juni 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak punya keturunan;5.

berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1988/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002; Bahwasaksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun belum dikaruniai keturunan, kemudian rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Maret 2002; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 9 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun baik, namunkemudian karena belum dikaruniai keturunan, rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya karena belum dikaruniai keturunan, rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

hingga akhirnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama 1 tahun sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batindan sekarang Pemohon tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian karena belum dikaruniai keturunan, rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

Bahwa sejak bulan januari 2007 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanketidakcocokoan antara pemohon dengan termohon,termohon tidak menghargai menghormati pemohon,termohon terpengaruh negaif luar negeri;Bahwa sejak tahun 2007 itu juga rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena termohonpergi meniggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpaalasan apapun yang hingga kini sudah 1 tahun 2 bulanlamanya tergugat tidak pernah

Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, walau mereka belum dikaruniaiketurunan, namun sejak bulan Januari 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ketidakcocokan antara pemohon dengantermohon, termohon tidak menghargai dan menghormatipemohon, mungkin termohon terpengaruh negatif luarnegeri,selanjutnya termohon pergi meniggalkanpemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yanghingga kini sudah

Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, walau mereka belum dikaruniaiketurunan, namun sejak bulan Januari 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ketidakcocokan antara pemohon dengantermohon, termohon tidak menghargai menghormatipemohon, sehingga termohon pergi meniggalkan pemohontanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kinisudah 1 tahun 2 bulan lamanya tergugat tidak pernahpulang atau

bersabar menunggu' kedatangantermohon dan rukun~ kembali dengan termohon, akantetapi pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1)maka harus dinyatakan terbukti pemohon dan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohondan termohon adalah pihak pihak yang sah sebagaisubyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohonmengajukan permohonan cerai talak adalah sejak bulanJanuari 2007 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Bahwa setelah rukun selama 9 tahun atau sejak tahun 1997 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 201 4/Pdt.G/2008/PA.TAdisebabkan perselisihan atau sengketa tempat tinggal ( termohon tidak mau mengikutipemohon ), termohon tidak taat kepada pemohon sebagai suami.4.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 10 tahun lamanya ;5. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar rukun dengan termohon tetapipemohon tidak mau lagi ;Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 10 tahun lamanya ;5.

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohondisebabkan termohon setelah rukun selama 9 tahun atau sejak tahun 1997 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan perselisihan atau sengketa tempat tinggal ( termohon tidak maumengikuti pemohon ), termohon tidak taat kepada pemohon dan sekarang pemohon tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapirumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan;Halaman dari 6 : Putusan nomor : 0673/Pdt.G/2012/PA.Bjnb. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah masalah ekonomi Tergugat pamit kerja diluar negri akan tetapi setelahkepergian Tergugat tersebut hingga sekarang tidak pernah memberikan kabarberitanya;c.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2003, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2003, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 393/26/IX/2003 tanggal 18 September 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18 September 2003;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan masalahekonomi Tergugat pamit kerja diluar negri akan tetapi setelah kepergian Tergugatsejak bulan Juli 2010 tersebut hingga sekarang tidak pernah memberikan kabarberitanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahuialamatnya

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Pertengahan 2003rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon kurang bisa menerima pemberian nafkah daripemohon;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan akhir 2003 yang akibatnya termohonpulang kerumah orangtua termohon hingga terjadiperpisahan dengan pemohon selama 5 tahun 3 bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanPertengahan 2003 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon kurang bisa menerimapemberian nafkah dari pemohon ;3. Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun3 bulan dan selama itupula antara keduanya sudah tidakpernah berhubungan lagi ;4.

terpenuhiHalaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 0433/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan' cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan bulan Pertengahan 2003 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkaraperceraian bukan semata mata dicari siapa yang salah danuntuk menghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Pertengahan 2003 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon kurang bisa menerimapemberian

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (istri);5.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauanTermohon (istri);3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauanTermohon (istri);4.

Termohon selama 25 tahun;; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang, masingmasing bernama:TV) cesses , umur 33 tahun;2) cesceeeees , umur 31 tahun;.) en , umur 29 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1113/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 15A) scsiscenases ,umur 25 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2004rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (istri);;3.

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Mei 2019, rumah tanggaantara pemohon dan termohon mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan Termohon cemburu butamenuduh Pemohon bermain dengan wanita lain, disamping itu Termohonsering memukul wajah Pemohon dan sering meminta cerai.5.

atau tidak harmonissejak bulan Mei 2019, rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah hal int dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan Termohon cemburu butamenuduh Pemohon bermain dengan wanita lain, disamping ituTermohon sering memukul wajah Pemohon dan sering memintacerai.Bahwa saksi tahu Bahwa puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada Bulan September 2019, dimanaPemohon Pulang kerumah Orang tuanya di Desa KabupatenTulungagung, karena diusir

atau tidak harmonissejak bulan Mei 2019, rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah hal int dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan Termohon cemburu butamenuduh Pemohon bermain dengan wanita lain, disamping ituTermohon sering memukul wajah Pemohon dan sering memintacerai.Putusan Cerai Talak, nomor 2222/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 16Bahwa saksi tahu Bahwa puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada Bulan September 2019, dimanaPemohon Pulang

atau tidak harmonis sejak bulan Mei 2019, rumah tanggaantara pemohon dan termohon mulai goyah hal ini dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan Termohon cemburu buta menuduhPemohon bermain dengan wanita lain, disamping itu Termohon sering memukulwajah Pemohon dan sering meminta cerai.Putusan Cerai Talak, nomor 2222/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

atau tidak harmonis sejak bulan Mei 2019, rumah tanggaantara pemohon dan termohon mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisihan/pertengkaran yang di sebabkan Termohon cemburubuta menuduh Pemohon bermain dengan wanita lain, disamping ituTermohon sering memukul wajah Pemohon dan sering meminta cerai.Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padaBulan September 2019, dimana Pemohon Pulang kerumah Orang tuanya diDesa Kabupaten Tulungagung, karena diusir dari rumah