HADI bin ISTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Kepuharum KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia adalah Saudara sepupuPemohon ;5 errr rr ree Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon selama 6. tahun dan telahdikaruniai 1anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena masing masing mempunyaisifat egois dan sering salah faham,

Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: 1.HADI bin ISTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Kepuharum KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara sepupu Pemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal di rumah Termohonselama 6 tahun , kemudian

Pvtusan Nomor 359/Pol G/2016/PAhralamenPusanenganmenikah se anadel 29 Ee mn Re fase are isto eh Kantorter OVagaomor eae 20 em ang, ossua2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah mllik orang tua Pemohon di alamat Pemohon di alas sebagal tempattmggal kediaman bersama terakhir.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Oaffa Prasetia umur 4 tahun lakilaki:Bahwa pada mulanya rumah

,Raber reap R VB SEMEN a MRCS EEGs ecetsg os sej clit cotsva cnnesveee ezrovesra eesvscsnseonanpsontapneasstenevnnecnnnnagposcday ecabszeanen eeonpoea4 sChnaMenetapkan barang bukti berupai... isto scairen cine idpruecuatar cat uta asuvapen Teli iiese Oops Mee Ree ets ee eG Wc ig ea are cae aioeDemikian diputusken hari ini...

perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 bertempat di JorongSuduik Nagari Sumpur sedang dilakukan pengerjaan proyek KawasanPendidikan, Wisata dan Olah Raga Siti Nur Jannah, yang dikerjakan olehsekitar 40 (empat puluh) orang pekerja diantaranya oleh Saksi AndikaSaputra, Saksi Dendi Ferdiansyah, Saksi Dodi Romansyah, Saksi Fauzy,Halaman 5 dari 126 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN PdpSaksi Hendriko, Saksi Armen, Saksi Nur Rahmatullah, Saksi Isto

namun tetap diiringi oleh massa dari Nagari Malalo tersebut sambilada yang mengarahkan parang kepada para Saksi dan Pekerja, kKemudiansecara spontan para Saksi dan Pekerja lainnya langsung berlarian menujuarah tempat parkiran sepeda motor milik para Saksi yang berada di depanrumah Saksi Yusman sambil tetap dikejar oleh massa dari Nagari Malalotersebut sehingga Saksi Andika Saputra, Saksi Dendi Ferdiansyah, SaksiDodi Romansyah, Saksi Fauzy, Saksi Hendriko, Saksi Armen, Saksi NurRahmatullah, Saksi Isto

yang semula diparkir di depan rumah Saksi Yusman, yakni11 (Sebelas) unit sepeda motor tersebut telah menjadi hangus karenadibakar sehingga tidak dapat dipergunakan lagi sebagaimana fungsi umumperuntukannya; Bahwa atas terjadinya pengrusakan dan/atau pembakaran terhadap 11(sebelas) unit sepeda motor (Sebagaimana tersebut di atas), Saksi DendiFardiansyah, Saksi Hendriko, Saksi Dodi Romansyah, Saksi Andika Saputra,Saksi Andika Saputra, Saksi Andika Saputra, Saksi David, Saksi NurRahmatullah, Saksi Isto

Guslela) merupakan milikSaksi Isto Verson, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat, BA2943 EE beserta 1 (Satu) STNK (Nomor rangka MH1JFZ118GK332565,Nomor Mesin JFZ1E1341934) merupakan milik Saksi Hengki Saputra, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R, BA 6777 NE beserta 1 (Satu)BPKB (Nomor rangka MH34ST11C1SK845319, Nomor mesin4ST.1209816) merupakan milik Saksi Rahmat Hidayat, yang mana Saksimengetahui barang bukti poin 1 (Satu) Sampai poin 11 (Sebelas) adalahsepeda motor yang telah dirusak

Guslela dikembalikan kepada Saksi Isto Verson;

namun tetap diiringi oleh massa dari Nagari Malalotersebut sambil ada yang mengarahkan parang kepada para Saksi danpekerja, kemudian secara spontan para Saksi dan pekerja lainnya langsungberlarian menuju arah tempat parkiran sepeda motor milik para Saksi yangberada di depan rumah Saksi Yusman sambil tetap dikejar oleh massa dariNagari Malalo tersebut sehingga Saksi Andika Saputra, Saksi DendiFerdiansyah, Saksi Dodi Romansyah, Saksi Fauzy, Saksi Hendriko, SaksiArmen, Saksi Nur Rahmatullah, Saksi Isto

yang semula diparkir di depan rumah saksiYusman, yakni 11 (sebelas) unit sepeda motor tersebut telah menjadihangus karena dibakar sehingga tidak dapat dipergunakan lagisebagaimana fungsi Umum peruntukannya; Bahwa atas terjadinya pengrusakan dan/atau pembakaran terhadap 11(sebelas) unit sepeda motor (Sebagaimana tersebut di atas), Saksi DendiFardiansyah, Saksi Hendriko, Saksi Dodi Romansyah, Saksi AndikaSaputra, Saksi Andika Saputra, Saksi Andika Saputra, Saksi David, SaksiNur Rahmatullah, Saksi Isto

yang semula diparkir di depan rumah saksiYusman, yakni 11 (sebelas) unit sepeda motor tersebut telah menjadihangus karena dibakar sehingga tidak dapat dipergunakan lagisebagaimana fungsi umum peruntukannya; Bahwa atas terjadinya pengrusakan dan/atau pembakaran terhadap 11(sebelas) unit sepeda motor (Sebagaimana tersebut di atas), Saksi DendiFardiansyah, Saksi Hendriko, Saksi Dodi Romansyah, Saksi AndikaSaputra, Saksi Andika Saputra, Saksi Andika Saputra, Saksi David, SaksiNur Rahmatullah, Saksi Isto

Saksi Isto Verson panggilan Isto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan terjadinyapengrusakan dan pembakaran terhadap 11 (Sebelas) unit sepeda motoryang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan massa dariNagari Malalo pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitar pukul11.30 WIB, bertempat di depan rumah Saksi Yusman panggilan Pak Yusyang beralamat di Jorong Suduik Nagari Sumpur Kecamatan BatipuhSelatan Kabupaten Tanah

Guslela dikembalikan kepada Saksi Isto Verson;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BA2943EE berbentukbangkai/rangka sepeda motor yang telah hangus dibakar, beserta 1(satu) STNK an. Atika Zulfani dikembalikan kepada Saksi HengkiSaputra; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BA6777NE berbentukbangkai/rangka sepeda motor yang telah hangus dibakar, beserta 1(satu) BPKB an.

tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama BUNADI;Bahwa saksi nikah saat itu adalah saksi sendiri dan ISTO

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ISTO Bin SUTARI) terhadap Penggugat (DINI PITRIA, S.Pd Binti DIDIN HASANUDIN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Jefri Mahyudin bin Arsadnudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isni Aprili Yanti binti Isto (Alm)) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00

mendapatkan informasi masyarakat bahwa para terdakwa memiliki narkotikajenis sabusabu selanjutnya berdasarkan hasil penyelidikan para saksi mendatangi merekaterdakwa di tempat terdakwa I dan ternyata benar para terdakwa didapati oleh para saksitelah menguasai narkotika jenis sabu dimana pada saat penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat gram, 1 (satu) buahsedotan, (satu) buah pipet kaca, I (satu) buah kompor pembakar yang terbuat dari botolobat mata isto

para terdakwa dengan membeli narkotika jenis sabu telah diketahui oleh saksiHalaman 5 dari 17 Putusan No. 401/Pid.Sus/2015/PN.Sby.SAMADI dan saksi GIWAN HARIYANTO selaku anggota kepolisian yang pada saat itulangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dimana pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa: (satu) poket narkotika jenis sabu denganberat 1 gram, 1 (satu) buah sedotan, 1 (satu) buah pipet kaca, (satu) buah komporpembakar yang terbuat dari botol obat mata isto

tempat SARI HARTATIK di Jl.Bratang Gede Surabaya, namun perbuatan terdakwa dengan membeli narkotika jenis sabutelah diketahui oleh saksi SAMADI dan saksi GIWAN HARIYANTO selaku anggotakepolisian yang pada saat itu langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dimana pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 1 gram, (satu) buah sedotan, (satu) buahpipet kaca, (satu) buah kompor pembakar yang terbuat dari botol obat mata isto

Isto Nurhadi) terhadap Penggugat (Anita binti Sujiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PuluszmNon:or 2 4P at. 2016/P.4 AffeBahwa antaraPenggugat..bubungan dan Tergugatadalahsuami istO(i yangsahnamunbeiumdikawniaiketurunan;BahwasetelahmenikahPenggugat dan Tergugattinggal di rumahorang tuaPenggugat;BahwakehidupanrumahtanggaPenggugat danTergugatsudahtidakharmonis agi,PenggugatdenganTergugatseringterjadiperselisihan danpertengkarankarenaTergugattidakdapatmemberikannafkahsecaralayakkepadaPenggugat.BahwaantaraPenggugatdengan Tergugattelahpisahkuranglebih 2tahun 4 bulanlamanya dan TergugatpergimeninggakanPenggugat

mblibseaod vache speed tb coiLiee boldestapamiignen Away tebisd sais A oelibsgnod swine) sheqga asddemiisinoll +sbaq godik inisoaed isweosd sbayed id sisdicq Uslei wit areqernse onailseSOA wipvund meisineooA neu ysis) tebosll dulstissoa aisuA anerd) romcoalabeqod cel condedrol lugarii isqere) asb nofomed fscseh inerest tsbdnsa so mstenimoA sraseA ase i toingd opbeq dedtyi inigsigl inaroymsdgimegasitbh nodomet nia. nodose nenatasdive isqmms tb csi dt seiqudaslIO dud usdenbeetb easy ielish psisb isto

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkanJ 5> V pl Ub 569 we ald Yyrolwoll IS> yo pS od Isto

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkanJ 5> V pl Ub 569 cme ald Yyrolwoll I> Yo pS id Isto

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Isto Al Amin bin Hadim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isah Aisyah binti Karto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat

( y *CM1 ISto pl eC THIS &! * & (ECT * 1> (1 17 x < > 1 "6! ( & / &! Te KER ( N/R SBM (4 reer fUleL * sf ue bee (homx mH! fr ef Ff et ae eB & ! "HO! "# S!(6! 7b bt (bom ro gm tr ft g! #1 doi" Vr oe#!( (!&" "5"1(6o! !) #& 1%" #!( / *&l1(! * *% '& (! "1 1 8 fleu *S* ! fj" ! ! S$! /'"S & +! ! #!# 6! ff "lem a !) ler el Dl (!e"L "oF 1 *El() & /* "1S f (!&"# & SI IM"! ! STH / 4 5(6! 1) #& fo" #!( / *&!(! Lo pms!! mf re) fig age ! gu * I1( & i Ben6 /'#" * For + I SIR MI)*S!P(6! b& Le () !

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkanJ) 53> V pl Ub 569 we ald yrolwoll I> yo pS i Isto

inh coxa ull, yang menieahirivil a ee =fpada havi Rabu, tanggal OFan TONG Ww erga gat MRA RA TATEV SE, ooig eee mae ener carmaianrhiahen, pada tanggel 1 Fabre 2517.fares aielat) Terk witata Perches dengan Termohon betkurrpulbose tage peEnga Sai jer BU, Tos arpaTenbitan atu 2 naman orang tan Tartiate mfherr rai rumah wai yan riveie Tarmohon yaitu di Join Tarkmg Hace Sungai Berngin Kec Tembintan Kab. indragy Liter id isto. teal Reramlitiat il ketew 3 MTS Heian S dat Sha Pua Nomor SP OTS.

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkana) 5> V pl Ub 569 we ald yrolwoll I> yo pS ol Isto

AGUS, DOMI, ISTO, IRON,IRNA dan korban ARIANTO FOUK pada saat itu terdakwa mengetahui bahwa bakHal. 3 dari 1.6 hal.

Tasifeto Barat;Bahwa terdakwa yang sedang membawa sembako milik Hasni di trucknyatersebut ada juga beberapa penumpang yaitu saksi Arman, Agustinus, Domi, Isto,Iron, Ima dan korban (Afrianto Fouk) berusia 14 tahun;Bahwa penumpang tersebut diantaranya korban, saksi Armand an saksi Agusduduk dipinggir bak truk dimana korban duduk dipinggir bak ruck pada sudutbagian kiri;Bahwa ditempat kejadian kecelakaan tersebut korban terjatuh dari truk denganmengalami luka dikepala;Bahwa terdakwa yang mendengar suara