No. 1663/Pdt.G/201914/PAJSPemohon dari pernikahan Pemohon sebelumnya dengan terlibat dalamkegiatan anakanak Pemohon yaitu seperti mengantar jemput les piano,kelas kumon dan Soccer club dan juga pemohon dan anakanak Pemohonbersama Termohon sering menghabiskan libur bersama di Australia.;7.

Dpk14.18,ketika Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi harmonis, anandaJody Garcia Hartanto Sitorus dan ananda Joanne Grace Richita Sitorusoleh Tergugat Rekonpensi didaftarkan dalam berbagai les yaitu Les BahasaInggris, Piano, Renang, Bimbel, Kumon) dan Biaya Nafkah Hidup, BiayaKesehatan, dan Biaya Pembantu Rumah Tangga untuk menjaga keduaanak tersebut disaat Penggugat Rekonpensi bekerja, maupun Biaya TakTerdugaLainnya yang mendukung kehidupan sosial kedua anaktersebut, maka sesuai UU Perkawinan

No.0822/Pdt.G/2010/PAJT26(P.6 b)Foto copy satu berkas kwitansi pembayaran untuk Iqraatas nama Macario Zachary Machmud pada sekolah TamanKanakkanak Islam Abata, telah bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (P.6 c).Foto copy kwitansi pembayaran untuk kursus Kumon atasnama Macario Zachary Macmnud, telah bermaterai cukupdan dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya (P.6 d).Foto copy satu berkas kwitansi pembayaran untuk kursusMusic atas nama Macario Zachary Machmud, telahbermaterai cukup dan

tertanggal19 Desember 1987.e Bahwa, bukti P.6, P.6b, P.6c, P.6d, P.e, P.6.f, P.6g,berupa foto copy resi dari AIM bank Manidri keBank Syariah Mandiri dan kwitansi pembayaran biayasekolah siswa di Taman Kanakkanak Islam Abata,kwitansi pembayaran untuk Field Trip (Outbond) atasnama Macario pada sekolah Taman KanakKanak IslamAbata, satu berkas kwitansi pembayaran untuk iqraatas nama Macario pada sekolah Taman KanakKanak IslamAbata dari bulan April, Mei dan Agustus 2009, kwitansipembayaran untuk kursus Kumon

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi perihal Kursus Kumon Cabang Bojonegoro dengan segala keuntungan/kerugian dan barang-barang yang dibeli untuk fasilitas kursus serta tanah dan rumah tempat tinggal yang terletak di Jl. Dr.

membersihkan rumah Penggugat;bahwa saat saksi bekerja pada Penggugat, saksi tidak pernah bertemudengan Tergugat, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah bercerai;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah bercerai dariPenggugat;bahwa Penggugat mempunyai 2(dua) orang anak, yaitu Nicholas Go yangsaat ini sekolah di kelas II SMP Budi Bhakti Samarinda dan RichardStannes Go yang saat ini sekolah di kelas VI SD Budi Bhakti Samarinda;bahwa kedua anak Penggugat, selain bersekolah juga mengikuti kursuspada Kumon

solusi pemecahannya agar Penggugat dan Tergugatberdamai dan saat itu Tergugat berjanji akan memperbaiki diri namunsampai sekarang tidak ada hasilnya ;Bahwa mengenai keributan antara Penggugat dengan Tergugattersebut saksi pernah melihatnya sendiri, bahkan saat itu Tergugatsampai melempar Penggugat dengan kursi;Bahwa benar sejak Penggugat dan Tergugat menikah, setahu saksiyang menopang ekonomi keluarga adalah Penggugat sendiri yangbekerja sebagai Sales obat farmasi dan sekarang juga membukakursuS KUMON

Kejadian tersebutsangat membuat takut dan menimbulkan efek traumatis hebat bagiPENGGUGAT;Bahwa setiap kali TERGUGAT marahmarah atau emosional, badanTERGUGAT bergetar hebat dan tidak bisa mengendalikan dirinya;Bahwa saksi sering kali mendengar Penggugat dengan Tergugatribut dan sebelum tahun 2012 mereka sering juga ribut;Bahwa setelah Tergugat pergi dari rumah Tergugat hanya datangambil buku saja setelah itu tidak datang lagi;Bahwa anak mereka ada mengikuti les Kumon, Bahasa Mandarin,Bahasa Inggris

pembayaran maintenance Apartement senilai RM1.229.90 tertanggal 21 April 2014 dan 1.167.90 tertanggal 19 Maret 2014 kemudian diberitanda alat bukti T.30;Foto copy tanda terima Resit Rasmi atas nama Adam dan Bella Zahra Bernardi senilat RM1600 tertanggal 01 Agustus 2014 kemudian diberi tanda alat bukti T.31;1732.33.Foto copy tanda terima Akademi Seni Tarian Sri Rampai atas nama Bella Zahra Bernardisenilai RM 190 tertanggal 06 Agustus 2014 kemudian diberi tanda alat bukti T.32;Foto copy tanda terima Kumon

pada tahun 2006 2012 Penggugat dan Tergugat pindahrumah milik sendiri di Jalan Manggis Solo Baru , dengan tujuanperbuatan perbuatan Tergugat (KDRT dan cari WIL) Penggugatberharap supaya berhenti, akan tetapi malah bertambah parahpada tahun 2007 terjadi KDRT lagi, karena orang tua Penggugatmengetahuinya melapor pada kantor Polisi dan pada tahun 2008terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan padasaat itu pihak keluarga menyarankan pekerjaan harus dipisahPenggugat saat itu membuka les kumon

(Bukti T.4a); Fotokopi Surat Keterangan Aktif Belajar dari KUMON CANDRA KIRANAKEDIRI tanggal 15 April 2016. (Bukti T.4b); Fotokopi Tanda terima pembayaran dari Playgroup Baiti Jannati tanggal04 02 2016. (Bukti T.4c); Fotokopi Tanda terima pembayaran dari SPBU Pertamina. (Bukti T.4d); Fotokopi Tanda terima pembayaran dari CFC Kediri Mall dan QUICKCHICKEN. (Bukti T.4e); Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 17 dari 33 Fotokopi Tanda terima pembayaran dari Indomaret dan Salsa Kediri.

Rp950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah); Jemputan NAMA ANAK& NAMA ANAK Rp 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah). sementarasisanya Penggugat yang tanggung : Listrik Rp 1.000.000,/ bulan (satu jutaRupiah per bulan), belanja bulanan Rp 4.000.000,/ bulan (empat jutaRupiah per bulan), Pembantu Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribuRupiah), uang saku NAMA ANAK Rp 230.000, Bulan (dua ratus tiga puluhribu Rupiah per buian), uang saku NAMA ANAK Rp 450.000,(empat ratusenam puluh ribu Rupiah), Les kumon

BAHWA TAHUN 2010 PENGGUGAT MENYAMPAIKAN UNTUK MENJUALRUMAH, NAMUN DALAM PENYAMPAIAN HARUS DISEPAKATI DULUBAHWA HASIL PENJUALAN RUMAH HARUS DIBAGI 5 YAITUPENGGUGAT DAPAT SEPERLIMA BAGIAN, CARA BAGI BAGI INILAHYANG TIDAK BAIK, HAL INI DISAMPAIKAN BER ULANGULANGBAHKAN SUDAH BANYAK PEMBELI YANG DATANG MELIHAT RUMAHDAN TERGUGAT TIDAK SETUJU KARENA NIAT YANG TIDAK BAIK DARIPENGGUGAT.Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 2324/Pdt.G/2015/PAJB.35.BAHWA TAHUN 2010 PENGGUGAT BEKERJA DI KUMON DI DAERAHTANJUNG

Poto copy Kartu Pembayaran Les berenang atas nama XXXXX(bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 7.2;Putusan NO. 0006/Pdt.G/2016/PA.Tnk76 Poto copy Kartu Pembayaran Les Kumon (Bahasa Inggris danMatematika bulan Februari 2016) atas nama Alfaeyza (bermeteraicukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 7.3;.

lanjut.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.6 tersebut berkaitan denganpembayaran daftar ulang Sekolah Global Madani, maka tidak ada kaitanlangsung dengan perkara ini, karena tidak ada kaitannya maka alat bukti T.6tersebut patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa bukti P.7.1 berupa poto copy Kartu PembayaranUang Sekolah SD Global madani atas nama XXXXX sebesar Rp.500.000.P.7.2 berupa poto copy Kartu Pembayaran Les berenang atas nama XXXXXsebesar Rp.500.000, P.7.3 berupa poto copy Kartu Pembayaran Les Kumon

Matematika bulan Februari 2016) atas nama XXXXXsebesar Rp.500.000, masingmasing telah bermaterai, dan aslinya dapatdiperlinatkan dipersidangan, dibuat sekolah yang berwenang, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat alat bukti P.7.1, P.7.2, P.7.3, tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti surat, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut.Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.Mdn95Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.7.1 P.7.2, P.7.3 tersebutberkaitan dengan daftar Ulang sekolah, Les Renag dan Kumon

Foto copy KUMON June 2017 (bukti T10);Menimbang, bahwa bukti T1 sampai dengan T10 berupa foto copy yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama :1.

Foto copy Kwitansi Kumon Permata Puri nama Najwa Riefanggara P,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T.7. Foto copy les tari atas nama Najwa Riefanggara P, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T.8Hal. 19 dari 39 hal. Put. No.XXXX /Pat.G/2016 /PA Smg9.

Untuk itu Pemohon akanmemberikan jawaban sebagai berikut: Pemohon tidak pernah mengetahui pendidikan anak, dalil tersebutadalah tidak benar dan mengadaada, karena faktanya bentukkepedulian dari Pemohon terhadap pendidikan anak adalah dengandimasukannya anakanak ke sekolah yang berkualitas baik, mengikutianakanak untuk les piano, les kumon, dan mengasuransikan anakanakuntuk masa depan yang lebih terjamin, dan kadang Pemohon dipanggilke sekolah apabila ada keluhan terhadap anak dari pihak sekolah.

rumah dan anakanak tidak lagi mempunyai makanan yang mereka sukai karenasemua bahan dan merek yang dibeli oleh Termohon berbandingterbalik dengan apa yang dibeli oleh Pemohon, contohnyaperlengkapan atau bahan baku membuat makanan tidak pernah adalagi;Wajib disampaikan juga berdasarkan mutasi rekening bahwapemasukan dan pendidikan untuk anak, gaji 4 pembantu karenaHalaman 33 dari 82 halaman, Putusan Nomor1006/Pdt.G/2018/PA.Bgr.rumah tinggal sangat besar, pengeluaran untuk anak harian, LesCatur, Kumon

KALAU DIKATAKAN PENGGUGATTIDAK MENCINTAI ; bahwa nyatanya masih mau mengantar dan menjemput danmengurus anak sekolah dan mengantar Les Kumon, mencarikan pembantu, mencucimotor Penggugat dan menservisnya/, memperbaiki atap rumah Ibu yang bocor sertamasih mau melakukan kewajiban kewajiban untuk hubungan badan seperti biasa.

Semenjak tinggal bersama TERGUGAT REKONPENSI,SABRINA berhenti dari les Kumon, Menari tradisional bahkan lesmengaji pun berhenti tanpa memberi tahu PENGGUGATREKONPENSI lebih dahulu;Hal. 20 dari 51 Hal. Putusan No. 1983/Pdt.G/2019/PA.JS22.2. SABRINA tidak nyaman tinggal bersama Ibu tiri yang tidakdiperkenalkan sebelumnya ke SABRINA;22.3. SABRINA sering bertengkar dengan Ibu tiri pada awalawal mereka tinggal bersama.

rehab terkait dengan penggunaan narkoba ; Bahwa terkait dengan masalah anak, sampai November 2020tetap Tergugat yang memberi biaya pendidikan anak Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat terus yang memberi, semua biaya itu dari papasaksi karena Tergugat memaksakan papa saksi untuk membayar ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui, Bukti P 6 sampaldengan Bukti P 10 terkait dengan pembayaran yang dilakukan olehPenggugat untuk biaya pendidikan anak Penggugat dan Tergugat, baikitu biaya sekolahnya, biaya Kumon

Fotokopi kwitansi setoran kepada Kumon untuk biaya bimbingan atasnama Arrafi tanggal 10022019, sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup (Bukti T.5);Fotokopi Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor, Nopol BK 1928 HKtertanggal 19 Nopember 2011, tidak ada aslinya dan bermaterai cukup(Bukti P.6);Fotokopi kwitansi dari PT. Mandala Multifinance tertanggal 22 Januari2018, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (Bukti T.7);Halaman 32 dari 55 hal. Putusan nomor 350/Pdt.G/2018/MS.Bna8.