Ditemukan 1212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 17g14 12.12 17p15 17.648 18.18 17.17 17.13 13.18 17.15 10.18 12.18 15.18 11.18
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • No. 0424 /Pdt.G/2017 /PA Pct.17.18.Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai PENGGUGAT yangdidasarkan pada adanya perselisihan yang terjadi terus menerusantara PENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,yang pada pokoknya menyebutkan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa sebagaimana yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — PT. TAINAN ENTERPRISE INDONESIA ; RI Z I EG
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSAN SELA :17.18.Bahwa oleh karena sikap dan tindakan TERGUGAT yang secara nyatanyatanya tidak memenuhi kewajiban membayarkan upah kepadaPENGGUGAT selama proses perselisihan hak dan PHK yang secaranyatanyatanya juga PENGGUGAT tetapberitikad baik untuk hadirbekerjapadaposisi Supervisor Washing ke perusahaan TERGUGATyang berlangsung sejak bulan Juni 2007 sebagaimana dimaksud dalamuraian posita nomor 10 (sepuluh) adalah pelanggaran atas ketentuansebagaimana diatur Pasal 155 ayat (3) Undang Undang
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 184/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pembanding, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan PT. Kudus, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus (rumah Bapak Tchd), semula Tergugat/Penggugat Rekonpensi, sekarang Pembanding;------------------------------------------------------- m e l a w a n Terbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;----------------------
27 — 17
  • merkPacific;1(satu) unit water heater gas, sebuah shower, dansebuah kranbathub;1(satu) set pompa air merkSanyo;1 Pc tangga aluminium 75Cm;3(tiga) ekor indukan kelinci import ex Turkey dan 2(dua)anakankelinci; Modal usaha Tupper Ware dan seprai Rp 8.500.000,00(delapan juta lima ratus ribu rupiah);Uang simpanan yang disimpan Tergugat Rekonpensi/Terbanding sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta 1 (satu) set bed anak 2PSC; 1 (satu) set mejabelajar;1 (satu) Pc sofaanyaman;1 (satu) almari pakaian;16..17.18
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 36/ PDT/ 2018/ PT BTN
Tanggal 5 April 2018 — DIDIK SUPRIYANTO, ST, agama : Kristen Katholik , umur: 33 tahun, pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Griya Rajawali 2 Blok D1/17 Jalan Cendrawasih 5 RT 007 RW 002 Sawah Baru, Ciputat Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; L a w a n EVANNEY DAVID, Perempuan, Usia: 35 Tahun, Pekerjaan: Dokter, Agama: Kristen Katholik, alamat: Kuantan Regency Nogotirto B 10, Gamping, Sleman Yogyakarta; alamat KTP: Pagersari RT 01 RW 001 Penggung, Nawangan, Pacitan; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Roni Sutrisno, S.H, Moh.Fadly, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum Beralamat di Kantor Hukum “R.F & Rekan” di Jl.Ringroad Timur Nomor 1A RT.05 ,Banguntapan ,Banguntapan,Bantul,DIY, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2017, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 9 Januari 2018 dengan Nomor 52/Sk.Pengacara /2018/PN.TNG; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
118 — 39
  • adalahperkawinan itu apakah perkawinan itu dapat dipertahankanatau tidak;Bahwa selama masa pernikahan antara Tergugat danPenggugat, Tergugat merasa adanya percecokan danketidakcocokan yang teruS menerus terjadi sehinggaPenggugat merasa pernikahan antara Tergugat danPenggugat tidak dapat dipertahankan lagi sehingga Tergugattidak keberatan untuk melakukan perceraian denganPenggugat;DALAM REKONPENSI:Bahwa dalildalil yang telah ada dalam Konpensi tersebut perlu dipergunakankembali dalam Rekonpensi;17.18
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 5/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 15 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : DARSANI Gelar STAN RIO JEMAT
Pembanding/Penggugat II : SUHERI Gelar STAN AGUNG BATIN
Pembanding/Penggugat III : HERIYANTO Gelar STAN RAJO ASAL
Pembanding/Penggugat IV : EDI SYAHRUDI Gelar STAN RAJO PENYIMBANG
Pembanding/Penggugat V : HERWANSYAH Gelar RAJO SAKOU
Pembanding/Penggugat VI : KAMALUDDIN Gelar RAJO PUKUK BUMI
Pembanding/Penggugat VII : ROBBUNI AS Gelar STAN NGABIHI
Pembanding/Penggugat VIII : HASANUDIN MACAK Gelar STAN MACAK PADAN
Terbanding/Tergugat : PT CITRA LAMTORO GUNG PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Propinsi Lampung Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
92 — 35
  • . /2021 / PT TJK.17.18.(ILUCOIR), Maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMenggala Cq.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 29/PDT/2020/PT BGL
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Dahnial Diwakili Oleh : Kristiatmo P. Nugroho,SH, Dkk
Pembanding/Penggugat II : Ahmad Hadi Diwakili Oleh : Kristiatmo P. Nugroho,SH, Dkk
Pembanding/Penggugat III : Katila Diwakili Oleh : Kristiatmo P. Nugroho,SH, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Arman Diwakili Oleh : Kristiatmo P. Nugroho,SH, Dkk
Pembanding/Penggugat V : Rosbawani Diwakili Oleh : Kristiatmo P. Nugroho,SH, Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Nahir Diwakili Oleh : Kristiatmo P. Nugroho,SH, Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Abdul Lakip Diwakili Oleh : Kristiatmo P. Nugroho,SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Dinas pendidikan Kabupaten Bengkulu Utara
Terbanding/Tergugat II : Dinas Ketahanan Pangan Kabupaten Bengkulu Utara
Terbanding/Tergugat III : Dinas Perdagangan UPTD METROLOGI LEGAL Kabupaten Bengkulu Utara
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Bengkulu Utara
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bengkulu Utara
94 — 46
  • Nomor 70/LB/AM/1981, yang dibuat olehDAHLAN serta ditandatangani olen Depati Desa Lubuk Saung atas namaKALBI, tanggal 6 April 1981;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan suratsurat Sertifikat HakPakai Nomor 06 tahun 2004 yang diperbandingkan dengan SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor 70/LB/AM/1981 tersebut, Majelis Hakimpengadilan tingkat pertama menyatakan bahwa Sertifikat Hak PakaiNomor O06 tahun 2004 merupakan akta otentik sebagai bukti yangHal. 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT BGL.17.18
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Kds
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 3
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Ragil Yuniarti(orang tuakandung anak yang akan angkat) nomor 3371015206780007 tanggal30 Maret 2012 dari Kantor Dukcapil Kabupaten Magelang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda P.17.18. Fotocopy Kartu Keluarga a/n Triyanto nomor3371013110081965 tanggal 19 April 2017 yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P. 18.19.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 226/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
ACHMAD SODIK
Tergugat:
H. KARSO
74 — 32
  • KARSOBahwa oleh karena Penggugat sudah membeli dan menguasai tanahtersebut, maka Penggugat memohon agar Penggugat diberi ijin dan kuasa,untuk bertindak sebagai diri sendiri selaku Pembeli untuk bertindak atasnama Tergugat sebagai Penjual, menandatangani akte jual beli dihadapanNotaris / PPAT atas Pembelian 1 (satu) unit rumah yang berdiri diatasHal 4 dari Hal 12 PUT.Nomor.226/Pdt.G/2021/PN.Bks.17.18.tanah seluas 215M2, terletak di Jalan KH Mas Mansyur, RT.007.RW.001,Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2763/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
  • Danselanjutnya Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Slawi c/qMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memanggil kedua pihak dan menjatuhkan putusanputusan yaitu sebagai berikut :;17.18. ;19. DALAM PROVISI:;20. Memutuskan secara hukum Tergugat mengosongkan obyeksengketa sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukumtetap;21. DALAM KONPENSI ;him. 3 dari 16 hlm.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
  • No. 0453 /Pdt.G/2017 /PA Pct.17.18.PENGGUGAT dan TERGUGAT, maka jelaslah bahwa tujuan dariPerkawinan tersebut sudah tidak ada lagi didalam rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, dimana perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT terlihat telah mengandung cacatdalam pelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalahperkawinan tersebut dipertahankan lagi;Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai PENGGUGAT yangdidasarkan pada adanya perselisihan yang terjadi terus menerusantara PENGGUGAT dan TERGUGAT juga
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
PT. INTRACO PENTA WAHANA
Tergugat:
PT. LADUNA EXPRESS
109 — 85
  • Ut.17.18.Bahwa terhadap Surat Peringatan/Somasi (Pertama) tersebut di atas,Tergugat telah mengirimkan respon melalui Surat Tanggapan Nomor16/LE/II/2019 tertanggal 20 Februari 2019 (vide Bukti P7) yang padapokoknya menyatakan bahwa Unit Sewa telah ditarik maka dengandemikian Tergugat tidak lagi memiliki kKewajiban kepada Penggugat.Bahwa Penggugat menolak pernyataan Tergugat dengan mengirimkanSurat Somasi/Peringatan Kedua Nomor 081/PHINTRA/SOM2/II/2019tertanggal 21 Februari 2019 (vide Bukti P8), dan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 12-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 067/G/2014/PTUN.Smg.
Tanggal 27 Januari 2015 — S U W A R T I Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA II. SUYADI H
63 — 86
  • ENDANGRAHAYU dengan PENGGUGAT yang dibuat dihadapan Notaris NuningFauziah Affiani,SH, Notaris yang berkedudukan hukum di KabupatenWon0o$litl. 17.18.Bahwa dengan demikian TERGUGAT telah melanggar Peraturan PerundangUndangan dan AzasAzas Umum Pemerintahan yang baik yaitu Asas TertibPenyelenggaraan Negara dan Azas Kecermatan sebagaimana diatur dalamPasal 53 ayat 2 huruf a dan b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, tentangPerubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, maka kepentinganPENGGUGAT telah dirugikan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 954/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
  • Nonding.Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa point 16.17.Tanan Kebun, luas 20 are yang terletak di Desa Alewadeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Lapangan.Sebelah Timur : Sawah Jamile, Obyek sengketa 10.Sebelah Selatan : Obyek sengketa point 11.Sebelah Barat : Kebun Senang.Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa point 17.18.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 574/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ALEX SUROTO Diwakili Oleh : CENDY IRAWAN
Terbanding/Tergugat I : WILLY SOESENO, selaku Likuidator PT SUNWAY KREASI BESTINDO DALAM LIKUIDASI
Terbanding/Tergugat II : THE SUNG SENG
Terbanding/Tergugat III : YUSRI
Terbanding/Turut Tergugat I : KARTONO KADIR
Terbanding/Turut Tergugat II : TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : CHRISTINA MEIRAWATI
82 — 64
  • lambattanggal 09 Januari 2017, dan jika hal ini tidak segera dicegah akanmenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT yang sulit untukdipulinkan kembali, maka untuk menghindari timbulnya kerugian inisudah sepatutnya PENGGUGAT memohon agar Yang MuliaHakimhakim yang mengadili perkara ini dapat kiranya mengambilputusan provisional: Menghukum TERGUGAT untuk menghapuskan ataumencabut pencatatan TANAHTANAH TERPERKARA sebagaiaset PT SUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi)Halaman. 7 Putusan No. 574/Pdt/2019/PT.DKI.17.18
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 22-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2019/PT JAP
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : Leonard Hasudungan N.T, SH
Terbanding/Terdakwa : YETTY YELINA MAHUZE, S.STP
84 — 31
  • 29.6420146. 00016/04/14/012/01/RAS 2 April 016 016 O 15.47 145.1120147. 00064/04/14/012/01/RAS 8 April 064064 C 15.16 34.2620148. 00065/04/14/012/01/RAS 9 April 065 15.19 2.8620149. 00063/04/14/012/01/RAS 7 April 063 063 D 15.14 45.00201410. 00066/04/14/012/01/RAS 10 April 066 O66A 14.05 16.87201411. 00110/04/14/012/01/RAS 14 April 110 17.22 5.25201412. 00197/05/14/012/01/RAS 14 Mei 197197 K 0.00 109.38 Halaman 10 dari putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PT JAP 201413. 00319/05/14/012/01/RAS 21 Mei 319319S 17.18
    179.37201414. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 084084B 18.11 25.23201415. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 064064 P 17.26 154.14201416. 00144/06/14/012/01/RAS 24 Juni 144144S 17.18 179.37201417. 00151/06/14/012/01/RAS 25 Juni 151151S 18.06 179.37201418. 00158/08/14/012/01/RAS 28 158158S 0.00 179.37Agustus201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019019N 17.15 134.44201420. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018018 D 17.02 44.92201421. 00065/11/14/012/01/RAS 6 065065 S 16.09 179.37Nopember 201422. 00368/
    01/RA 2 April 015 015 C 15.44 29.640S 20146. 00016/04/14/012/01/RA 2 April 016 016 O 15.47 145.110Ss 20147. 00064/04/14/012/01/RA 8 April 064 064 C 15.16 34.2605 20148. 00065/04/14/012/01/RA 9 April 065 15.19 2.865Ss 20149. 00063/04/14/012/01/RA 7 April 063 063 D 15.14 45.000Ss 201410. 00066/04/14/012/01/RA 10 April O66O66A 14.05 16.875S 201411. 00110/04/14/012/01/RA 14 April 110 17.22 5.250S 201412. 00197/05/14/012/01/RA 14 Mei 197197K 0.00 109.380Ss 201413. 00319/05/14/012/01/RA 21 Mei 319319S 17.18
    179.370Ss 2014 Halaman 28 dari putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PT JAP 14. 00084/06/14/012/01/RA 18 Juni 084084B 18.11 25.2305 201415. 00064/06/14/012/01/RA 26 Mei 064 064 P 17.26 154.140Ss 201416. 00144/06/14/012/01/RA 24 Juni 144144S 17.18 179.370S 201417. 00151/06/14/012/01/RA 25 Juni 151151S 18.06 179.370Ss 201418. 00158/08/14/012/01/RA 28 158158S 0.00 179.370Ss Agustus201419. 00019/10/14/012/01/RA 1 Oktober 019019N 17.15 134.4475 201420. 00018/10/14/012/01/RA 1 Oktober 018018 D 17.02 44.923Ss
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mks
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
ARIANTO HALIM
Termohon:
YESMIAS BISAI
154 — 145
  • Alip kepada Termohon PKPU yaitu: Transfer uang sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) melalui Bank Central Asia (BCA) dengan nomor rekening 154000 452 1005 atas nama Yermias Bisai tertanggal 12 Januari 2016;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sudah terbukti bahwa TermohonPKPU telah memiliki lebih dari 1 (Satu) Kreditor yang Utangnya telahjatuh waktu dan dapat ditagih;17.18.Bahwa Termohon PKPU telah terbukti memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailtan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-07-2017 — Upload : 18-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/PID/2017
Tanggal 21 Juli 2017 — JESSICA KUMALA alias JESSICA KUMALA WONGSO alias JESS
6547 — 39304 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setelah 3 (tiga) paper bagtersusun, dalam rentang waktu pukul 16.30 WIB sampai dengan pukul 16.45WIB, Terdakwa langsung memasukkan racun WNatrium Sianida (NaCN) kedalam gelas berisi minuman VIC yang disajikan untuk Korban Mirna;Setelah Terdakwa selesai memasukkan racun WNatrium Sianida (NaCN) kedalam gelas VIC dan meletakkannya di tengah meja 54, Terdakwamemindahkan 3 (tiga) buah paper bag ke belakang sofa kemudianTerdakwa kembali duduk ke posisi semula.Beberapa saat kemudian, yaitu sekira pukul 17.18
    Wongsoalias Jess dalam bagian memori banding, tambahan memori banding,pembelaan (pledoi) dan duplik yang telah disampaikan sebelumnya olehPenasihat Hukum adalah merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidakterpisahkan dengan memori kasasi ini;Bahwa sebelum kami masuk pada pembahasan mengenai alasanalasandalam mengajukan Memori Kasasi ini, berikut kami sampaikan kronologissingkat tentang kematian Mirna sebagai berikut:KRONOLOGIS SINGKAT KEMATIAN MIRNA: Bahwa pada tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 17.18
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 315/Pdt.P/2013/PA.Sby.
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON
8 — 0
  • telahbermaterai dan telah sesuai dengan aslinya kemudian ditandaidengan P.14.15.Foto Copy ljazah atas nama Pemohon Ill, yang telah bermaterai dantelah sesuai dengan aslinya kemudian ditandai dengan P.15.16.Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3471130405100373 atas namakepala keluarga XXXX, yang telah bermaterai dan telah sesuaidengan aslinya kemudian ditandai dengan P.16.17.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 239/239/V/1997, yang telahbermaterai dan telah sesuai dengan aslinya kemudian ditandaidengan P.17.18
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 507/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.17.18. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama rahmat Afandi, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Prov DKIJakarta tanggal 12 maret 2018.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon:
Heny Mustikasari binti Soedjito
35 — 37
  • Penetapan No. 0114/Pdt.P/2016/PA Dpk. 17.18,administratif sebagaimana tercantum dalam Pasal 33 (1) huruf Permensos No.110/2009 juncto Al Quran Surat Al Azhab ayat 4 dan 5juncto Buku Bab Pasal 171 huruf h Kompilasi Hukum Islam junctoInstruksi Presiden Republik Indonesia No.1 Tahun 1991 tertanggal 10Juni 1991 (selanjutnya disebut sebagai Inpres 1/1991") junctoKeputusan Menteri Agama Republik Indonesia No.154 Tahun 1991tertanggal 22 Juli 1991 tentang Pelaksanaan Inspres 1/1991 (selanjutnyaseluruhnya