1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.BglRe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebin 1 minggu dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik (qobla dukhul).3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 19September 2019 dan tanggal 10

,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,SAODAH ERNATS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 377.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1714/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Komony!

Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Xxxxx RT.08/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1714

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama 4 bulan;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4Glla pe UN Aude Sle gag jl dag 5M ue) 2 ne wl 3 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Mardliyah Hayattersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1714/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JB.bulan Februari tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberinafkah lahir kepada Penggugat, sehingga yang membantumemenuhi kebutuhan hidup seharihari adalah kakak kandungPenggugat.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JB.Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 73 Undang Undang nomor 7 Tahun1989.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiH. Junaedi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 500.000,0034 PNBP Panggilan Rp. 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,004Jumlah Rp. 641.000,00Hal 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JB.

1714/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.Krsct .5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON KONVENSI,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SLP, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ;TERMOHON KONVENSI umur

Probolinggo, sebagaiTermohon Konvensi/PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mepelajari berkas perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, beserta saksi saksi keluarga/orang dekatnya masingmasing di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan ceraltalak tanggal 21 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor :1714

SUUD, SH,Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2018/PA. Krssebagai Mediator untuk memenuhi maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016,namun upayaupaya tersebut ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiberi ijin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon denganalasanalasan sebagaimana pada posita 1 6, yang intinya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak krasan dansetiap pertengkaran minta cerai.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 1 2,dihubungkan dengan pengakuan Termohon di persidangan, serta buktisurat Pemohon (P.1), harus dinyatakan telah terbukti bahnwa antaraHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2018/PA. Krs

1714/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Bjnyang bernama M.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.BjnDrs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiHim. 13 dari 14 him. Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 14 dari 14 him.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1714 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015Barat setempat dikenal dengan Jalan Pasir Salam Raya Nomor 1Bandung Atas nama Pemegang Hak. Ny.

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015maka dari itu sudah seharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;3.

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015perlindungan hukum.

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015Nomor 2588/Ancol seluas 455 m?

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015

1714/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0199/019/VII/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 18 Juli 2016 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Tukang Pijat, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.MrSelain itu pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi atas kehendakorangtua Penggugat;6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Mr(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Mr

1714/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JeprNENA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Azizah Binti H Noor Rohmad, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 April1989, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 013 Rw. 02 Desa Kecapi Kecamatan TahunanKabupaten Jepara

No. 1714/Padt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di RT. 029 RW. 05 Desa KecapiKecamatan Tahunan Kabupaten Jepara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3.

No. 1714/Padt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 September 2019 danNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 09 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1714/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Maret 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1714/Padt.G/2019/PA.Jepr

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Terdakwa dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2018 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an. Mayor Inf Dwi Suharyono.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1714/Puncak Jaya selama 36 (tiga puluh enam) hari TMT 24September 2018 Sampai dengan 29 Oktober 2018 Terdakwakembali kesatuan dengan cara Terdakwa datang danmenyerahkan diri ke Kesatuan Kodim 1714/PJ Kab.

Ramil 171401Kesatuan : Kodim 1714/PJTempat tanggal lahir : Nabire,30 Juni 1990Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim 1714/Puncak JayaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 6 dari 19 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V1/2019MenimbangBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017 diKodim 1714/Puncak Jaya dalam hubungan antara atasandengan bawahan.Bahwa pada hari selasa tanggal 04 September 2018 sekirapukul 11.00 Wit

Serda Tilawa tetapi tidak ada responBahwa Kasatuan Kodim 1714/Puncak Jaya, telan berusahauntuk menghubungi Terdakwa baik melalui SMS maupuntelepon namun pada saat dihubungi Hand PhonenyaTersangka tidak aktif dan SMS tidak dibalas kKemudian dariKesatuan Kodim 1714/PJ melimpahkan perkara Terdakwake Pomdam XVII/Cenderawasih TMT 24 September 2018sampail dengan 29 Oktober 2018 untuk di Proses sesualketentuan Hukum yang berlaku.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1714/Puncak Jaya

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Terdakwa dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an. Mayor Inf Dwi Suharyono.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1714/Puncak Jaya selama 36 (tiga puluh enam) hari TMT 24September 2018 Sampai dengan 29 Oktober 2018 Terdakwakembali kesatuan dengan cara Terdakwa datang danmenyerahkan diri ke Kesatuan Kodim 1714/PJ Kab.

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Tersangka dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an.

1714/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Xxxx, lahir di Jakarta 04 Maret 1977 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 15 Oktober

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Bks1714/Pdt.G/2018/PA.Bks dengan perubahannya alasan pertengkaran dimuka persidangan mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxxx/I/2005 tertanggal 17 Januari 2005;2.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Bkssudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istrihingga saat ini;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 Mbertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 H oleh kami Drs. Jazilin, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH. danHj.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Bks

1714/Pdt.G/2016/PA.TA

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak tetap selama 7 bulan dan terkhir dirumah orangtuaTermohon;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 151.

REakKSI oo... cccccceeeeccecceseseueeeeeseeeeeeseeseeueeueeeeeeseanenaeseenes Rp. 5.000,00JUMIAN 0... eects Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

seri : UD.SA.1714.A.000047 s/dUD,SA. 1714.A.000115 milik UD.SA;70 (tujuh puluh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)bulan Juli 2009 nomor seri : UD.SA 1714.A.000116 s/d UD.SA.1714.A.000186 milik UD.SA;36 (tiga puluh enam) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) bulan Agustus 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000187 s/dUD.SA, 1714.A.000222 milik UD.SA;29 (dua puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan September 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000223 s/d UD.SA.1714.A.000251 milik

No. 2214 K/Pid.Sus/20107 (tujuh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan ( F.A.K.O) bulanApril 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000001 s/d UD.SA.1714.A.000046 milik UD.SA;39 (tiga puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan Mei 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000008 s/dUD.SA.1714.A.000046 milik UD.SA;69 (enam puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan Juni 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000047 s/dUD,SA.1714.A.000115 milik UD.SA;70 (tujun puluh) lembar Faktur Angkutan

Kayu Olahan (FAKO)bulan Juli 2009 Nomor seri : UD.SA 1714.A.000116 s/dUD.SA.1714.A.000186 milik UD.SA;36 (tiga puluh enam) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) bulan Agustus 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000187 s/dUD.SA, 1714.A.000222 milik UD.SA;29 (dua puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan September 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000223 s/d UD.SA.1714.A.000251 milik UD.SA;20(dua puluh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)bulan Oktober 2009 Nomor seri : UD.SA

.1714.A.000252 s/dUD.SA.1714.A.000271 milik UD.SA.Surat Penyampaian laporan bulanan penerbitan Faktur AngkutanKayu Olahan (FAKO) IPHHK UD.

Angkutan Kayu Olahan (FAKO) bulan Agustus 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000187 s/dUD.SA, 1714.A.000222 milik UD.SA;29 (dua puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan September 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000223 s/d UD.SA.1714.A.000251 milik UD.SA;20(dua puluh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)bulan Oktober 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000252 s/dUD.SA.1714.A.000271 milik UD.SA.

1714/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 1714/Pdt.G/2021/PA.Cbn.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan belumdikaruniai keturunan;4.

No. 1714/Pdt.G/2021/PA.Cbn.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1714/Pdt.G/2021/PA.Cbn.B. Saksi:1.

No. 1714/Pdt.G/2021/PA.Cbn.disimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 1714/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 420.000,00,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1714/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

1714/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.NphKecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tertanggal Xxxxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikannafkahnya kepada Penggugat.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap danApabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Nph

1714/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.MlgMajelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.Mlgjuga sering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tan pamempertimbangkan pendapat penggugat, kemudian sejak Juli 2013 Tergugatpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat hingga sekarang.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalang Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Mlg tertanggal 13 September 2016 yangtelah mengijinkan kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCumakarena miskin berdasarkan rekomendasi Panitera Pengadilan Agama Malangtanggal 13 September 2016, yang kemudian karena Negara menyediakan danabantuan/layanan hukum bagi masyarakat yang tidak mampu yang tersediadalam DIPA Pengadilan Agama Malang tahun 2016, dan Ketua PengadilanAgama

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1714/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JUi om : zKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta (admin), tempat kediaman di JAKARTAUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak Bulan Oktober tahun 2018 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugatketahui dari pengakuan Tergugat sendiri;b.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JUKec.Koja,Jakarta Utara, Nomor 0364/106/III/2017 Tanggal 22 Desember 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JU PNBP Panggilan Pertama Tergugat > Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JU

1714/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1714/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Khisni Bin Nafis, umur 21 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604352810190004 atas nama Khisni BinNafis sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191028, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Arkani bin Jafar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantitidHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2020/PA.Srg

1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngjatari E = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,tempat tinggal di Dusun Barik RT.21 RW. 05 Desa BetetKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

,tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.06 RW.03 DesaKalinayar Kecamtan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 09 September 2014telah

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 24 April 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/45/IV/2002, tanggal 25April 2002 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi tjin kepada pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (XXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. Sunaryo, MSI. Haitami,S.HPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan PerkaraRp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000. Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1714/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 05 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Jangkurang Rt. 004 Rw. 017Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02Mei

2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1714/Pat.G/2019/PA.GrtBahwa pada hari Minggu, 03 05 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang kemudian dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sereal Bogor KabupatenBogor Propinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah : 173/09/ V/1998 yang dikeluarkan pada Tanggal Bogor, 04 05 1998 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA. GrtHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Grt