2348/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 27 Agustus2014, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.

tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.

Dan terkait dengan gugatanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.

sebagal berikut :Lan g1SsyI iss gst IST isl ace silHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 421.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA./bg.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc c ccc cc cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeesaaaesHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA./bg.

2348/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, memberikan kuasakepada Taufik Hidayat, S.H. dan Edi sutiono

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada 20 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2348/Padt.G/2021/PA.Sdndikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadana Kabupaten Lampung Timur Nomor: 0353/23/XIII/2018 tertanggal20 Agustus 2018;2.

Karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Desa Bumi Ayu Kecamatan SukadanaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2348/Padt.G/2021/PA.SdnKabupaten Lampung Timur, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin serta sudah berpisah hingga saat ini;6.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung TimurHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 2348/Padt.G/2021/PA.Sdnsaksi adalah paman Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2348/Pdt.G/2014/PA.Pt

Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.PtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya bertanggal 1 Desember 2014 yang terdaftardalam register perkara Pengadilan Agama Pati Nomor2348/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 1 Desember 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.

Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.Pt Setiap Terrmohon marah marah selalu mengatakan aku emohmbok madu, lebih baik pisah yen kowe wes ra seneng karo aku konolungo teko kene atau dengan bahasa Indonesia aku tidak mau dimadu lebih baik pisah kalau kamu sudah tidak mencintai saya, pergidari rumahku perkataan seperti ini serig dilontarlan oleh Termohonkepada Pemohon6.

Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.Ptmenambah dosa yang terlalu lama terhadap diri Termohon oleh karenaitu setelah akta Nikah untuk Pemohon diberikan Termohon seyogyanyanperkawinan Pemohon dan Termohon lebih baik putus denganperceraian ;10.

Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.Ptdimasukan dalam putusan ini.

Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.PtRincian Biaya Perkara : 1.Dn Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Ro 50.000,00Pemanggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Ro 5.000,00Materai : Ro 6.000,00UM LAH : Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIDrs. H.A. HERYANTA BUDI UTAMAHal 22dari 22 hal. Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.Pt

2348 K/Pdt/2016

Nomor 2348 K/Pdt/2016Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut Tergugat D/Pembanding;3.

Nomor 2348 K/Pdt/2016Tergugat F:Dalam Eksepsi1.

Nomor 2348 K/Pdt/201610.

Nomor 2348 K/Pdt/20161.

Nomor 2348 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 2348 K/Pdt/2016

2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.

No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhlepas, tempat tinggal di xxx Kecamatan Pegandon KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh lepas, dahulu

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2348/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 02 Nopember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari halaman 12Putusan No.2348

Swara Kendalsebanyak 2 kali yang dibacakan di muka sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari halaman 12Putusan No.2348

Menyatakan Termohon yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari halaman 12Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA.Kadl2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajii terhadap Termohon(Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari halaman 12Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA.KadlHalaman 12 dari halaman 12Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2348/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2019 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;Whacd!

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00330.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sor

2348/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.Srgdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.Srg

2348/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga,

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban , sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor665/63/X/2009, tanggal 13 Oktober 2009, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Cc.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pandanagung , KecamatanSoko , Kabupaten Tuban, Nomor 470/204 /414.2107 /2017, tanggal 23Oktober 2017 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2348/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.ClpLes Ixy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH, pekerjaan Advokat yang berkantor diJl.

nomor2221/KUASA/V/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2348

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 2348

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Catatan:Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Bintang Terang GT.28 No.2348/PPb bersamasama dengan Sangkot selaku Nakhoda kapal KM.

Bintang Terrang GT.28 No.2348/PPb dankapal KM.

Bintang Terang GT.28 No. 2348/PPb yangditekongi DIRHAM (disebut boat I) dank e boat II yaitu KM.

GT28 No. 2348/Ppb.

Bintang Terang GT. 28 No. 2348/Ppb.yang dinahkodai Terdakwa Dirham dan kapal ikan KM.

2348/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Balung Kopi Gumuk Kacir RT.003 RW. 004 DesaBalung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaan Advokat,berkantor

Salinan putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan sudahmempunyai 1 anak bernama Muhammad Aditya Pratama umur 3 12 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi

Salinan putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata

Salinan putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh.

Salinan putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Jr

berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit mobil truck tangki tronton mer Mitsubishi BK 9587 LU;

- 1 (satu) kir mobil hino truck tangki tronton BK 9587 LU;

- 1 (satu) STNK mobil truck tangki tronton merk Mitsubishi BK 9587 LU;

- 1 (satu) lembar SIM B 1 Umum atas nama Rohman Marpaung;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 2348

EU;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BM 2348 EU;

Dikembalikan kepada saksi Imar Binti Rasip

- 1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck Tangki tronton mer Mitsubishi BK 9587 LU. 1 (satu)Buku kir mobil hino truck tangki Tronton BK 9587 LU 1 (satu) STNK mobil Truck tangki tronton merk Mitsubshi BK 9587 LU. 1 (satu) lembar SIM B 1 Umum atas nama Rohman Marpaung(Dikembalikan kepadayang berhak melalui Terdakwa) 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat BM 2348 EU 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Beat BM 2348 EU(Dikembalikan kepada saksi Imar Binti Rasip) 1 (satu) keping

Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut, pada saat itu saksi sedang berada di pangkalan ojeksedang menunggu penumpang, jaraks aksi dan TKP sekira 40 meter Bahwa akibat kejadian lakalantas tersebut pengendara sepeda motorBeat BM 2348 EU mengalami lukaluka sedangkan terhadap anak saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Blsmengalami luka pada bagian wajahnya serta tangan kirinya putus.

Bahwa akibat kejadian tabrakan tersebut pengendara sepeda motorBeat BM 2348 EU mengalami lukaluka sedangkan terhadap anak saksimengalami luka pada bagian wajahnya serta tangan kirinya putus.

Bahwa tabrakan tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobil Truck Tangkitronton merk Mitsubishi Nomor Polisi BK 9587 LU yang dikemudikan olehterdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 2348 EUyang dikendarai oleh saksi Imar yang sedang membonceng anak saksi yangbernama Andika.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck Tangki tronton merk Mitsubishi BK 9587 LU. 1 (satu)Buku kir mobil hino truck tangki Tronton BK 9587 LU 1 (satu) STNK mobil Truck tangki tronton merk Mitsubshi BK 9587 LU. 1 (satu) lembar SIM B 1 Umum atas nama Rohman MarpaungDikembalikan kepadayang berhak melalui Terdakwa. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat BM 2348 EU 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Beat BM 2348 EU ;Dikembalikan kepada saksi Imar Binti Rasip. 1 (satu) keping

2348/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 Januari 2005 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cibeunying Kidul, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 11/11/I/ 2005 pada tanggal 05 JanuariHalaman 1 dari halaman 15.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Sor.2005.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 15.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Desember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Hakim Anggota IIHalaman 14 dari halaman 15.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2348/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramdhani Saragih Als UcokTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :62 Tahun/ 27 Agustus 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Deli Lingkungan II No. 73 KelurahanSilalas Kecamatan Medan BaratAgama :

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mel2019 sampai dengan 1 Juli 2019 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan I, sejaktanggal 2 Juli 2019 sampai dengan 31 Juli 2019 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan Il, sejaktanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan 30 Agustus 2019 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan 8September 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2348

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 26 September 2019 sampai dengan 24 Nopember 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang rokok surya yang didalamnya berisikan diduga Narkotikajenis ganja, 3 (tiga) lembar kertas tik tak dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn4.

,M.Kn., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN MdnJamaluddin, S.H., M.H. Gosen ButarButar, S.H.,M.HumAbd Kadir, S.H.,Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2348/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, Umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal ciEee, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanPo umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal isRE Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT:wo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 16,Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah pada hari bertepatandengan tanggal 21 Shofar 1438 pukul 09.30 sebagaimana tercantumdalam Kutipan akta nikah nomor : (EE tanggal 21 November2016, dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat perjaka;2.

Penggugat selalu mencoba bersabar dan tabah, namun Tergugat tidak Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 16ada keinginan untuk berubah hingga pada bulan Mei Tergugat pergi tanpakabar dan tidak memberi nafkah lahir batin.9. Penggugat merasa sangat kecewa dan merasa tidak ada kecocokan lagiuntuk membina dan melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat;10.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus puladinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 8dari 16Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 164. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 Mei 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari AHADtanggal O7 Januari 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0041/41/1/2018tertanggal Bekasi, 08 Januari 2018;2.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr $te 2 ee: > :7 li k ' a a = poe ej. Fell are th Glae tle Heme yh lcl a) ca a eorl. r Saif A 1 a4 yhAve SSulls mS Saee! Lit je 2) 3 Bey aed 2 yee esNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 14 September 2020, dan tanggal 16Oktober 2020, tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatualasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 2348/Pat.G/2020/PA.Ckr

2348/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Tbn.z KAT. sSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Jember, 15 September 1984 / umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON

Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 06/06/I/2012 tanggal 12 Januari 2012), dan pada saatHalaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 2348 /Pdt.G/2018/PA.Tbndilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua

;Halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 2348 /Pdt.G/2018/PA.TbnB. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523041509840007 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 28 Agutus 2013, bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 11 dari 16 halaman putusan nomor 2348 /Pdt.G/2018/PA.Tbn3. Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian.;1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 2348 /Pdt.G/2018/PA.Tbn

2348/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang Nomor XXXXX tanggal 23Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Padt.G/2020/PA. Jbg.Pebruari 2002,telan dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Padt.G/2020/PA. Jbg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.

,MH.. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I. Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H..Hakim Anggota Il,M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 210.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2348/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 32 tahun, pendidikanSMP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal di Jalan Airlangga, No. 149RT.0O2 RW. 001, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengggat selama 11 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Muhammad Iqbal Syahroni, umur 11 tahun, saat inidibawah asuhan Tergugat ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.BjnSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yasah menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadidi persidangan ;Bahwa untuk memenuhi PERMA

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/II/2009 tanggal O02 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.BjnMudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.Bjn