3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Togrs.2 epBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000.:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3333/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd Salam masingmasingHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3333/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.

3333/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPandanwangi RT.051 RW.011 Desa Asemdoyong,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 28 tahun

No 3333/Pdt.G/2018/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3333/Pdt.G/2018/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3333/Pdt.G/2018/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo! ) gyal galall Gye lbs 5 de gill 5Lelie!

No 3333/Pdt.G/2018/PA.PML

3333/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.Clpkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat denganCara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untukhidup bersama dengan Tergugat sebagai Suami isteri;9.

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.ClpB.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nikah Nomor: 168/2011;tanggal 19 November 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Mumbai (India),.

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASIR ZIAULLA KHAN BinZIAULLA HABIBULLA KHAN) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.Clp

3333/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3333/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Februari 2000, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Kanduruan, Rt.019 Rw.007, Desa Leles,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 04 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :162/19/III/2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Ai Jamilah, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.GrtBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH. Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 putusan Nomor 3333/Pat.G/2018/PA.Grt

3333 K/PDT/2019

Nomor 3333 K/Pdt/2019.berkedudukan di GKN Semarang Il, Lantai 2, JalanImam Bonjol 1 D, Semarang;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSemarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:A.

Nomor 3333 K/Pdt/2019.Woltermonginsidi, Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05,Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang;4. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya padaTergugat II:6. Menghukum Tergugat Il mengembalikan sertifikat: Sertifikat Hak Milik Nomor 0993 atas nama Hardi luas 192 m?

Nomor 3333 K/Pdt/2019. Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3333 K/Pdt/2019.(2).(9). Sertifikat Hak Milik Nomor 0993 atas nama Hardi luas 192 m?terletak di Jalan Tegalsari Barat 1/26, RT 5, RW 13, Candisari,Semarang; Sertifikat Hak Milik Nomor 1264, Sertifikat Hak Milik Nomor 491,Sertifikat Hak Milik Nomor 492, Sertifikat Hak Milik Nomor 495atas nama Hardi luas 510 m?

Nomor 3333 K/Pdt/2019.

3333/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2015/PA.BL5 3 1, ;aa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2015/PA.BLBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 29 Nopember 2010;2.

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2015/PA.BLArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.BL2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.BL

3333/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3333/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPEMOHON 270 202 02 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnneeMELAWANTermohon, umur

, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05 Desember2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 05 Desember 2014 dengan register Nomor : 3333

sekarang telahberjalan selama 5 tahun 7 bulan, Termohon tidak pernah kembali, tidakpernah memberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa semenjak Termohon pergi tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratpermohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanyadan tidak jelas tempat tinggalnya ; Nomor : 3333

Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 222222 n nnn nnn nnn nn ee3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 3333

Menyatakan barang bukti berupa : I (satu) buah STNK dan foto copy BPKB speda motor merk Honga VarioNopol L 3333 VU warna pink tahun 2007 dikembalikan kepada saksikorban RIYANTO bin PARMIN ;4.

L 3333 VU.Bahwa.....Bahwa melihat saksi RIYANTO datang dengan mengendarai sepeda motormaka timbul niat Terdakwa bersama saudara MUJI als.

L 3333 VU menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau :KEDUA :Bahwa ia terdakwa NIZAR FARHAN FATHOLOH bin SUDIRMAN bersamasaudara MUJI als.

L 3333 VU.Bahwa melihat saksi RIYANTO datang dengan mengendarai sepeda motormaka timbul niat Terdakwa bersama saudara MUJI als.

L 3333 VU,kemudian Terdakwa saat melihat saksi korban RIYANTO bin PARMIN datangdengan mengendarai sepeda motor tersebut, timbul niatnya bersama saudaraMUJI als.

3333/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 November 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

tanggal lahir Jakarta 18 Mei 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3333

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Suryadi,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.CkrS.Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3333/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3333/PdtG/2016/PA.

3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdristeri..... dan hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahrukun kembali dengan demikian menunjukkan ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupa, agar kondisiketidakharmonisan antara pihak Pemohon dengan Termohon yang demikiantidak semakin memuncak (alosui!

No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. BiayaRp. 220.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3333/Pdt.G/2014/PA.Sby

No. 3333/Pdt.G/2014/PA Sby.5 3 Gel OS 14 tated Ib30 8WaIb datuitesyArtinya : "jikalau aku berhak memerintah seseorang untuk sujudkepada orang lain maka sungguh aku akan memerintahkan kepadaperempuan untuk sujud kepada suaminya."

No. 3333/Pdt.G/2014/PA Sby.tanpa partisipasi penuh dari Penggugat, bahkan tanpa didampingi istri(Penggugat) yang telah pergi tanpa ijin11.

No. 3333/Padt.G/2014/PA Sby.Zul Chaidir bin H.M.Noer Paupa, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan :Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

No. 3333/Pdt.G/2014/PA Sby.sengketanya dengan damai dan musyawarah mufakat, akan tetapi tidakberhasil. Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhimaksud pasal 130 HIR.

No. 3333/Padt.G/2014/PA Sby.Tanah milik Sdr. XXXXX, Timur Perkampungan XXXXX, Selatan Tanahmilik Sdr.

$% 'S& S$ ,"'9(%'S >+f0 O0< .0%)( ( 0,0 =f SAO OK< 333333333333333333333333333r/gr nore ror 3ors $s $10 (' f SS&&0E&" SF O O"gr $BET (7S GT (YT 1S ,$8"S $10," ( 'S& &ORr SS&" ( (&0&" '%S SS&E&0E Of 1$ ,$%'% $ 1$ ( 0 0'%1S) (,0333333333333333333333333 DRBBBVBBVBVVvRBVBBBRBBTss 3 3333333333335333333333 3333 33333333 333333333333 3333 33333333333333333333$$&'10 ,% &0&' "S S$%&&0& $38382333333333333333333333333333:$$$" ,'% .' O/%+"7' O *' ( !

1s ( IZ LAs , , (%* / 0 O's% + S&Y ( $47/3.333 3333 3333 3333 3.3:3:3 33:33 3333 3333 3.333 33333333 3333 33:33 3333333$3( 17%&4'/9" rr f' ~ *Se 473@ $ '/ ( $S&ODN&%S O'ole/' ( ror S$ ( "SE $ '%,'% !S 608! (7, /' ( 12. (',"(S$ S1'E&'( ,O''St+!"

3333/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 September 1987, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Jombang 10 Februari 1986, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 3333

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.CkrTimur, sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor0452/38/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri;.

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Ckr9.

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

3333/Pdt.G/2018/PA.Sby

tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sbya. ANAK TUNGGAL (Surabaya 29 Agustus 1998);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin selingkuh dengan wanita lain dan sudah menikah sirridengan wanita tersebut;5.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikiankarenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby

. (& 32333393 233 3333 33333333333333" 33333333333333333333333333333333333333333333333333333333336&" (21 (& 71" ( (& %$8833343333333333333333333333333333333333:"SES ( (& /( 10 ( ( ( 1 & "1" ( 3836833383963 833533333336 262(&(& 2) (,( & ( ( ,(&" ) 21 % 434933583333 43333333332LY" 333333333 33333333 33333333 3333 333333333333 3333 33333333333:(1 ( (2) ( (f= ). () Sa" ( ) (& "C ( ) (*( 26 & SE (11.(& ,(& .%( ) 38383838333333333333333333333333333333333333336&) 2(&"B(06( ( ( OC ) ) (&" , (&ole(0%&') WE

3333/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 23 Oktober 2020 dan tanggal 04November 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLNr OV eg) eh cy og f Magy emai tery cele Vy ceraAN sal ogy aol gb ny 2 gl preedl Gery el de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiaiangan.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (XxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu rayj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLG1. & woPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,PutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 525.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3333/2001 pada tanggal 15 November 2001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan semula tertulis Nahendra Raj diperbaiki menjadi Nahenra Raj;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama anak Pemohon pada

Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK :1271025203780005 atas nama USARANI , yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 02 Maret2012;Bahwa Pemohon yang bernama USARANI dan Suami Pemohonbernama SETIA GANDEN telah menikah dan sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 1322/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilMedan tanggal 3 Desember 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Anak Pemohon bernama NAHENDRA RAJ sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3333

diajukan di Pengadilan Negeri Medan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan inidimohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agarkiranya berkenan untuk memeriksa Permohonan ini, dengan menentukansuatu hari persidangan untuk selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama AnakPemohon yang mana sebelumnya pada Akta Kelahiran AnakPemohon dengan kutipan akte lahir anak pemohon No: 3333

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3333/2001 atas namaNahendra Raj, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Nahenra Raj,diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1271021801080041 atas nama KepalaKeluarga Setia Ganden, diberi tanda bukti P4;5.

sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati permohonanPemohon materi pokok permohonan yang harus dipertimbangkan adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bernama Usarani dan suami Pemohonbernama Setia Ganden telah menikah dan sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 1322/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilMedan tanggal 3 Desember 2000 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa anak Pemohon bernama Nahendra Raj sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3333

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3333/2001 pada tanggal15 November 2001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan semula tertulis Nahendra Raj diperbaikimenjadi Nahenra Raj;3.