Yuyun Yuningsih binti Timu (Alm), di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi korban Noviyanti Binti Suhani adalah sepupu saksi;Bahwa Terdakwa adalah suami saksi;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui perbuatan terdakwa yangmelakukan persetubuhan degan saksui korban, namun sekitar bulanMaret 2017 terdakwa pernah dipanggil orangtua saksi korban untukmenanyakan tentang perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa terdakwa mengakuinya, kemudian orangtua saksi korban

sebesar Rp. 20.201.000, (dua puluh juta dua ratus satu riburupiah) dengan membawa Kartu ATM, nomor PIN serta nomor rekening PT.Sumber Makmur;Bahwa Transfer dilakukan dengan cara menggesek kartu ATM milik saksiTismiwati ke mesin EDC BRllink;Bahwa kemudian terdakwa memasukan nomor PIN ATM saksi Tismiwatinamun setelah ditunggu transaksi tidak dapat dilakukan karena jaringan erordengan tampilan pada layar mesin EDC proccesing sehingga terdakwaHal. 13 dari 27 hal Put No.324/Pid.B/2016/PN Kkamenyuruh saksui

Bahwa Saksi mau membeli 3 (tiga) unit sepeda motor tersebutkarena harganya sangat murah walaupun tidak dilengkapi dengansurat surat sehingga Saksui memperkirakan Sepeda motor tersebutadalah hasil dari kejahatan, sedangkan harga pasaran satu unitsepeda motor Honda Beat yang dilengkapi dengan suratsurat kuranglebih Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).11.

bukan miliknyasehingga anggota Polisi menyuruh terdakwa untuk mengambil Hptersebut;Bahwa pada saat itu disaksikan oleh seorang masyarakat lalu terdakwamembuka penutup baterai Hp tersebut;Bahwa setelah dibuka didalamnya ada bungkusan kertas rokok yangisinya 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisi Kristal;Bahwa kemudian setelah itu saksi dan terdakwa diamankan dandibawa ke kantor Polisi untuk diperiksa;Bahwa tujuan terdakwa mengajak saksi datang ke SPBU Lalingatountuk mengambil paket shabu;Bahwa saksui

SuryaMustika Nusantara Cab, Garut yang telah dilakukan oleh Terdakwa Arbenibersama dengan dan saksui Budi dan saksi sendiri;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 24 September 2012 sampaidengan tangal 05 January 2013, bertempat PT. Surya mustika Nusantara UnitGarut JI. Raya Bayongbong KM. 11 Desa Ciela Kec. Bayongbong Kab. Garut;e Bahwa kedudukan saksi adalah pegawai dari PT.

Azhari Pemalanguntuk mendapatkan perawatan lanjutan dan saksui 1dirawat selama 1 (satu) hari selanjutnya diijinkanpulang untuk berobat jalan.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa tersebut, Saksi 1 (korban) ke Bidan Sdri.Aminah di Desa Gandu, tetapi Bidan tersebut tidaksanggup sehingga Saksi 1 dibawa ke Puskesmas PurwoharjoKec. Comal Kab.

saksiAnwar agar yang bersangkutan merasa yakin dan mau memberikan uangterdakwa melakukannya dengan menggunakan alat hanya berupa serangkaiankatakata yang diucapkan oleh tersangka yang disampaikan kepada saksi AhmadSukaryo dan saksi Anwar sehingga yang bersangkutan merasa percaya dan yakinbahwa terdakwa akan mengurus membantu kenaikan golongan berikut PenetapanAngka Kredit (PAK).e Bahwa benar serangkaian katakata yang disampaikan kepada saksi AhmadSukaryo dan saksi Anwar saat itu sebagai berikut awalnya saksui

Sanuddin, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ada masalah pemarangan; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitarpukul 23.30 Wita bertempat di Lingkungan III Labuang Bajo, Kelurahan Wolo,Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka tepatnya diantara rumah Sultan danTerdakwa ; Bahwa saksi melihat Terdakwa berlari sambil mengayunkanparangnya kearah tubuh Sultan; Bahwa saksi melihat dengan jarak 15 (lima belas) meter dengan posisiberada di jalan poros; Bahwa saksui

Selanjutnya atas permintaan terdakwa, saksi Ir.Porkas PHarahap selaku Kepala Distarkim memanggil Ketua Pokja pengadaanyaitu saksi Cecep Suparto untuk diperkenalkan dengan terdakwa dansaat itu saksi Ir.Porkas P Harahap mengatakan kepada saksui Cecepbahwa terdakwa Ir.Edenta adalah orang yang akan mengerjakanproyek Islami Center Tahap II (penyelesaian tahap ), Kemudian saksiIr.Porkas memerintahkan saksi Cecep selaku Ketua Pokjapengadaaan untuk membantu dengan mengatakan tolong dibantuuntuk menjadikan

Selanjutnya atas permintaan terdakwa, saksi Ir.Porkas PHarahap selaku Kepala Distarkim memanggil Ketua Pokja pengadaanyaitu saksi Cecep Suparto untuk diperkenalkan dengan terdakwa dansaat itu saksi Ir.Porkas P Harahap mengatakan kepada saksui Cecepbahwa terdakwa Ir.Edenta adalah orang yang akan mengerjakanproyek Islami Center Tahap II (penyelesaian tahap I), kemudian saksiIr.Porkas memerintahkan saksi Cecep selaku Ketua Pokjapengadaaan untuk membantu dengan mengatakan tolong dibantuuntuk menjadikan

Selanjutnya atas permintaan terdakwa, saksi Ir.Porkas PHalaman 53 dari 180 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.54Harahap selaku Kepala Distarkim memanggil Ketua Pokja pengadaanyaitu saksi Cecep Suparto untuk diperkenalkan dengan terdakwa dansaat itu saksi Ir.Porkas P Harahap mengatakan kepada saksui Cecepbahwa terdakwa Ir.Edenta adalah orang yang akan mengerjakanproyek Islami Center Tahap II (penyelesaian tahap I), kemudian saksiIr.Porkas memerintahkan saksi Cecep selaku Ketua Pokjapengadaaan

Selanjutnya atas permintaan terdakwa, saksi Ir.Porkas PHarahap selaku Kepala Distarkim memanggil Ketua Pokja pengadaanyaitu saksi Cecep Suparto untuk diperkenalkan dengan terdakwa dansaat itu saksi Ir.Porkas P Harahap mengatakan kepada saksui Cecepbahwa terdakwa Ir.Edenta adalah orang yang akan mengerjakanproyek Islami Center Tahap II (penyelesaian tahap ), Kemudian saksiIr.Porkas memerintahkan saksi Cecep selaku Ketua Pokjapengadaaan untuk membantu dengan mengatakan tolong dibantuuntuk menjadikan

Selanjutnya atas permintaan terdakwa, saksi Ir.Porkas PHarahap selaku Kepala Distarkim memanggil Ketua Pokja pengadaanyaitu saksi Cecep Suparto untuk diperkenalkan dengan terdakwa dansaat itu saksi Ir.Porkas P Harahap mengatakan kepada saksui Cecepbahwa terdakwa Ir.Edenta adalah orang yang akan mengerjakanproyek Islami Center Tahap II (penyelesaian tahap I), kemudian saksiIr.Porkas memerintahkan saksi Cecep selaku Ketua Pokjapengadaaan untuk membantu dengan mengatakan tolong dibantuuntuk menjadikan

Selanjutnya atas permintaan terdakwa, saksi Ir.Porkas PHalaman 53 dari 180 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.54Harahap selaku Kepala Distarkim memanggil Ketua Pokja pengadaanyaitu saksi Cecep Suparto untuk diperkenalkan dengan terdakwa dansaat itu saksi Ir.Porkas P Harahap mengatakan kepada saksui Cecepbahwa terdakwa Ir.Edenta adalah orang yang akan mengerjakanproyek Islami Center Tahap II (penyelesaian tahap I), kemudian saksiIr.Porkas memerintahkan saksi Cecep selaku Ketua Pokjapengadaaan

Di Majenang Cilacap penyerahan uang tunai sebesar Rp.300.000.000,Dengan jumlah Rp. 600.000.000, (enam ratus juta ) lebihSAKSAtas keterangan saksui tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; IV IMAM MASRUCHI Bin TASRIPIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengetahui apa sebabnya terdakwa dihadapkan kepersidangan , karena telah melakukan~ tindak pidanapenipuan terhadap saksi HM.

Kalau adamata uang memiliki nomor seri sama, maka uangtersebut diragukan keasliannya.Bahwa terhadap barang bukti dipersidangan berupa 5(lima) lembar uang dolar singapura pecahan 1000dollar yang ternyata memiliki nomor seri yang samasaksi berpendapat barang bukti tersebut diragukankeasliannya dan patut diduga palsu.Atas keterangan saksui tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa

OMP tersebut namun namuntidak jelas dan bayak skali angka angka perhitungan yang tidak benar;Hal. 30 Berita Acara No. 134/Pid.B/ 2019/PN.Bpp.Apakah saksui pernah bekerja sama dengan auditor mengenai laporankeuangan ? Saksi pernah bekerja sama dengan auditor dan di ketahui uang keluarmasuk di penjualan tidak benar masalah keuangan dan datanya tidak adadan saat diaudit ternyata adanya penyimpangan angka, uang yangsaksisetorkan tidak ada;Berapa jumlah uang yang sudah saksi setorkan ?

Saksui kerja juga terancam saat adanya demo di kantor dan yang melakukanPHK ada 9 atau 10 orang yang melakukan Holik karena saksi terancan jadi saksiminta di PHK aja;Setahu saksi apakah perusahaan PT, OMP ada piutang ?

Setahu saksi selama saksui bekerja di PT. OMP ada piutang Rp. 2 milyarsetealh dilakukan poerbaikan lalu menjadi piutang 900 juta dan PT. OMPpengeluarannya besat perbulannya 1 milyar;Apakah gajih saksi tersebut doble dan apakah saksi tahu adanya audit ?

Ternyata tidak ada adendumnya dan malah saksi yang disuruhmembuatnya;Bahwa benar saksi pernah membuat laporan bobot pekerjaan 100% sebenarnya belumsampai 100% karena mau tutup tahun anggaran;Bahwa benar tanggal 21 Desember 2011 saksui selaku Konsultan pengawas CV DasyaTri Karsa menerbitkan surat nomor 39/CVDTK/P2HP/AWSMTRA/2011 perihalserah terima pekerjaan pengawasan teknis DI Bambaira sekaligus permohonandilakukannya pemeriksaan pekerjaan untuk proses serah terima pekerjaan;Bahwa sampai dengan

Penggugat ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi karena permaslahanyang dialami oleh Penggugat ;Halaman 61 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1229/Pdt G/2019/PN DpsBahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat adalah jaminanrumah Penggugat yang dijaminkan di Bank Mandiri sudah dilelang olehBank;Bahwa saksi mengetahui luas dari tanah rumah Penggugat kurang lebih192Me2;Bahwa saksi mengetahui alamat rumah yang menjadi sengeta tersebutyaitu di jalan Tukad Badung XII No.70 Denpasar ;Bahwa saksui

adalah kayu tarap yang kelasnyadibawah kayu Lanan dan tentu saja hal ini juga akan berpengaruh padakekuatan dan daya tahannya;Bahwa benar saksi pernah bersama sama dengan tim dari Polbanmelakukan pengukuran atas bangunan tersebut atas permintaanKejaksaan Negeri Banjarbaru dan ditemukan ada beberapa kekurangandari yang ditentukan dalam Kontrak, misalnya item Pondasi diperkirakanhanya 80%, Sloot beton hanya 85%, dan sebagainya sebagaimana yangtelah tertulis dalam Laporan yang dibuat, namun wakiu itu saksui

Majelis Hakim bersama Para Pihak, Para Saksidan didampingi oleh pihak Kepolisian dari Polsek Semidang Alas Marasmenuju obyek sengketa angka 1 (satu) yaitu 1 (Satu) satu bidang tanahperkebunan kelapa sawit seluas 7.751 m2 dengan sertipikat hak milik nomor16 atas nama (MM berlokasi di Desa Ujung Padang KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten Seluma didapati batasbatas tanahperkebunan tersebut sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah atau kebun J(sekarang sudah menjadi milik salah satu saksui

MIKE menyuruh saksui MULYADI berangkat naikspeed boat dari Marina Ancol sore ini untuk menyeberang ke pulau, tapiudah nggak keburu waktunya, dan disuruh besok pagipagi berangkatkatanya. Kemudian Terdakwa menyampaikan kepada saksi Mulyadi, Lukerja gini harus hatihati ya, saya sudah mau bebas Iho, ntar kalo ada apaapa jangan bawabawa saya ya.15. Bahwa sekitar Pukul 19.45 WIB, Terdakwa menelepon saksiMULYADI, menggunakan WhatsApp Call, dengan isi percakapan bahwaTerdakwa menyampaikan pesan Sdra.

Tidar Saksui No. 18 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 30 April2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I,Il semula TERGUGAT I,II ;3. SUJARWO, beralamat rumah di Jalan P.M. Noor No. 99 RT. 39 (Sekarang RT 27)Kel. Sempaja Selatan Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda atau beralamat diJalan Jendral Sudirman No. 137 RT. 016 Kel. Klandasan Ilir Kec. Balikpapan SelaHal 1 dari 87 hal. Put. No.58/PDT/2017/PT.SMR10.11.12.tan Kota Balikpapan, dan beralamat kantor di PT.

berdasarkanInformasi dari TergugatIl maupun Aan Bachrudin ;Bahwa saksi menjadi Ketua RT sejak tahun 1980 hingga saat ini, dansaat ini saksi berusia 64 tahun, saksi tinggal dekat lokasi tanahtersebut sejak lahir dan menjadi RT menggantikan orang tua saksi ;Bahwa aan Bachrudin (Tergugat1) pernah datang kerumah saksisekitar tahun 2012 akhir, membawa penetapan dari PengadilanNegeri Jakarta Selatan dan diperlihatkan kepada saksi, yang isinyamenerangkan bahwa Aan Bachrudin berhak menjual tanah tersebut ;Bahwa saksui

tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan di penyidik Kejaksaan NegeriKalabahi, dan keerangan yang saksi berikan itubenar ;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan inisehubungan dengan masalah ganti rugi danpembebasan lahan dan tanaman untukpembangunan perumahan bagi MasyarakatBerpenghasilan Rendah (MBR) di Kabupaten Alortahun 2011 s/d tahun 2012 tepatnya di wilayahKecamatan Alor Barat Laut ;Bahwa pembebasan lahan tersebut termasukuntuk kepentingan umum ;Bahwa Saksui

memberikanketerangan di penyidik Kejaksaan NegeriKalabahi, dan keerangan yang saksi berikan itubenar ;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan inisehubungan dengan masalah ganti rugi danpembebasan lahan dan tanaman untukpembangunan perumahan bagi MasyarakatBerpenghasilan Rendah (MBR) di Kabupaten Alortahun 2011 s/d tahun 2012 tepatnya di wilayahKecamatan Alor Barat Laut ;Bahwa hubungan Terdakwa denganpembangunan rumah tersebut Terdakwa sebagaiSekretaris Daerah dan Ketua Panitia PengadaanTanah ;Bahwa Saksui