Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergug tergugat terbuat target tergugta terguat tergugt tergat terguh terbut
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 577/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Bupati Bojonegoro cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Sumber Daya Air kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro cq. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Kuasa Pengguna Anggaran Program Pengendalian Banjir pada Dinas Pekerjaan Umum Sumber Daya Air kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro Diwakili Oleh : Bupati Bojonegoro cq. Kepala Dinas PU SDA kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro cq. PPK KPA Program Pengendalian Banjir pada Dinas PU SDA kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUNARTO, S.H. Diwakili Oleh : SUNARTO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur CV ANDREA KONSULTAN selaku Konsultan Perencana pekerjaan Pembangunan Pintu Pengendali Banjir Pilanggede
Terbanding/Turut Tergugat II : Direktur PT KOPERASI INTI KESEJAHTERAAN
Terbanding/Turut Tergugat III : Inspektorat Kabupaten Bojonegoro
117 — 170
  • Pilanggede Kecamatan Balen Bojonegoro pada mingguke 41 (empat puluh satu) sekitar Pertengahan Bulan April 2017;Dengan demikian klaim yang dilakukan oleh Penggugat Patut di tolak ataudikesampingkan karena tidak terbukti bahwa Turut Tergugat II telahmelakukan Ingkar Janji/Wanprestasi perkara a quo.20.21.Bahwa, posita Angka 17 perkara a quo, pemilik rumah meminta ganti rugikepada Penggugat, namun belum terbayar karena belum ada pencairandari tergut, bahwa pada dasarnya Turut Tergutat II tidak mencampuridalam
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 19-09-2007 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 17/Pdt.G/2007/PN.Wnsb.
Tanggal 8 April 2008 — SANTOSO alias LIE SOEI SIANG Melawan ALI BUDIMAN alias LIE SIN HWA alias LIE TJIEN HOA, Dkk dan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional cq.Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop.Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Wonosobo, Dkk
108 — 43
  • Buktibukti ini menunjukan Tergugat telah mengakhirihaknya atas tanah sengketa sebagaimana dimaksud dalam bukti suratT.T.II6, dan mengajukan permohonan hak atas tanah sengketa tersebutmenjadi tanah yang langsung dikuasai Negara, kemudian beralihlah HGBNo.772 atas nama Tergugat menjadi hak Mllik atas nama Tergut Il,seperti terlihat dalam bukti surat T.T.III7 ;105Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam posita, replikdan kesimpulanya mengatakan bahwa terlepas dengan adanya jual bellimaupun adanya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PDT/2016 PT.PLG
Tanggal 16 Mei 2016 — - PT. WAHYU MANDIRI SEJAHTERA - PT. BANK Negara Indonesia (Persero), Tbk, C.q. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk Sentral Kredit Kecil Palembang C.q. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk Regional Remedial & Recovery Palembang, dkk
123 — 372
  • No. 09/Pdt/2016/PT Plgtidak terdapat satupun dalil/alasan yang menunjukan bahwa Tergugat IItelah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat oleh karena itu Tergut Il sebagai perantara lelang telahmenjalankan tugas sesuai dengan ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku dan sah secara hukum.17.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1909/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 24 Juni 2020 — 1.HJ. Siti Aminah Dg. Jia binti H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo 2.Ir. Anwar, Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo 3.Hj. Muliati binti M. Saleh 4.Martini binti M. Saleh 5.Muhammad Anugrah bin A. Gani 6.Siti Nurmala, S.Pd. binti A. Gani MELAWAN Drs. Maddatuang,SH. MH, bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo
210 — 157
  • No. 1909/Pdt.G/2019/PA Mks.Menimbang, bahwa penyebutan pihak pihak dalam perkararekonpensi ini adalah penggugat konpensi/tergugat rekonpensi dan tergugatkonpensi/penggugat rekonpensi, namun untuk lebih menyederhanakanpenyebutan pihak pihak dalam perkara rekonpensi ini, maka cCukupmenyebut penggugat rekonpensi bagi tergut konpensi/penggugatrekonpensi, dan tergugat rekonpensi bagi penggugat konpensi/tergugatrekonpensl ;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi dalam gugatanRekonpensinya mendalilkan yang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2009/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • kepada pimpinan Bank Central Asia, KCP Gondanglegi guna melakukan pencairan sejumlah uang peninggalan Pewaris II sejumlah Rp 200.000.000, - (lebih kurang dua ratus juta rupiah) pada rekening terdaftar Nomor : 317 0054 546 atas nama Yusuf Abdullah Ghamry, kemudian dibagikan kepada seluruh ahli waris dari Pewaris II sesuai bagian masing-masing;
  • Memerintahkan kepada Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
  • Menolak gugatan Para Penggugat dan Turut Tergut
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 12/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 10 Desember 2012 — KARSI YANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; HARIANTO, SH DKK
50 — 32
  • ditanda tangani oleh para pemilik tanah yang berbatasandengan tanah masingmasing kapling dan juga diketahui dan ditanda tangani olehLurah Bukit Baru, kecamatan Ilir Barat I, kota Palembang Drs.Edwin Effendi; Jadi dapat dipastikan dan dibuktikan bahwa proses pangajuan permohonanpenerbitan Sertifikat Tergugat II Intervensi telah sesuai dengan hukum danTatacara/Prosedut; Bahwa dalil gugatan angka 19 tidak berdasarkan hukum sehingga sudah layakdan sepantasnya untuk ditolak;Bahwa dalildalil jawaban Tergut
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 19 Oktober 2020 — PENGGUGAT : NURAINI ZAITUN KAMARUKMI lawan TERGUGAT : NY ROSA MARINA TIDAJOH, DKK
175 — 53
  • Karya Jasa Utama (Turut Tergut I)yang isinya memberitahukan kepada PT. Karya Jasa Utama bahwabarangbarang sitaan Panitia Urusan Piutang Negara dalam persoalanHutang Perseroan Terbatas PT.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
NURAINI ZAITUN KAMARUKMI
Tergugat:
1.NY ROSA MARINA TIDAJOH
2.ANGELIQUE MAGDALENA PONGOH
3.CHRISTIN JULIANA PONGOH
4.LUSYE FRANCISKA PONGOH
Turut Tergugat:
1.PT. KARYA JASA UTAMA
2.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BITUNG
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
103 — 50
  • Karya Jasa Utama (Turut Tergut 1)yang isinya memberitahukan kepada PT. Karya Jasa Utama bahwabarangbarang sitaan Panitia Urusan Piutang Negara dalam persoalanHutang Perseroan Terbatas PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/TUN/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — I. ALPIUS G., DKK., II. RUBEN KAMANDA., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. PT. SINAR INDONESIA MERDEKA (PT. SINDOKA);
160 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Itu sebabnya tindakan Tergut (Kepala KantorAgraria Daerah Tk. II Luwu (dahulu) sekarang Kepala Kantor PertanahanKabupaten Luwu Timur) yang mengeluarkan sertipikat nyatanyata bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Wanprestasi
Upload : 17-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pdt.G/2008/PN Sim
H. FREDDY DAMANIK, SYAFEI DAMANIK
96 — 22
  • adalah tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatdan batal demi hukum, tidak beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Penggugat I dan II point 6 yang menyatakandemi hukum bahwa seluruh sertifikat yang diterbitkan Tergugat XIX atas nama Tergugat I sldTergugat XVIII, masingmasing Tergugat I dengan Sertifikat Hak No. 87; Tergugat IT denganSertifikat Hak No.55 dan 79; Tergugat III dengan Sertifikat Hak No.65 dan 67; Tergugat IVdengan Sertifikat Hak No. 53; Tergut