Ditemukan 1267 data
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Femmy Frida Piri
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat II : IRENEUS AGUSTINUS LAHEA
Terbanding/Penggugat III : IRENE AGUSTINA LAHEA
Terbanding/Penggugat IV : AMELIA LAHEA
Terbanding/Penggugat V : LIDYA TARORE
Terbanding/Penggugat VI : ERLANGGA GABRIEL LANGI
Terbanding/Penggugat VII : BARNESI LANGI
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Cq Kepala Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
150 — 131
(Lima ribu tujuh puluh limameter persegi) Sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor: 44/Ranotanatahun 1994, Desa Ranotana Kecamatan Manado Selatan, KotaMadya Manado, dengan batasbatas: Utara: Berbatasan dengantanah Keluarga Panda, Timur: Berbatasan dengan tanah halamanparkir Hotel Grand Puri, Selatan : Berbatasan dengan tanah KeluargaRuntuwailan, Barat : Berbatasan dengan tanah keluarga Anna Hasandan Boy Assa (Ic.
1.NURAINI Binti HI. ILYAS
2.YUSNIDAR Binti HI. ILYAS
3.ZAIDAR ZET Bin HI. ILYAS
4.Hj. MAHDALIA ELVA Alias MAHDALIA ALFA Binti HI. ILYAS
5.ELY PIANTI H ILYAS Alias ELI PAINTI Binti HI. ILYAS
Tergugat:
ASIAH Alias ASIA Binti KI. H. Muhammad
160 — 66
SAYUNI HASANdan bukan anak dari MULYADI Bin M. SAYUNI HASAN;4.
158 — 173
HASANdan Sdr. JUNALTO dan Sdr. SANSEPINTO (anggota Security PT. KDP)untuk melakukan konfirmasi dan negosiasi dengan Sdr. NURJAYA SUKA(DPO), Sdr. SETIAWAN (DPO), Sdr. LEMBOI Alias DABAI, Sdr. BELA(DPO) dan rekannya yang lain namun karena rekannya dari Sdr.NURJAYA SUKA (DPO), Sdr. SETIAWAN (DPO), Sdr. LEMBOI AliasDABAI, Sdr. BELA (DPO) dan rekannya yang lain membawa senjatatajam jenis parang tradisonal (Mandau) sehingga pada saat itu kami tidakberani berbuat apaapa, kemudian pada saat itu Sdr.
77 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAN HASANdan SUMARYONO, bertempat di rumah YADI YATOK PRAMONO, yangdiserahkan oleh SURATMAN, Bc.Kn., Kabag Keuangan PemerintahKabupaten Banyuwangi;Bahwa dengan disepakati harga kapal LCT per unit menjadi Rp.7.445.090.400, (tujuh milyar empat ratus empat puluh lima juta sembilanpuluh ribu empat ratus rupiah), selanjutnya Terdakwa membuat proposalbaru No. 020/MR/SDMIV/2001 tanggal 10 April 2001 dengan harga per unitRp. 7.445.090.400, (tujuh milyar empat ratus empat puluh lima jutasembilan puluh
149 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perbuatan Terdakwa I, II dan III, termasuk juga saksi IDALI HASANdan saksi SELAMAT RIADI, SE., sebagai Panitia Pengadaan, merupakanperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Pasal 13 ayat (1)Keppres Nomor 80 Tahun 2003 Jo. Perpres Nomor 95 Tahun 2007, danjuga bertentangan dengan Pasal 29 ayat (1) Peraturan Menteri KesehatanNomor 1184/MENKES/PER/X/2004 serta Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;7.
347 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah Terdakwa, HASAN dan ROFI memasukkan tastas ranselmilik masingmasing ke dalam mobil maka Terdakwa dan rekan Terdakwalangsung berangkat, beberapa saat kemudian Terdakwa dan rekanTerdakwa bertemu saksi ABU RIMBA, yang telah menunggu mobil yangTerdakwa dan rekan Terdakwa gunakan di daerah yang tidak Terdakwaketahui, setelah ABU RIMBA masuk ke dalam mobil maka perjalanandilanjutkan kembali hingga pada pukul 23.00 WIB di suatu tempat yangdisebut Gerbang Jantho, lalu Terdakwa bersama ABU RIMBA, HASANdan
76 — 20
Hasandan Alm H. Husin Bin Hamzah; Bahwa Ibu Penggugat/ Ibu Para Tergugat Almha (Pewaris) semasa hidupnya dan selama ikatan perkawinan denganAyah Penggugat/ Ayah Para Tergugat Alm H. M Adam Bin M.
Terbanding/Penggugat : Harniati
49 — 44
Putusan No. 67/PDT/2020/PT.MKStandatangani oleh yang melepaskan haknya yaitu Andi Hasandan penerima Drs. Jimmi Budi Hariyanto, S.H, sebagai wakil PT.Cupumanik Griya Permata, di Legalisasi oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Luwu Timur Ir. Alim Bastian, dandisaksikan oleh, Drs. A. Baso Tenriesa, Kepala WilayahKecamatan Towuti dan Yacop R.
97 — 31
pada waktu Saksi bertemu Bela Puspitasari, saat Saksi datang, BuPuri yang datang duluan, wali murid kumpul, ada anak sakit, lalu PakHasan datang ;Bahwa pada wakiu di dalam kelas yang mengajar adalah Saksi dan BuPuri ;Bahwa setelah Saksi masuk kelas, Saksi melihat Bela Puspitasari, laludipanggil dan ditanya, Siapa yang memukul, mungkin Bela Puspitasariyang nakal waktu dalam kelas, lalu dijawab oleh Bela Puspitasari,Dipukoleh Ibu Lina :Bahwa yang ada di dalam kantor pada waktu itu adalah Saksi, Pak Hasandan
1.rd.muhd kundek
2.RTS.RATNA ZAITUN
3.MUKTI SUHRIZAL
Tergugat:
1.syahrudin
2.RD,LUKMAN
3.KRISNO ADIYANTO WS
105 — 83
Hasandan yang dipercaya oleh Rd. Hasan untuk mengurus adalah Rd. Muhd. Kundekdan yang menguasai tanah tersebut adalah Rd. Muhd. Kundek dan telahdisertifikatkan oleh Muhd. Kundek sendiri, padahal yang membeli mesinChainsaw untuk nebas pohon tanah objek sengketa yang beli adalah Rd.
BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN HZ. NANO alias UDIN
81 — 23
AHMAD, saksi RINTOAMBELA, saksi ASNI MOODUTO, saksi HENDRA HASAN, saksi HERI HASANdan saksi SALMA W. HASAN yang merupakan pemohon sertifikat dari DesaPuncak Kec. Pulubala Kab. Gorontalo kemudian bersedia memenuhipermintaan terdakwa meskipun harus meminjam atau berhutang kepada pihaklain, kemudian selang beberapa waktu yang tidak terlalu lama Terdakwamenghubungi saksi ABDULLAH S.
51 — 16
AGUS MAWI HASANdan surat keterangan penyerahan dana bantuan gempa anggota kelompok korongBatang piaman an. AGUS MAWI HASAN ;2(dua) lembar surat kwitansi masing masing tanggal 5 Jum 2008 dan tanggal 7Januari 2009 an. MANA dan surat keterangan penyerahan dana bantuan gempaanggota kelompok korong Batang piaman an. MANA ;2(dua) lembar surat kwitansi masing masing tanggal 5 Juni 2008 dan tanggal 7Januari 2009.an.
AGUS MAWI HASANdan surat keterangan penyerahan dana bantuan gempa anggota kelompok korongBatang piaman an. AGUS MAWI HASAN ;2 (dua) lembar surat kwitansi masing masing tanggal 5 Juni 2008 dan tanggal 7Januari 2009 an. MANA dan surat keterangan penyerahan dana bantuan gempaanggota kelompok korong Batang piaman an. MANA ;2 (dua) lembar surat kwitansi masing masing tanggal 5 Juni 2008 dan tanggal 7Januari 2009.an.
125 — 64
Syamsu Alam (kini Tergugat) dengan Hasandan atau ahli warisnya yakni Hajja Ratnawati (kini Turut Tergugat IV)adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan mengikat.Him. 22 dari 76 Hlm. Put. No. 399/Pdt.G/2018/PA Skg.Bahwa mengenai obyek sengketa ke 4 berupa tanah sawah 8(delapan) petak dengan luas + 6.000 M, dimana Tergugatmemperolehnya sebagai berikut: 4 (empat) petak sawah dengan luas 3.000 M?
202 — 308
Dalam perkara a quo Para Penggugatsecara sengaja menggugat pada alamat gugatan padahal sudah diketahuiHalaman 57 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Rtg67.secara pasti kalau Turut Tergugat 1 Syarifudin, Turut Tergugat 4 Ali Hasandan Turut Tergugat 6 lbnu Ali sudah tidak berdomisili pada alamatgugatan.
Dalam Perkara Perdata Nomor: 9/PDT.G/2019/PN.Rtg yang diajukanPenggugat 1 pada tahun 2019 lalu Syarifudin, Ali Hasan dan Ibnu Alijuga digugat masingmasing sebagai Turut Tergugat 1, Turut Tergugat4 dan Turut Tergugat 6 akan tetapi baik Syarifudin, Ali Hasan maupunlbnu Ali tidak pernah menghadiri persidangan di Pengadilan NegeriRuteng meskipun telah dipanggil secara sah dan patut di mana hal itumengindikasikan kalau Turut Tergugat 1, Turut Tergugat 4 Ali Hasandan Turut Tergugat 6 lonu Ali masih berdomisili
gugatan error in persona dalam bentuk plurium litisconsortium, dengan dalildalil yang pada pokoknya Fatma Hidayat HarusDitarik dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa dalil yang dikemukakan tersebut sudahmenyangkut pokok perkara, yang akan dibuktikan bersama pertimbanganpokok perkara, maka dengan demikian dalil eksepsi gugatan error inpersona sudah sepatutnya ditolak;Eksepsi terkait Turut Tergugat 1 Syarifudin, Turut Tergugat 4 Ali Hasandan
128 — 12
Muhammad dengan Main suami Pengguggat bersama Hasandan Abdullah dan jika di jumlahkan antara Saksi yang mengetahui batasbatasdan luas tanah yang disengketakan, maka apa yang diterangkan Saksi dari ParaTergugat yang bernama Nasruddin Bin Keuchik Marasat tidaklah meyakinkan dan56bertentangan dengan aturan hukum perdata karena tidak memenuhi syarat yaituseorang Saksi bukan Saksi (Unus testis nullus testis), olen karena alasan tersebutterhadap keterangan Saksi baik dari Penggugat maupun Para Tergugat
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
JOKO SUSANTO Als JOKO Bin MUCHLIS Alm
118 — 46
Budi Hasandan sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk Saksi Apui.Selanjutnya sekira seminggu kemudian Terdakwa menelepon Sdr. FransiskusDing dan menanyakan perkembangan dokumen SKSHHK namun Sdr. FransiskusDing menyuruh Terdakwa untuk menunggu. Beberapa hari kemudian Sdr.Fransiskus Ding menelepon Terdakwa dan meminta data Truck yang akandigunakan untuk mengangkut kayu jenis kelompok meranti sebanyak 2.635 (duaribu enam ratus tiga puluh lima) milik Terdakwa.
105 — 43
memperoleh tanah obyekperkara;e Suratsurat yang menjadi dasar TergugatI untuk menggabungsertipikat HM No. 7279, No. 7280 dan No. 7282 menjadiSertipikat HM No. 7469 atas nama TergugatI / SULISTA;Halaman 37 dari 83 Putusan Nomor 60/Pdt/2016/PT.SMR.383814 Bahwa TergugatVIII menolak dalil gugatan Para Penggugat butir 21karena status TergugatVIII tidak dapat disamakan dengan statusTergugatI karena faktanya perolehan tanah TergugatVHI adalah benarberasal dari Amir bin Hasan salah seorang dari anak almarhum HASANdan
160 — 52
oleh terdakwa Teresia Nahas Alias Teresia terhadap saksiselaku korban;Bahwa saksi direkrut di kampung saksi di Banfanu Rt. 003 / Rw. 001,Desa Banfanu, Kecamatan Noemuti, Kabupaten Timor Tengah Utarapada hari Rabutanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 09.00 wita; Bahwa saksi awalnya dibawa oleh terdakwa dari kampung denganmenggunakan motor ojek selanjutnya saksi dan terdakwa menumpangbus ke Kupang, setelah sampai di Kupang saksi dijemput pak AriKoteng kemudian saksi dibawa ke rumah pak Habel Pah Alias Hasandan
61 — 16
MAHMUD BIN HASANdan almarhumah SALIHA yang merupakan obyek sengketasebagaimana diuraikan dalam posita gugatan mengenai obyeksengketa nomor 1, 2 dan 3 tersebut sampai saat ini masihdikuasasi oleh para Tergugat dan para Turut Tergugat dengan caraserta penguasaan sebagaimana telah diuraikan tersebut diatasdan atas penguasaan oleh para Tergugat dan para Turut Tergugatatas tanah pekarangan dan rumah serta tanah sawah obyeksengketa tersebut merugikan pihak Penggugat dan Penggugatlainnya ;10.Bahwa karena
1.Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
2.Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Meidina Rizky Prasentari Putri Als Kiky
374 — 449
Anastasia Lukito, dan mengaku atassepengetahuan nasabah untuk digunakan menerima danmembayar kewajiban ke rekening nasabah yang dijanjikan.Kiky mengaku memanipulasi tanda tangan nasabah dengancara memalsukannya, nasabah menandatangani formtransaksi secara sadar, meminta tanda tangan nasabahdengan alasan ada perubahan data dan memanfaatkankepercayaan nasabah yang sudah percaya dengan Pelaku.Kiky diduga melibatkan Putu Eka (RFO), Darma Putra Hasandan Gede Surya Pratama (Dema) untuk membayarkewajiban
Kiky diduga melibatkan Putu Eka (RFO), Darma Putra Hasandan Gede Surya Pratama (Dema) untuk membayarkewajiban kepada nasabah melalui rekening di BCA nya yangdiambil dari dana yang ada di rekening Kiky di CIMB Niagaagar tidak menimbulkan kecurigaan.e Kiky diduga menambahkan nomor telpon Gede SuryaPratama (Dema) 081353669659 ke data nasabah milik Hadilrawan pada tanggal 22/11/2019 dan nasabah Nyoman SuryaWinata dengan nomor telepon milik Wira (087861184979)yang tujuannya untuk memudahkan konfirmasi
Andriani Dwi Permatasari, Putu Reyana P,Gde Suhandana, Julian Seph, Putu Sri Kencana, dan PT Marga JayaUtama;Bahwa atas dana yang berhasil dihimpun Terdakwa dari nasabah diatastermasuk bunganya dikelola oleh Terdakwa dengan dicairkan dengan carameminta tanda tangan nasabah ataupun memalsukan tanda tangannasabah lalu. dimasukkan ke rekening penampungan yang dibuatTerdakwa;Bahwa rekening penampungan yang dibuat Terdakwa yaitu atas namaAnastasia Lukito, Hadi Irawan, Nyoman Surya Winata, Darma Putra Hasandan