Ditemukan 1262 data
86 — 18
Bunden memberitahukan kepadaSaksi bahwa tanah kebun karet tersebut sudah dijual kepada Hasandan Sulaiman H. Bunden tidak ada menyebut nama orang lain Cumamenyebutkan nama Hasan ;Bahwa Cara Sulaiman H. Bunden memberitahukan tanah kebun karetsudah dijual yaitu Sulaiman H. Bunden bilang sendiri kepada Saksi dantidak ada Saksi menanyakan ;Bahwa Saksi tahu bahwa tanah yang menjadi sengketa sekarang inisudah ada batang karet diberitahu oleh Sulaiman H.
59 — 30
Hasandan selanjutnya, massa yang membakar dan merusak rumah PakHasan bersama dengan massa yang pulang setelah dibubarkananggota Babinsa beramairamai menuju Barak B kembali dan setibanyadi sana sudah terjadi pembakaran dan pengrusakan terhadap fasilitasmilik PT. LAdJ;Bahwa Sdr. Pungka Tambunan, Sdr. Johan Sinaga, Sdr. O2ziSimamora, Sdr. Sayuti, Sdr. Ruslan Abdul Gani, Sdr. Dori Satria, Sdr.Roy Mangintel Barasa, Sdr. Supriadi, Sdr. Ujang Efendi, Sdr. Herilrawan, Sdr. Willy Ronal Aritonang, Sdr.
239 — 153
Kiani Kertas memberhentikan dengan hormat tuantuan Mohamad Hasandan Fauzi Maruf MBA, masingmasing Komisaris Utama dan KomisarisPerseroan terhitung sejak tanggal ditutupnya rapat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 = bukti T.IIl2 = buktiT.IV3 : Laporan Keuangan Konsolidasi untuk tahuntahun yang berakhir 31Desember 1998 dan tahun 1997 serta periode sejak tanggal 4 April 1991sampai 31 Desember 1998 sesuai dengan laporan Auditor Independen HansTuanakotta & Mustofa, membuktikan bahwa PT.
229 — 182
Verboom lawan Mohamad Hasandan Perempuan Janda V.J. Briet Baumgarten. Pembeli yangtelah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi danjual beli yang bersangkutan haruslah dianggap syah.e KEP Mahkamah Agung RI (MARI) No. 1230 K/SIP/1980.Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindunganhukum..Bahwa kemudian pada tahun 1999, tanpa sepengetahun, tanpa hakdan tanpa seizin Penggugat, Tergugat IV telah menempati tanahmilik Penggugat dengan mendirikan sebuah bangunan tempattinggal diatasnya.
52 — 25
Bahwa setelah itu karena massa mulai bergerak menuju Barak B,saksi mengikuti massa dari belakang, dan di perjalanan ke Barak B,ketika melewati rumah Cepeng, massa membakar rumah Cepeng.Setelah itu saksi masuk ke dalam mobil dan mendahului massamenuju ke Barak B;Bahwa ketika saksi sampai di Barak B, bangunan tersebut belumterbakar, tetapi tidak lama kemudian massa mulai datang danmendekati kantor, kemudian melakukan pengrusakan dan membakarBarak B;Bahwa sepengetahuan saksi massa yang membakar rumah Hasandan
Pembanding/Tergugat II : MADRASAH ALIYAH AL FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : ARABIA BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDI BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat V : ISMAIL BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSIN BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat VII : SUKRIN BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
145 — 23
Siti Hawa dan begitu juga selanjutnya paraTerbanding/ Para Penggugat sebagai anaknya Idris danHasan dapat mewarisi selurun Harta milik yang ditinggalkan oleh Idris dan HasanDan selain menerangkan hubungan hukum antara Sanudindan Ny.
137 — 17
SULAEMAN bin HASANdan KARTIKA binti HASAN yang telah meninggal dunia pada tahun 1950.Sedangkan HASSAN bin WANA sendiri telah meninggai dunia pada bulanDesember 1975 (bukti P31).Bahwa lebih jauh apabila diteliti secara cermat isi daripada surat keteranganwaris tersebut diatas nyata terlihat kebohongan dimana HASSAN bin WANAmeninggalkan harta kekayaan berupa tanah sawah Kikitir No. 11 Persil No.55aseluas 40.000 m2 yang terletak di blok Tajug Desa Cimahi Ke.Klari Dati IlKarawang.
237 — 188
Abdurrahman bin Hasandan isterinya bernama Hj. Fatimah dan didalam rumah tangganya tidakmempunyai anak, dan pada tanggal 16 Desember 1994 telah mengikrarkanwakaf harta benda miliknya berupa tanah kebun dan sekarang sudah menjadisawah, seluas + 34 are, yang terletak di So Panta Intan, Desa Samiili,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara >: Tanah milik KasmanH.Abdullah/ H. Haer Ismail/Hj. Nurjannah ; Sebelah Timur : Tanah kebun milik YusufIsmail/ H.
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
YUSRANUDIN Alias UDIN Bin AMIR HASAN
100 — 13
Amir Hasan dan Alfrisyamlangsung menggunakan Narkotika Jenis Shabu tersebut secara bergantian.Dan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 13:00 Wib, SaksiMuhammad Akhyar Alias Ayar Bin Alm Ali Anwar bersama kawan kawankeluar dari Penginapan menuju ke Pasar Peranap untuk bertemu dengankawan kawan Saksi Yusranudin alias Udin bin Amir Hasan, untuk mencariinformasi keberadaan sepeda motor milik Saksi Muhammad Akhyar AliasAyar Bin Alm Ali Anwar dan milik Saksi Yusranudin alias Udin bin Amir Hasandan
149 — 90
Hasandan Hj. P. Hindong adalah pemilik sah atas harta yang dihibahkankepada Tergugat, karenanya H. P. Hasan bin Pangori dan Hj. P. Hindongbinti Rola adalah orang yang bebas mentukan hartanya tersebut. DanHal. 115 dari 193 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2020/PA.Prgqterhadap Hibah atas harta obyek sengketa tersebut terjadi dan/atau lahiradalah atas kemauan, inisiatif dan kehendak dari Pemberi Hibah in casuH. P. Hasan bin Pangori dan Hj. P.
Hasandan Hj. P. HINDONG tersebut, maka biasanya Hj. P. HINDONGngesat atau kecu (Bahasa Daerah Bugis) ke pinggir (tepi) Jalanuntuk meliahat dan memastikan, bahwa apakah Tergugat atau istriTergugat sudah ada dalam perjalanan mengantarkan makanankepada Hj. P. HINDONG dan H. P. HASAB karena laparnya.eo Bahwa kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya Tergugat dan/atauIstri Tergugat mengantarkan atau membawakan makanan kepadaHj. P. HINDONG dan H. P. Hasan ke rumahnya, maka oleh H.
46 — 35
kemudian Pratu Heru Usmandah Saragihmemukul kepala Prada Agus Ludi sebanyak 2 kali lalu Prada Agus Ludi Wartonomemberontak oleh karena itu tangan kanan Prada Agus Ludi Wartono dipegangoleh Saksi6 Prada Fuad Hasan dan tangan kiri dipegang oleh Prada Junaedi,kemudian Prada Agus Ludi Wartono diikat tangannya dengan tali plastik warnamerah dan kakinya dengan tali plastik warna biru oleh Saksi6 Prada Fuad Hasandan Prada Junaedi ketiang jemuran atas inisiatif keduanya.7.
77 — 27
.31.107.600,tiga puluh satu juta seratustujuh ribu enam ratus Rupiah, saksi 1% yaitu Kepala Desa Sendana sebesarRp.21.587.370, dua puluh satu juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratustujuh puluh Rupiah dan kepala Desa Sendana sebesar Rp.9.520.000,sembilanjuta lima ratus dua puluh ribu Rupiah , sedangkan biaya lainnya tidak adadibayarkan;e Bahwa saksi tidak tahu terhadap sisa pemotongan tersebut dan saksi tahu setelahdidatangi wartawan pada juli 2013 maka saksi memanggil terdakwa Ahmad Hasandan
258 — 181
2 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah per meterpersegi), sehingga total ganti kerugian materiil yang dituntut atas tanah milikPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut adalah sejumlah Rp.14.940.750.000,00 (empat belas miliar sembilan ratus empat puluh juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RUSTAM HASANdan keterangan Saksi RUSLAN yang dihadirkan dalam persidangan, hargatanah di sekitar objek sengketa untuk saat ini adalah sekitar Rp. 1.000.000,00
126 — 110
(duapuluh tujuh milyar lima ratus empat puluh tujuh juta seratus ribu rupiah);Bahwa mengenai pembayaran saham milik saksi tersebut saksi tidak tahupembayarannya karena dilakukan melalui orang tua saksi yaitu HASANdan saksi juga tidak pernah menerma uangnya dari orang tua saksi;Bahwa Akta No. 89/2011 tersebut kenudian dibatalkan dengan Akta No.98/2011 dan alasan pembatalannya dilakukan karena diperintahkan olehTerdakwa dimana Terdakwa pada waktu itu telah mendapatkanHalaman 31 Putusan Nomor : 321/
Herdi Surianto bin Mardio Trisiko
Tergugat:
Diana Febriani Lubis binti Busri Lubis
47 — 23
Putusan Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Pspkgugatan Rekonvensi tidak memenuhi syarat materil bukti saksi, sehinggaketerangannya tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, TergugatRekonvensi di persidangan telah mengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi,masingmasing bernama Rani Tri Utami binti Mardio Trisiko, Syahril bin Hasandan Indra Gunawan bin Alm. Parhimpuan.
115 — 66
Hasandan Hj. P. HINDONG tersebut, maka biasanya Hj. P. HINDONGngesat atau kecu (Bahasa Daerah Bugis) ke pinggir (tepi) Jalankarena laparnya. Bahwa kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya Tergugatdan/atau Istri Tergugat mengantarkan atau membawakanmakanan kepada Hj. P. HINDONG dan H. P. Hasan ke rumahnya,maka oleh H. P. Hasan bin Pangori dan Hj. P. DINDONG bintiROLA meminta kepada Tergugat dan Istri Tergugat supaya H. P.Hasan bin Pangori bersama dengan Hj. P.
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.ARMA SUPRIYADI Als SUPRAY Bin SUBARIN
2.AHMAD SOFIAN Als FIAN Bin NURDIN
3.AHMAD WAHYUDIN ALIAS WAHYU BIN NURDIN
65 — 11
orang yang telah mencolek cewek sayatersebut Ciricirinya menggunakan motor dengan ciriciri kunci pada sepedamotor tersebut terdapat bandul/gantungan berbentuk hello kitty) dan padasaat itu Anak Korban Muhammad Falih Hasan mencoba menghindar dariTerdakwa dan Anak Korban Muhammad Falih Hasan melajukan sepedamotor yang dikendarai ke arah utara tepat di depan masjid dekat alunalunkajen dan akhirnya Terdakwa berhasil mengejar Anak Korban MuhammadFalih Hasan hingga menghentikan Anak Korban Muhammad Falih Hasandan
YUANA NURSHIYAM
Terdakwa:
SURYADI MAS'UD ALS UMAR ALS ABU RIDHO ALS MUZAKAR ALS MONTILIA PEREZ ALS OMAR AVIE
379 — 194
Selama ZAENAL HASAN dan NURUL HAKIM berada di Naha Sangihe,Saksi pernah sekali berlayar ke Philipina.U10.57 Untuk belanja perlengkapan perahu/pamboat selanjutnya ZAENAL HASANdan NURUL HAKIM dibantu oleh ALOY.Saksi mendapatkan atau membeli perahu untuk ZAENAL HASAN sesuai denganpermintaan mereka tersebut di Pulau Dimbalo yang letaknya sekitar 1 jamperjalanan dengan menggunakan perahu dari Naha, perahu/pamboat tersebutsetelah dilakukan nego masalah harga dan setelah deal dengan harga sebesarRp.15.000.000
Pembanding/Tergugat : AMIN SUBEKTI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : RUDI HARTONO BIN SADIRI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : PARIJO BIN KODIRIN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : SUPRAPTONO BIN PARDI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : MULUD BIN SUKIJAN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : TEGUH RIYANTO BIN SADIRI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : NGADINO BIN JARMAN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUDIN IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : M. AMIN BIN ALM. HASAN
Turut Terbanding/Tergugat : ABDUL WAHAB BIN ALM RAMLI
Turut Terbanding/Tergugat : EFRI WIRA PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat : YUNI EKA WATI BINTI RASIMIN
Turut Terbanding/Tergugat : SUKIRNO BIN JUMARI
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KEC. BUNGO Sekarang KEC. RIMBO TENGAH KAB. BUNGO
75 — 124
saksisaksi tersebut, kecuali bukti Surat T.IIl12 /T.VI12/T.VIUIL2/ T.VUN14/ T.X12/ T.X112/T.X1l12/XII12, dan bukti T.1I13 /T.VI13/T.VIHI13/T.VINI12 /T.X13/ T.XI13/T.XII13/XIIIL3 yang berisi antara lain Tergugat mendapatkuasa dari Abdul Somad Zen berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Nopember 2002dan surat kuasa tertangal 17 Nopember 2003, namun demikian hal ini sangatbertentangan dengan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No.119/Pid.B/2012/PN.Mab atas nama terdakwa Muhammad Amin als Amin bin Hasandan
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KARWANTO Alias KANCIL Alias RIDWAN Bin KABUL .Alm
251 — 217
Pada saat pembaiatan tersebut di pimpin oleh PAK HASANdan di ikuti oleh beberapa ikhwan yaitu terdakwa, YUSUF dan ALI dengan carasaling berjabat tangan dan menirukan apa yang di ucapkan oleh PAK HASANdengan melihat teks baiat dari HP PAK HASAN yang isinya saksi berjanjiuntuk setia dan patuh kepada amirul mukminin SYEH ABU IBRAHIMALHASIMI AL QURAISY baik dalam keadaan senang maupun susah dan tidakakan merampas kekuasaannya kecuali ada kekufuran yang nyata.