lbu Rumdia, sebelahTimur berbatasan dengan pak Jamaludin Jafar, sebelah Baratberbatasan dengan jalan yang belum di sirtu;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual tanah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat istri Tergugat pada saat transaksijual bell;Er S49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di Jalan Cengkeh Afo, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Marikurubu, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

Lapisan pondasi bawah , agregat kelas C, 15 Cm,Lapisan pondasi atas, agregat kelas B, 10 Cm dan lapisan Rigid beton K350 Cm ;Direncanakan bahu jalan (Sirtu) selebar 2 X 60 Cm;145Bahwa hasil pemeriksaan dilapangan ditemukan Retak pada lapisan perkerasanbeton ; keretakan ini terjadi hampir disemua segmen pekerjaan Jalan, di beberapasegmen jalan terjadi kerusakan pada oprit jalan ; tidak ditemukan konstruksi bahujalan pada setiap segmen jalan baik berupa konstruksi yang sudah direncanakanataupun tidak

Lapisan pondasi bawah , agregat kelas C, 15 Cm,Lapisan pondasi atas, agregat kelas B, 10 Cm dan lapisan Rigid beton K350Cm ;Direncanakan bahu jalan (Sirtu) selebar 2 X 60 Cm ;148Bahwa Hasil pemeriksaan dilapangan ditemuka Retak pada lapisan perkerasanbeton ; keretakan ini terjadi hampir disemua segmen pekerjaan Jalan, di beberapasegmen jalan terjadi kerusakan pada oprit jalan ; tidak ditemukan konstruksi bahujalan pada setiap segmen jalan ;baik berupa konstruksi yang sudah direncanakanataupun tidak

setengahmeter supaya akurat, dan pada saat dilakukan pengujian usia jalan sudahsudah 1 (satu) Tahun dan para saksi ahli tersebut juga dalam melakkukanpengujian tidak melihat kontrak serta waktu pengujian sangat kurang untukmencari keakuratan serta waktu pengujian tanpoa adanya pemborongsehingga hasil pemeriksaan tersebut belum menghasilkan kepastian;Bahwa pengertian bahu jalan menurut Ahli adalah bahu jalan yang dibuat daribahan cor beton atau aspal sedangkan menurut kontrak bahu jalan terbuatdari sirtu

singkat yaitu tanggal 12 April 2011 sampai dengan tanggal 14 April2011 disamping itu juga saksisaksi ahli tidak melihat kontrak dari proyek tersebut,sehingga Ahli berpendapat berbeda dengan bunyi Surat Kontrak khususnya mengenaiBahu Jalan yang dinyatakan dalam seluruh segmen ppekerjaan peningkatan jalan Badanipangkalan tidak dikerjakan, karena menurut ahli bahu jalan tersebut terbuat dari cor betonatau aspal padahal dalam surat kontrak kerja yang dimaksud bahu jalan tersebut adalahterbuat dari Sirtu

Lapisan sirtu untuk 1.200,00 M3 960,00 M3 Kurangbadan jalanIV. PekerjaanSaluran1. Galian tanah 905,83 M3 666,76 M3 Kurangmanual2. Urugan pasir 44,97 M3 40,83 M3 Kurang3. Pasangan batu 1: 482,94 M3 362,71 M3 Kurang54. Plesteran 1:5 1.527,68 M2 1.003,32 M2 KurangSiaran 1:2 129,36 M2 867,75 M2 TambahV. Pekerjaan Siteuntuk RSU Mobile1. Pembentukan site 2.000,00 M2 2.000,00 M2 Tetap2. Urugan sirtu untuk 400,00 M3 400,00 M3 Tetapleveling site3.

Urugan sirtu 400,00 M3 84.500,00 33.800.000,00untuk levelingsite3. Urugan pasir 100,00 M3 86.000,00 8.600.000,00alas diratakan(manual)4. (Pasangan paving 2.000,00 M2 155.790,00 311.580.000,00stone5. Pasangan 180,00 M 127.029,11 22.876.580,43kansteenfinishing Ad 1:5VI. Pekerjaan Pagar 774.990.397,57KelilingSite1. (Galian tanah 321.64 M3 20.000,00 6.432.880,00pondasi2. /Urugan tanah 139,60 M3 9.590,00 1.338.764,00kembali3. Urugan pasir 30,50 M3 86.000,00 2.623.000,00alas pondasi4.

Pembentukan damija 7.600,00 M2 7.600,00 M2 Tetap2s Lapisan sirtu untuk 1.200,00 M3 960,00 M3 Kurangbadan jalanIV. Pekerjaan Saluran1. Galian tanah manual 905,83 M3 666,76 M3 Kurang2. urugan pasir 44,97 M3 40,83 M3 Kurang3. Pasangan batu 1:5 482,94 M3 362,71 M3 Kurang4. plesteran 1:5 1.527,68 M2 1.003,32 M2 Kurang5. Siaran 1:2 129,36 M2 867,75 M2 TambahV. Pekerjaan Siteuntuk RSU Mobile1.

Pembentukan site 2.000,00 M2 2.000,00 M2 TetapUrugan sirtu untuk 400,00 M3 400,00 M3 Tetap Hal. 17 dari 302 hal. Putusan Nomor 211 PK/PID.SUS/2017 leveling site 3. Urugan pasir alas 100,00 M3 100,00 M3 Tetapdiratakan (manual)4. Pasangan paving 2.000,00 M2 2.000,00 M2 Tetapstone5. Pasangan kansteen 180,00 M 180,00 M Tetapfinishing Ad 1:5VI. Pekerjaan PagarKeliling Site1. Galian tanah pondasi 321.64 M3 399,15 M3 Tambah2 Urugan tanah 139,60 M3 164,21 M3 Tambahkembali3.

dandemobilisasi alat1.00Ls1.00LsTetap Pembuatan loskerja/gudang1.00Ls1.00LsTetap Penggunaan airkerja1.00Ls1.00LsTetap Pembuatan papanproyek1.00Bh1.00BhTetap Administrasi dandokumentasi1.00Ls1.00LsTetap Il.PekerjaanPematangan Lahan Galian tanah denganalat20.000,00M322.165,84M3Tambah Urugan tanahkembali15.000,00M39.011,00M3Kurang Pemadatan, perapiandan perataan tanahbekas galian15.000,00M315.489,88M3Tambah iI.Pekerjaan Trasejalan akseslingkunganRSU Pembentukan damija7.600,00M27.600,00M2Tetap NyeLapisan sirtu

Putusan Nomor 211 PK/PID.SUS/2017dimensi dilapangan yang akan dilakukan oleh Terpidana/PemohonPeninjauan Kembali untuk mencari keuntungan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan;Berikut foto dokumentasi Pelaksana kegiatan pagar dan lainlain dilampirkan sebagai berikut :FOTO 100 % PAGAR KELILING FOTO 100 % URUGAN SIRTU JALAN AKSESFOTO 100 % PASANGAN PAVING STONE Hal. 289 dari 302 hal.

Batuan : seperti pumice, marmer, andesit, tanah liat, tanah urug,kalsedon, batu gunung, batu kali, sirtu, dan batugamping.Bahwa tanah urug tersebut merupakan komoditas tambang mineralbatuan sesuai dengan PP No. 23 tahun 2010.Bahwa karena termasuk kegiatan usaha pertambangan jadi harusmemiliki ijin.Bahwa Karena kegiatan pertambangan dilakukan denganmenggunakan alat berat maka izinnya berupa IUP operasi produksiyang didahului dengan permohonan Wilayah Izin UsahaPertambangan (WIUP) dan IUP Eksplorasi

Duku Ilir adalah bahwa pekerjaan tersebut tidak sesuaidengan gambar rencana sehingga fisik pekerjaan yang terpasang terdapatkekurangan volume pekerjaan dan ass built drawing yang diajukan kontraktortidak sesuai dengan bentuk fisik pekerjaan yang terpasang.97Bahwa Pekerjaan yang ahli periksa dan tidak sesuai dengan gambar adalahpekerjakan adukan sirtu tidak terdapat dalam rencana anggaran biaya (RAB),yang ada adalahpemasangan batu 1:4 dan bukan pekerjaan adukan sirtu;Bahwa dampak yang ditimbulkan

pelaksanan proyekpekerjaan pembangunan jalan masuk konsitruksi rabat beton dan plat deuckeryang di laksanakan CV.Mulia Agung;e Bahwa dari pemeriksaan ahli menemukan hasil pekerjaan yang di kerjakan olehCV.Mulia Agung tidak sesuai dengan gambar rencana , sehigga fisik pekerjaandan Ass Built Draming yang di ajukan kontraktor tidak sesuai dengan bentuk fisikpekerjaan yang terpasang ;e Bahwa pekerjaan kurang yang ahli temukan adalah: pekerjaan Rabat Beton 1 ;3; 5 dimana pekerjaan beton rabat di pasang sirtu

1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Margamulya KecamatanTeluk Jambe Nomor : 466/DS tentang Penetapan Jumlah Keluarga PraSejahtera Alasan Ekonomi dan Keluarga Miskin tertanggal 11 Januari 2002ditandatangani Kepala Desa Margamulya RATNA NINGRUM.121 1 (satu) buku Proposal Pembangunan (renovasi total) Masjid Jami RuhhulAkbar tertanggal 6 September 2003 ditandatangani oleh PanitiaPembangunan Mesjid dan diketahui oleh Kepala Desa Margamulya RATNANINGRUM.122 1 (satu) lembar Surat Permohonan DO Sirtu

telah diberikan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam masalah adanya dugaan korupsi dalampembangunan jalan lingkar Manyar Kantor Imigrasi Banyuwangi pada tahun 2001 ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, waktu itu terdakwa adalah Direktur CV IndahKarya sebagai kontraktor (pemborong) pembangunan jalan lingkar tersebut dan saksisebagai asisten pelaksana dibantu oleh Suparno dengan tugas menerima truk yangmasuk ke areal proyek mengangkut material berupa batu, pasir, urukan sirtu

Negarasebesar Rp 197.979.885, (seratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus tujuhpuluh sembilan ribu delapan ratus delapan puluh lima rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : Untuk perijinan perlintasan sebidang Rp 24.500.000, Untuk pekerjaan pemasangan batu kali Rp 144.881.418, Untuk pekerjan siaran Rp 8.123.640, Untuk pekerjaan plat beton Rp 5.444.107, Untuk pekerjaan galian tanah Rp = 3.280.620, Untuk membongkar badan jalan (oprit) Rp11 Jum ab wi eeeeeneeeeees Rp = 197.99.885,Bahwa untuk tanah sirtu

Sus/2016/PN.SgnBahwatanah urug/tanah liat, kerikil galian dari bukit, kerikil pasir alami(sirtu) termasuk komoditas Batuan ;Bahwa lIzin Usaha Pertambangan Batuan dikeluarkan oleh Gubernurkalau Radioaktif dikeluarkan oleh Pusat;Bahwa jika belum ada WIUP, IUP Ekplorasi dan IUP Operasi Produksitidak boleh melakukan penambangan ;Bahwa tidak ada bentuk rekomendasi apapun yang bisa dikeluarkanagar bisa melaksanakan penambangan walau ada salah satu dari izinusaha pertambangan belum dimiliki ;Bahwa untuk

Pekerjaan Umum.e Bahwa saksi hanya sesekali bertemu dengan PPTK.e Bahwa pekerjaan jalan diperlebar kiri dan kanan 2 meter.e Bahwa Nurdin pernah kelapangan.e Bahwa ada pekerjaan penyisipan di jalan Pulau Sumatera atas perintahNurdin.e Bahwa saksi tidak ada melakukan pengukuran kedalaman pengaspalan.e Bahwa mesin aspal, kompresor, spryer adalah alat yang saksi pergunakan.e Bahwa saksi ada mengajukan permohonan secara lisan kepada ManagemenProyek untuk merubah material dari LPB Telford menjadi material Sirtu

,yang dilakukan diruangan Saudara Muharman Rege dihadiri, PPTK,Direktur Teknik dan Pengawas Lapangan.e Bahwa saksi tidak ada membawa SPK kepada PPTK untuk ditandatangani.e Bahwa saksi yang membawa dokumen proyek kepada Andri Amora Lubisuntuk ditandatangani terdakwa Ali Ombo.e Bahwa saksi mendapatkan dokumen seperti BeritaAcara dari Saudara Ichadari Dinas Pekerjaan Umum namun dokumen tersebut masih kosong tanpaada tandatangan.e Bahwa untuk galian sedalam 30 cm, untuk material pasir batu (sirtu) ratarata15

Batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit,andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug,batuapung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, Jasper, krisoprase,kayuterkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunungquarrybesar, kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikilsungaiayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasiralami(sirtu), bahan timbunan

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunan jalan sirtu folioeanan;

Desa Lakamola sebesar Rp. 2.389.000,- pajak pembangunan sirtu Lakodale;

2017 tanggal 06 Januari 2017;

Lokadale Di Dusun Pokobatun;

Uang dari penjualan unit Tahap 1 yang ada saat ini akan digunakanuntuk pembangunan seluruh FASUM, dan unit sampai denganLahan siap dibangun (Padat Sirtu) serta retribusi IMB untuk semuaarea proyek dengan standart bangunan Tahap 1, apabila uang yangada tidak mencukupi, maka semua pemegang saham berkomitmenuntuk memberikan dana sesuai dengan prosentasi sahamsampaidengan FASUM terbangun semua ;Halaman 7 Putusan Nomor 819/PDT/2020/PT SBY5.Bahwa selanjutnya, sehubungan dengan biaya pembangunan ruko dangudang

Waskita Karya mengambil batu sirtu di Dusun Damahu DesaTangga Barito untuk pekerjaan perkerasan jalan Tangga Barito, batu tersebutdiambil hingga selesainya pekerjaan tersebut;Bahwa pengambilan batu tersebut dilakukan tanpa adanya suatu persyaratnkhusus, saksi hanya berharap pekerjaan jalan tersebut berjalan lancar untuksegera dapat dipergunakan warga, tidak ada pemasukan ke kas DusunDamahu atas pengambilan maerial batu sirtu tersebut, batu tersebut diambilsecara CumaCuma;Bahwa hargapasaran batu sirtu

Waskita Karya; Bahwa saksi pernah ke ruas jalan Tangga Barito sebanyak 4 kali; Bahwa pekerjaan utama untuk ruas jalan Tangga Barito adalah Galian Tanahdan Agregat kelas C yaitu Sirtu yang diambil dari quari atau sungai untukdijadikan bahan dalam pekerjaan agregat kelas C ;Bahwa untuk pekerjaan Agregat kelas C Tangga Barito Terdakwasebenarnya memakai spesifikasi 7,5 Cm, sesuai spesifikasi kontrak harusnya2 Cm, jadi berbeda dengan kontrak, spesifikasi yang dipakai oversais; Bahwa untuk pemakaian yang

Addendum 3 tanggal 21Januari 2015 tentang penambahan pekerjaan yaitu pekerjaan sirtu kelasC sepanjang 6, 50 KM dan pekerjaan timbunan biasa sebesar + Rp. 2.175.065.968.;. Pembangunan ruas Jalan Akses Pelebahan Tilamuta addendum tanggal12 Mei 2014 tentang penambahan anggaran dari Rp. 8.361.329.663.72menjadi Rp. 13.615.785.141,36 . Addendum 2 tentang perubahan waktudilakukan tanggal 31 Desember 2014 yaitu dari 294 hari menjadi 344hari.

selanjutnya keputusan ada padaPPK, kalau PPK setuju maka PPK akan menerbitkan SPPBJ;Bahwa dengan SPPJB itu artinya PPK sudah setuju, maka selanjutnya apayang terdapat dalam penawaran itu maka penawaran itu menjadi mengikat;Bahwa kontrak itu berlaku dengan Pacta Sun Servanda, maka kalau ada urutanurutan dalam dokumen kontrak harus dilihat mana yang lebih tinggi;Bahwa urutanurutan itu dibuat secara hierarkis dalam dokumen kontrak;Bahwa kalau terjadi dilapangan penggunaan atau pemasangan materialmisalnya sirtu

Jaya Karya); Bahwa selain mengalihkan pekerjaan utama pada ruas jalan Bongo NolBongo dan Pekerjaan Ruas Jalan Akses Pelabuhan Tilamuta tersebut Terdakwaselaku Kepala Proyek juga telah mengganti Spesifikasi pada pekerjaan RuasJalan Tangga Barito yaitu pada pekerjaan Lapis Pondasi Jalan Tanpa PenutupAspal Agregat Kelas C yang seharusnya dipasang dengan sirtu ukuran 19 MMdan bahan materialnya sesuai dengan yang direkomendasikan harus diambildari Quari Paguyaman namun Terdakwa mengambil dari sungaisungai

membuat laporanlaporan kemajuan fisik pekerjaan pembangunanjalan Jagaraga, saksi memperoleh data dari pengawas lapangan dengan carabersamasama turun ke lapangan;Bahwa saksi mengetahui ada addendum kontrak sebanyak dua kali yang pertamamengenai pekerjaan tambah kurang dan kedua addendum mengenai perpanjanganwaktu;Bahwa terhadap pekerjaan ini sudah di PHO pekerjaan baru selesai 70%;Bahwa saksi tidak melakukan uji mutu beton K 250 dan Agregat C;Bahwa pada lapis jalan Jagaraga yang terpasang adalah sirtu

bukan Agregat C;Bahwa sepengetahuan saksi harga Agregat C lebih mahal dari sirtu (pasir batu);Bahwa saksi tidak mengetahui tim FHO turun ke lapangan karena mulai Februari2012 saksi tidak bekerja lagi;22Bahwa ada pekerjaan yang tidak sesuai dengan gambar rencana yaitu goronggorong dan box culvet;Bahwa lapis pondasi digunakan Gravel akan tetapi saksi tidak melaksankan ujimutu, yang memerintahkan untuk menggunakan Gravel dari Dinas PU karenauntuk mencukupi pekerjaan lain pada saat itu saksi melapor

Maulana jarang memeriksa ke lapangan begitupula dengan terdakwa I, saksi Bustaman sendiri menerangkan bahwa yang terpasangadalah sirtu (pasir batu) dan bukan Agregat C, hal ini diperkuat oleh keterangan ahliIbrahim ST.

Urugan Sirtu Peninggian Lantai M3 169,40 169,4073 Pekerjaan Lantai Kerja Beton Tumbuk ad. M3 7,63 7,63(1:3:5)4 7.32. Pek. Kolom K1P1 40/40 Cm (Pembesian M3 8,06 8,06150 Kg)5 7.32 Pek. Kolom K2P1 Dia.60 Cm (Pembesian M3 4,91 4,91150 Kg)7.35 Pek. Kolom Praktis M3 49,00 49,00731 Pek. Balok RB1 35/70 Cm (Pembesian M3 41,65 41,65200 Kg)7.31 Pek. Balok Anak 20/35 Cm M3 5,58 5,587.31 Pek. Ring Balok RB1 25/30 Cm M3 44,10 44,10(Pembesian 200 Kg)10 7.31 Pek.

Sirtu Peninggian Lantai M3 52,50 52,502 5.4 Pek. Rolag Tangga Entrance Ad.1:2 M2 54,00 54,003 5.27 Pekerjaan Plasteran Ad. 1:4 M2 538,20 495,14 43,064 Prak Pek. Acian M1 420,70 387,04 33,665 Hsbud Pek. Waterproofing Dag M1 64,29 64,296 14,14 Pek. Pemasangan Ornamen Kubah M2 1,00 1,00Masjid7 Pek.

Sirtu Peninggian Lantai M3 52,50 52,502 5.4 Pek. Rolag Tangga Entrance Ad.1:2 M2 54,00 54,003 5.27 Pekerjaan Plasteran Ad. 1:4 M2 538,20 495,14 43,064 Prak Pek. Acian M1 420,70 387,04 33,665 Hsbud Pek. Waterproofing Dag M1 64,29 64,296 14,14 Pek. Pemasangan Ornamen Kubah M2 1,00 1,00Masjidvi 12,12 Pek. Pem.

Sirtu Peninggian Lantai M3 2,70 2,7012 Prak Saluran Pmebuangan Air Kotor (Pas. Bata) M1 30,00 30,00Keliling Bangunan13 10,36 Pek. Floor Drain Bh 2,00 2,0014 Prak Pasang Lampu XL 11 Watt Ttk 5,00 5,0015 Prak Pek.

Duku Ilir adalah bahwa pekerjaan tersebut tidak sesuaidengan gambar rencana sehingga fisik pekerjaan yang terpasang terdapatkekurangan volume pekerjaan dan ass built drawing yang diajukan kontraktortidak sesuai dengan bentuk fisik pekerjaan yang terpasang.Bahwa Pekerjaan yang ahli periksa dan tidak sesuai dengan gambar adalahpekerjakan adukan sirtu tidak terdapat dalam rencana anggaran biaya (RAB),yang ada adalahpemasangan batu 1:4 dan bukan pekerjaan adukan sirtu;Bahwa dampak yang ditimbulkan apabila

fisik pelaksanan proyekpekerjaan pembangunan jalan masuk konsiruksi rabat beton dan plat deuckeryang di laksanakan CV.Mulia Agung;Bahwa dari pemeriksaan ahli menemukan hasil pekerjaan yang di kerjakan olehCV.Mulia Agung tidak sesuai dengan gambar rencana , sehigga fisik pekerjaandan Ass Built Draming yang di ajukan kontraktor tidak sesuai dengan bentuk fisikpekerjaan yang terpasang ;Bahwa pekerjaan kurang yang ahli temukan adalah: pekerjaan Rabat Beton 1 ;3; 5 dimana pekerjaan beton rabat di pasang sirtu

nnn ne nen nnn nnn ree nee cee neeBahwa Saksi menyatakan dengan tegas bahwa pekerjaan PembangunanGedung Serbaguna Pusat Pengembangan Kebudayaan dan PariwisataPropinsi Sulawesi Tengah seluruhnya selesai 100% dan jika dihitungsecara keseluruhan maka terdapat pekerjaan yang lebih apabila dihitungsecara teknis sebagaimana berikut: e untuk pembersihan lapangan yaitu seluas 5.698,35 M2; e galian tanah pondasi 461,81 M3; e urugan pasir bawah pondasi 83,4 M3; e urugan tanah kembali 115,45 M3; e urugan sirtu

Pasir pasang, sirtu, pasir laut dan pasir yang tidak mengandungunsur mineral logam dalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomipertambangan;5.

Pasir pasang, sirtu, pasir laut dan pasir yang tidak mengandungunsur mineral logam dalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomipertambangan;5.