Surat Penolakan Nikah Nomor : KK.14.08/5/PW.01/137/2014 tanggal 14April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Fahrizal Nomor12042/KHG/2007 tanggal 4 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak,bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu.

maupunsesusuan; Berhubung anak kandung Pemohon tersebut dalam posita 1(satu) masih berumur 18 tahun 6 bulan sehingga menuruthukum dan perundang undangan yang berlaku belum memenuhiketentuan syarat syarat pernikahan ;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaranpernikahan anak kandung Pemohon dengan calon isteri nyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan , namun upaya tersebut ditolak berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat Nomor Kk.14.08

Fotokopi Ijazah Nomor : MI.105/14.08/PP.01/03/2007 tertanggal 26 Juni2007 An. CALON SUAMI, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Sekolah diKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.

yang diterbitkam olehBemerntah Kabupaten Magelang, telah dicocokkam dengam aslinya dansesusi seta telah bermaterai eukup, kentudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;Fotokopi Dupliket Kutipan Akta@ Nikain dari Kantor Urusam Agamakecamaian pgablak Nenmer Kk.14.08/11/Pw.01/2G/2015 Tanggal 14September 2014, telah dicacekkan dengan aslinya dam sesuai serta telahbermateral cukup kemudan ditandal sebagai bukti kode P.2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.14.08/4/PW.01/11/2012 tanggal 6 Juli2012 dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Pontianakyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, bukti (P.2);3.

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaranpernikahan anak kandung Pemohon dengan calon istrinyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, namun upaya tersebut ditolak berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota Nomor Kk.14.08/5/ P.W.01/ 338/2011tanggal 14 Juni 2011, dengan alasan penolakan tersebutkarena kurangnya persyaratan dalam melangsungkanpernikahan tersebut yaitu usia anak kandung Pemohontersebut dalam posita 1 (satu) masih berumur

gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti bertanda (P) berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.14.08

Surat tersebut bermaterai cukup serta telahdilegalisir oleh pejabat yang berwenang, kemudian diberi kode (P.2);3 Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor Kk.14.08/5/PW.01/40/2015 tertanggal 16Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakPontianak Kota, Kota Pontianak.

Pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 saksi SUKUR OHOITENANmenggunakan Mobil Sedan Porsche Boxer 2.7AT warna kuning Tahun 2013Nomor Polisi B1911FA untuk keperluan pemeriksaan kesehatan SekolahPenerbangan dan setelah itu ketika saksi SUKUR OHOITENAN hendak bertemuteman di Universitas Tri Sakti sekitar pukul 14.08 WIB ketika saksi SUKUROHOITENAN keluar dari Pintu Tol Tanjung Duren depan Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat yang beralamat di JI. Letjend. S.

B 1911 FA atas nama Supardio yangdi pergunakan oleh Sukur Ohoitenan pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017pukul 14.08 Wib didepan kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat GerbangTol Tanjung Duren, dan setelah saya melakukan pengecekan terhadap STNKnyadiduga palsu; Bahwa selanjutnya mobil sedan Porsche Boxter 2.7 AT warna kuningtahun 2013 dengan No. Pol.

Nur belum dalam tahap jual beli; Bahwa mobil Sedan Porsche Boxter 2.7 AT warna kuning tahun 2013 No.Pol B 1911 FA yang yang di pergunakan oleh Sukur Ohoitenan pada hari Jumattanggal 18 Agustus 2017 pukul 14.08 Wib didepan kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat Gerbang Tol Tanjung Duren di tilang oleh Polisi saksiDingin Mancari Simanjuntak; Bahwa saksi M.

Putusan No: 0284/Pdt.G/2016/PA.PtkNomor : Kk.14.08/1/PW.01/102/2016 tanggal 17 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, akibatnya Penggugat dan Tergugat menjadi

Fotokopi ljazah Nomor : MV/038/14.08/030/2004 tertanggal 01 Juli 2004An. Sujarwadi, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MI FairulIslam 01 Pulo Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, telah bermateraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6.

UPEK KADIR masih berumur 18 tahun sehinggamenurut hukum dan perundangundangan yang berlaku belum memenuhi ketentuansyaratsyarat pernikahan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak kandungPemohon dengan calon istrinya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, namun upaya tersebut ditolak berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak BaratNomor Kk.14.08/1/PW.01/223/2012 tertanggal 29 Februari 2012, dengan

dari siapapun, dansekarang ia berstatus tidak dalam ikatan perkawinan dengan seorang lakilaki ;Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dengan menjalankankwajibannya sebagai seorang isteri ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisuratsurat berupa :a.b.Cc.Asli Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, Nomor Kk.14.08

;Fotokopi ljazah nomor : MI.025/14.08/PP.01.1/001/2006 tertanggal 26Juni 2006 An. CALON SUAMI, yang telah dikeluarkan oleh KepalaSekolah MI ALIKHLAS Kandangan Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocockan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 35081227080505514 tertanggal 03Nopember 2011 An.

AGUS WAHYUDI Bin NURDIN AR) sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 07 Mei 2020 pukul 14.08 Wib,

AGUS WAHYUDI Bin NURDIN AR)sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 07Mei 2020 pukul 14.08 Wib.1 (satu) lembar slip transfer Briling dari agen Briling usaha santriSeuneubok ke Rekening Bank Mandiri No. 9000026694514 atas namaSdr.

AGUS WAHYUDI Bin NURDIN AR)sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 07Mei 2020 pukul 14.08 Wib,8. 1 (Satu) lembar slip transfer Briling dari agen Briling usaha santriSeuneubok ke Rekening Bank Mandiri No. 9000026694514 atas namaSdr.

AGUS WAHYUDI Bin NURDIN AR)sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 07 Mei2020 pukul 14.08 Wib,7. 1 (satu) lembar slip transfer Briling dari agen Briling usaha santriSeuneubok ke Rekening Bank Mandiri No. 9000026694514 atas nama Sadr.AGUS WAHYUDI Bin NURDIN AR sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tertanggal 10 Mei 2020 pukul 10.23 Wib,8. 1 (satu) lembar slip transfer Briling dari agen Briling usaha santriSeuneubok ke Rekening Bank Mandiri No. 9000026694514 atas nama

AGUS WAHYUDI Bin NURDIN AR)sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 07Mei 2020 pukul 14.08 Wib,1 (satu) lembar slip transfer Briling dari agen Briling usaha santriSeuneubok ke Rekening Bank Mandiri No. 9000026694514 atas namaSdr.

/2007, atas nama AnggaWIDYA WIDI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Keluargaberencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :617105007090012, tertanggal 16 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2) ;3 Surat Penolakan Nikah nomor : Kk.14.08

berduaan dengannya ;Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan ia sudah mempunyaipekerjaan sebagai buruh bangunan dengan penghasilan yang tetap dan calon istribelum mempunyai pekerjaan;Bahwa ia dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat berupa :Fotokopy Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, Nomor : KK.14.08

Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyahn ANAK PARA PEMOHON NomorMI.03/14.08/PP.01.1/019/2015 tanggal 16 Juni 2015, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P9);10. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidailyah CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON Nomor MI.258/12.08/PP.01.1/14/2005 tanggal 30 Juni 2005,telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P10);11.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 47.54/272/412.51/14.08/2012, tanggal 19Nopember 2012 dari Kepala Desa Mlaten Kecamatan Kalitidu, KabupatenBOjONC QOL 0; nen nn nn nen ene n en nn nen en ene n ene nnn en nn en nanan en enea nen enenennnneneneoesMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan

diringankanhukumannya, karena Para Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwaPara Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 2November2016sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa IMUKSAN ALS GONDRONG BIN WAGIMIN, dan terdakwa ICHANDRA ALS DIDI BIN HAMID pada hari Senintanggal 15 Agustus 2016, sekirapukul 14.08

minyak Goldensatsebanyak 33 bbls atau 5,2 Ton sejumlah Rp.18.447.000 (Delapan Belas JutaEmpat Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Rupiah) kemudian mereka terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Talang Ubi untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan merekaterdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP;KEDUABahwa ia terdakwa IMUKSAN ALS GONDRONG BIN WAGIMIN, dan terdakwa ISUHENDRA CHANDR ALS DIDI BIN HAMID pada hari Senintanggal 15 Agustus2016, sekira pukul 14.08

Saksi Bambang lrawan alias Wawan bin Hayun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini selaku Saksi dalam perkaraPenggelapan yang dilakukan Para Terdakwa;16Bahwa Saksi melihat sendiri kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 sekitar jam 14.08 Wib bertempat di Jalan Loging Dekat CafeSenot Simpang Raja Kelurahan Handayani Mulya Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang llir;BahwaPada saat melihat kejadian