3183/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Krw.ANF lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK: 3215236504970002, Tempat tanggal lahir: Karawang, 25April 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal,Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 09 Mei 2014 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.3183/Pdt.G/2019/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/15/V/2014 tanggal 09Mei 2014;2.

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2019, Tergugat terlibat kasus pencuriankendaraan bermotor, dan di tahan di Lapas Kabupaten Karawang, sertatelah divonis dengan hukuman 1 tahun 7 bulan penjara, dan semenjak saatitu Tergugat mendekam di lapas Kelas IIA Karawang, Kabupaten Karawang,dan semenjak kejadian tersebut diatas Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berhubungan suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.3183/Pdt.G/2019/PA.Krw7.

Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3183/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Abdillah, S.H,M.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, SH. MH.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ......... 2.2... ccc cee cee eee ceeeseeeee ee ees Rp 30.000,002. BIAYA PYOSES..........:::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaa eae eee Rp 50.000,003. Biaya PangQIlan ...... 0.0... cccecee cee ene eee eee cea eeeeeeeaees Rp 300.000,00A.

Biaya Meteral ......... 2.2.0. cce cece cee eee cee eee ceeeeeeteeeee es Rp 6.000,00JUMIAN 00. cece ce cece eee ee eeee ene nes Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3183/Pdt.G/2019/PA.Krw

dalam tahanan;

• Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil dump truck nomor polisi DM 8140 CB atas nama pemilik Mohamad Ashraf Zubedi;
• 1 (satu) unit mobil dump truck DM 8140 CB;

3183/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 3183/Pdt.G/2015/PA.

3183 K/Pdt/2015

Nomor 3183 K/Pdt/20156. Wabdaini Binti Aodussalam (Penggugat VI);.

Nomor 3183 K/Pdt/2015maka dikalikan 17 tahun adalah sejumlah Rp34.000.000,00 (tigapuluh empat juta rupiah);12.2. Biaya transportasi/ akomodasi/ administrasi Advokat/ PenasihatHukum sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);KERUGIAN IMMATERIIL12.3.

Nomor 3183 K/Pdt/2015 Utara berbatas dengan dahulu tanah Reje Laham, sekarang tanahMutasar; Timur berbatas dengan tanah Aman Sepiah (Bur Nuning); Selatan berbatas dengan dahulu tanah Tengku Kali, sekarang tanah Sur; Barat berbatas dengan Jalan TakengonlIsaq;Adalah hak milik sah Para Penggugat yang merupakan tanah peninggalanAlmarhum Abdussalam Aman Zamiluna;4.

Nomor 3183 K/Pdt/20154.

Nomor 3183 kK/Pdt/2015Tid.Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Ttd.Bambang Ariyanto, S.H., M.H.Biayabiaya :Te ME GE BD wesc ss coca Rp 6.000,002. RedakSl............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00JUMIAN 2.0... cece e eee eee eee eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 3183 kK/Pdt/2015

3183/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Darungan RT.003 RW. 001 DesaCangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,

Put Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak + 3 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lge Cg Slot) aca 13) RN cal Gye Gules Gy) Ag MN Gi dtlla sey! Gadsty Lead) gh lg ol Lge aca: Sia jLagitiol cya 5 pdiall algd Ane EUbtion YI) pda!CHE VLE alll gf oll Cpa Shall (gle UgalS) oh gla Y oll!

Put Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Jrumum pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal28 Zulkaidah 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. M. Jaenuri, S.H, M.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag,Perincian Biaya Perkara :M.Hum.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3.

Put Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000 ( lima ratus enam ribu rupiah ) ;

3183/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Imisla eo Pee deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Halu KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3183/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3183

Lelang yang dimohonkan oleh Pihak BRI CabangWisma Raharja TB.Simatupang Jakarta selatan atau Kuasanya yang akan dilakukan oleh KPKNL Bogor tanggal 03 Mei 2018, atas anggunan SHGBNo.3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Baktijaya dan SHM No.10507/Baktijaya milik Penggugat Batal demi hukum.Untuk itu cukup beralasan dan berdasarkan hukum yang mulia majelis hakim yang memeriksa,mengadili perkara aquo.

Menghukum Para Tergugat membebaskan hak Tanggungan atasSHGB No.3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Baktijaya dan SHM No.10507/Baktijaya, milik Penggugat kepada Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan secara hukum membebaskan hak Tanggungan atasSHGB No.3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Baktijaya dan SHM No.10507/Baktijaya, milik Penggugat kepada Penggugat oleh Para Tergugat yang diklasifikasikan sebagai perbuatan Perbuatan MelawanHukum;3. Menyatakan secara hukum bahwa Pengajuan/Permohonan Lelangoleh Pimpinan/Kepala Cabang PT.

Menghukum Para Terggugat untuk membebaskan hak Tanggunganatas SHGB No.3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Baktijaya dan SHMHalaman 7 dari 32 putusan No.53/Pdt.G/2018/PN.Bgr.No. 10507/Baktijaya, milik Penggugat kepada Penggugat oleh ParaTergugat dengan seketika setelah Putusan Pengadilan Negeri Bogor dan telah berkekuatan hukum tetap ;6.

Bahwa Setelanh Tergugat pelajari Gugatan Penggugat denganseksama dan mendalam, ternyata causa prima dari gugatanini adalah perihal lelang yang akan dilakukan atas agunantambahan kredit berupa tanah dan bangunan sebagaimanatertera dalam SHGB No 3183/Bantarjati an nyonya asyifa danSHGB No. 10507/Baktijaya atas nama nyonya asyifa danSHM no 10493/Baktijaya Tuan Martono Adriansyah.2.

3183/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2015/PA.SbymetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 29 Juli 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

XXXX yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban, karena untuk persidanganselanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya persidangan perkara inidilanjutkan diluar hadirnya Tergugat;Hlm 3 dari 11 hlm Put No. 3183

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, telah terpenuhi;Hlm 7 dari 11 hlm Put No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi di atas, maka menjadi fakta hukum yangdapat memperkuat dalil Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPenggugat dan Tergugat sejak terjadinya pertengkaran hingga akhir prosespersidangan tidak terjadi adanya perubahan sikap untuk rukun kembalimembina rumah tangga, maka telah

:eceeeeeeeeeeeeeeeeeeesHlm 11 dari 11 him Put No. 3183/Pdt.G/2015/PA.Sby

barang bukti berupa :

3183/Pdt.p/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 3183/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SULASTRI, Umur 22 tahun, pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal :Dusun Jrakah Desa Karangsari RT.002 RW.001, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, = selanjutnya disebutJo) 0): 0 fe PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:3183/Pdt.P/

2012/PN.Kdl, tanggal 10 Desember 2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 3183/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 3183/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 10 Desember 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa

buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendalTanggal 10 Desember 2012 di bawah Register Nomor : 3183/Pdt.P/2012/PN.Kdl.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

3183/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, beralamat di , Kabupaten Cilacap, , yangTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, beralamat di , Kabupaten Cilacap

, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3183/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 20 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai

Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 November 1990, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Tertanggal 10 Maret 2009;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama + (satu) tahun, kemudian pindah kerumah bersama, telahPutusan Nomor: 3183/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanberhubungan suami isteri serta dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap Nomor : , tanggalnikah 10 Nopember 1990, Bukti P.1;e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil Tertanggal 08 Nopember 2012, BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing :Putusan Nomor: 3183

sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruh dalildalil yang diajukan oleh Penggugat atau setidaktidaknya Tergugat tidak maumenggunakan haknya di depan Pengadilan, namun demikian oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan maka Pengadilan memandang perlu memeriksaPutusan Nomor: 3183

sebagai Klien Kemasyarakatan untukmendapatkan bimbingan dari Balai Pemasyarakatan dalam halint oleh Bali PemasyarakatanBanjarmasins ~~ ~ ern mr en en i in we i eeMenetapkan agar terdakwa menepati persyaratan yangdijatuhkan dan memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk melakukan pengawasan dan bimbingan sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 29 ayat (7) undangundang Nomor3 tahun1997; 2 eee ee eeeMemerintahkan barang buktiberupa : 22 r rrr rrr rrr ree1 ( satu) unit Sepeda Motor Merk Honda NF125SD DA 3183

JRWarna MerahHila@iigs a= 2 sere see Sees See SRE Soe eRe Se eRe ene eee See SH1 (satu) Buah STNK Asli Honda NF125SD DA 3183 JR No.

Galam RT. 15,kelurahan Ulu Benteng, kecamatan Marabahan, kabupaten BaritoKuala atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum = Pengadilan Negeri Marabahan, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam merah No.Pol DA 3183 JR yangdidalam joknya terdapat dompet merk butterfly warna merahmuda/ pink berisi STNK sepeda motor tersebut serta uang sebesarRp. 230.000, (dua ratus tiga puluh~ ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian

sebagaiwee cree ee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa bermaksud mengambil sepeda motor yang berada di dalamrumah kost teman terdakwa, ketika sampai tujuan yang pada saatitu. keadaan sekitar rumah kost sepi, terdakwa langsung menujutangga dekat pintu rumah untuk mengambil kunci karena terdakwasudah mengetahui bahwa kunci rumah biasanya diletakkanpemiliknya disitu, kemudian terdakwa membuka pintu rumah danmengambil sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merahNo.Pol DA 3183

tersebut Penuntut Umum memohon kepadaPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin menerimapermohonan banding dan menyatakanMenyatakan terdakwa OKY HIKMAWAN Bin SUPANDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 4 = (empat) bulan potong masatahanan11Menyatakan barang bukti 1(satu) unit sepeda motor merek Honda NF 125SD, DA3183JR warna merah hitam . 1 (satu) buah STNK asli Honda NF 125 SD DA 3183

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan Komaidi dengan ukuran luas 3183 m2, terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas : Sebelah Utara : Radi Sebelah Barat : Surmi Sebelah Selatan : Ambyah dan Suyanto Sebelah Timur : Jalan Desa Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 222.810.000,- (dua ratus dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu

Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta; Terdaftardalam Bidang Tanah PAG Nomor Urut 54 seluas 3183 m?

Bukti P2, Bukti P3 bersesuaianpula dengan bukti P4 yang menempatkan Pemohon Keberatan sebagai pihakyang menguasai / menggarap / menyewa Tanah PAG sebagaimana padanomor urut 204 dengan luas tanah garapan 3183 m?.

Termohon Keberatan dan Termohon Keberatan Il sebagai buktipenyangkal / contraenquete, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil PemohonKeberatan sebagai pemilik tambak udang dengan luas 3183 m?

Halaman 64 dari 70 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 111/Pdt.G/2016/PN WatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Berita Acara Kesepakatantertanggal 21 Juli 2016 Pemohon Keberatan diberikan ganti rugi atas lahangarapan seluas 3183 m?

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik PemohonKeberatan Komaidi dengan ukuran luas 3183 m?

3183/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaInfrian Rosa Rina SH. dan Slamet Budiarto, S.H Pekerjaan Advokat danKonsultan Blok A No. 10 Perumahan Bukit Permai, kelurahanKebonsari, Kabupaten Jember berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diPengadilan

Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 6 bulan, denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdan belum dikaruniai anak;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa akan tetapi pada tahun 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena (1) masalahekonomi rumah tangga.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakimhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.JrAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAs'ari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IIttdHj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniterahal. 8 dari 9 hal.Salin JrAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Jr

3183/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Arab Saudi,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3183/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pada tanggal 01 Desember 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 809/9/XII/1982 tanggal 01 Desember 1982) sesuai denganDuplikat Akta Nikah nomor : K.k.13.07.17/Pw.01/152/DN/2009 tanggal 28Oktober 2009;Putusan Nomor 3183/Padt.P/2013/PA.Kab.Mlg halaman 1 dari 14 halaman2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang Nomor : 809/9/XII/1982 Tanggal 01Putusan Nomor 3183/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg halaman 3 dari 14 halamanDesember 1982, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah nomorK.k.13.07.17/Pw.01/152/DN/2009 tanggal 28 Oktober 2009; (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan

Siti DjayadaninggarPutusan Nomor 3183/Padt.P/2013/PA.Kab.Mlig halaman 15 dari 14 halaman

3183/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.TsmZa = 5 5 Rp 300.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Tsm

.> 1 (satu) unit Handphone merk samsung warna hitam dengan nomor panggil0823 8673 3183.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Hutahaean, saksi Marjan Siregar dan saksi MulyaSyahputra langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Pada saat dilakukan penangkapan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan harga Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk samsung warna hitam dengan nomorpanggil 0823 8673 3183 yang digunakan terdakwa untuk melakukan permaianan judijenis

21.30 Wib di DusunSungai Bunga Blok VI Desa Sei Penggantungan Kecamatan PanaiHilirKabupaten Labuhanbatu, saksi melakukan penangkapan terhadap T erdakwa;Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa berupa uang tunai sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uangpecahan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uangpecahan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphonemerk samsung warna hitam dengan nomor panggil 0823 8673 3183

Hutahaean, saksi Marjan Siregar dan saksi Mulya Syahputra langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Pada saat dilakukan penangkapan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan hargaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merk samsungwarna hitam dengan nomor panggil 0823 8673 3183 yang digunakan terdakwauntuk melakukan permaianan judi

3183/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU" sp2RU> tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, namunsekarang telah bertempat tinggal di rumah kontrakan ibuHj.

Krajan Desa AlasmalangKecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat ;melawanTergugat umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3183

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Juni 2015, Nomor : 3183/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 10 Juli 2015, Nomor :3183/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

tindak pidana Penggelapan;

Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK tahun 2013 Nomor Rangka MH1JFD112DK008946 Nomor Mesin JFD1E-1008218 Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu)) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo fit

Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG6812 JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesinJBE1E1620437 An.

JK milik Saksi; Bahwabenarfoto barang bukti dalam berkas perkara yang diperlihatkan disidangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisiBG 3183 JK Tahun 2013 nomor rangka MH1JFD112DK008946 nomor mesinJFD1E1008218 An.

Nazarudin Bin Hasan; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisiBG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG 6812JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesin JBE1E1620437 An.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK tahun 2013 Nomor RangkaMH1JFD112DK008946 Nomor Mesin JFD1E1008218 Atas namaNazarudin Bin Hasan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warnamerah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin HasanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2016/PN SKY1 (satu)) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beath warnamerah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin Hasan1 (satu)