3333/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3333/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPEMOHON 270 202 02 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnneeMELAWANTermohon, umur

, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05 Desember2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 05 Desember 2014 dengan register Nomor : 3333

sekarang telahberjalan selama 5 tahun 7 bulan, Termohon tidak pernah kembali, tidakpernah memberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa semenjak Termohon pergi tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratpermohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanyadan tidak jelas tempat tinggalnya ; Nomor : 3333

Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 222222 n nnn nnn nnn nn ee3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 3333

. (& 32333393 233 3333 33333333333333" 33333333333333333333333333333333333333333333333333333333336&" (21 (& 71" ( (& %$8833343333333333333333333333333333333333:"SES ( (& /( 10 ( ( ( 1 & "1" ( 3836833383963 833533333336 262(&(& 2) (,( & ( ( ,(&" ) 21 % 434933583333 43333333332LY" 333333333 33333333 33333333 3333 333333333333 3333 33333333333:(1 ( (2) ( (f= ). () Sa" ( ) (& "C ( ) (*( 26 & SE (11.(& ,(& .%( ) 38383838333333333333333333333333333333333333336&) 2(&"B(06( ( ( OC ) ) (&" , (&ole(0%&') WE

)S SU"##S5 3333 4 3333 ! ($ 333315S $ $3333 $2)$ !" l#S(!0$", "&S %(12IU HE#SOTERGUGAT0O S+"GH#S S$ ( S)A" & S'S" YO! ,$S*0 $+ 2! ! )$ SN HES 3333 4 3333 !($ 333315$ $ $" 3333 e2Z)5 1" L#S (O'S SMH 6 S$!6! S$+% $ $$ "&S I"#S" 1 8 ( S" )$( % % 1y2 37 ME(SS6", "ES S(12 6 ##5I"#S 3 S$" #5 9 1 (12 /! 1! $+ ! 2858 2! 'S( )!6'S $! ! S+ (" Nes ry ! sues" IN EH#S s" (@ (3* (S! (%TENTANG DUDUK PERKARANYALe 2S"#02S4+ S IN EH #S gk Saw ( S "ES ! S/#HS S &&S"#t 6 $8 S$ 7S" S&S L)S"S 1!

SI8S"$+ ($%0$+ S$ IMHH#S INES OL PHS 1 St YL MSH 4% ) 21 (8 S 8S"# $ IU HHH#S $333 4 3333 !($333D !58 $ $"333D$2)$ I" I#82%> $ T4+ S$" BS 7AM SHST ZI NS $$" a 8 o4") $"O A $+" $" $" 0== S+%2 St S$ S$" S$ SINE S" oo! ##$5 2! )S($+ ! )S$ SUTHS1 ##5 1 St )L #S IUS"#ES 7S" INHE#S (1,999 712 $53 %IN#S (17S SU# SS YI "S+ 6! 28 %I"S 2S"#02S+ S$ 2! S$($ "S$" BS" S$ Su SS INHHES SU" ol #41 St 2! )S($S+t ! )S 4NFBS T!12 SSHD (S$ )$B (1'S S"# & ST)! "St +3 ) 2! (S$ S $#80 $,! 3( $'% 2! '!

3333/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 23 Oktober 2020 dan tanggal 04November 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLNr OV eg) eh cy og f Magy emai tery cele Vy ceraAN sal ogy aol gb ny 2 gl preedl Gery el de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiaiangan.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (XxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu rayj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLG1. & woPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,PutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 525.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL

3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,dahulu bertempat

No: 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama22 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak:a. ANAK I, Perempuan, Umur 24 tahun, sudah menikah;b. ANAK II, Perempuan, Umur 22 tahun, sudah menikah;c.

No: 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.ll. Saksisaksi:1.

No: 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No: 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Drs. FATKHUL AMINRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,RATNAWATI, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

3333/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasakepada SUWARNI SH, Advokat yang beralamat di JalanAbiyasa No. 136

No.: 131/SW/SK/Pdt/2014 yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 35 tahun, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak di ketahuikeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Putusan Nomor: 3333

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 05Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3333/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 07 Agustus2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh Barat, Kotamadya Payakumbuh, Propinsi Sumatera Barat,pada tanggal 18 Juli 2003

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;ATAU: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya; Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang

Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.09 RW.11 Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak ipar Pemohon) 220 no nn nce nnn ne nn nnncnnnnnneee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Sumatera Barat padaTARUN 2003) ~20n 20 mnnnennnnnnnnnnnnnnnnnsnennannansnsnnenesnnanasnnennnPutusan Nomor: 3333/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari

PUTUSANNomor: 3333/Pdt.G/2014/PA.Slw.t= 7 oT >So =qChDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,dahulu

Putusan No. 3333/Pdt.G/2014/PA.Slw.Agama Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor: 49/14/I/2011 tanggal 14 Pebruari 2011);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama + 1 tahun 2 bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 6bulan;.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2014/PA.Slw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutUndangUndang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3333/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3 183 /. 3333333333333333333333333333333333333333333333333:37 7o ery 3* s + 3332393 3333 3.333 5.333 3335 335333533333 3355 333552335335+ 0& 2% 47;3* ; 3323333333 3333 3933 33333333 3333 3333 33338333 33333353332 39 487; 3e 5 333333333333333333333333333333333333333333333333"32 2 8"7;x 00 30 3 > OD 0 00 O + 030 86 3660" 6 3"4 & " 000 . 300,6 3= 6" 6 7 " $36 + =86 e6 " 6&6 "4 & " 2 #87;086 0 36 3 "4 & olef4 + 0QS#87 ; / + @ 0 +e+ 4 ++ 0 00 = /7: /7 0 0QS#87; /S 7 m 2 S#8 7;0 > (AA?

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnZn NEN) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat , yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal

/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 24Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnAgustus 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon jika terjadiperselihan rumah tangga;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.6.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Termohon diluar hadir Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 40.000,8: Biaya PanggilanRp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn

DC 3333 ZR;- 1 (satu) lembar SIM C An. SAPARUDDIN;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

DC 3333 ZR;e 1 (satu) lembar SIM C An. SAPARUDDIN;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula Terdakwaberangkat dari sekolah SMK 5 berniat ke rumah temannya pada LingkunganTulu dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX Nomor polisi DC 3333 ZRsedangkan pada tempat lain saksi korban Iskandaria berniat pulang kerumahnya di Aspol Polsek Banggae Kec. Banggae Kab.

DC 3333 ZR;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No. Pol. DP 3031 AD;e 1 (satu) lembar SIM C An. ISKANDARIA;e 1 (satu) lembar SIM C An.

DC 3333 ZR yang dikendarai olehTerdakwa. Dan pada saat terjadinya kecelakaan baik saksi Iskandaria maupunTerdakwa, masingmasing memiliki dan membawa suratsurat berkendara yakniSurat Izin Mengemudi (SIM) dan STNK ;Menimbang, bahwa sepeda motor No. Pol. DP 3031 AD dan sepedamotor No. Pol. DC 3333 ZR tersebut merupakan kendaraan bermotor karenadigerakkan dengan mesin dan tidak berjalan di atas rel, dengan demikian unsurini telah terpenuhi;ad. 3.

DC 3333 ZR dan 1(satu) lembar SIM C An. SAPARUDDIN, oleh karena barang buktitersebut disita dari Terdakwa dan barang tersebut merupakan milikTerdakwa, maka barang tersebut haruslah dikembalikan kepadaTerdakwa;Halaman 15daril8 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN.

3333/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3333/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.3333/Pdt.G/2014/PA.Bwimenghormati Pemohon sebagai sumai, selain itu selama berumah tanggatidak diakruniai keturunan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, akhirnya Termohon dan Pemohon yanghingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;5.

No.3333/Pdt.G/2014/PA.Bwimenghargai dan kurang menghormati Pemohon sebagai sumai, selainitu selama berumah tangga tidak dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada

No.3333/Pdt.G/2014/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 180.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2013/PA.SlIw.

RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 3333

Putusan No. 3333/Pdt.G/2013/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 90/44/II/2002 tanggal 25 Februari 2002 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2013/PA.SIw.Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal,, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:0Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di

Putusan No. 3333/Pdt.G/2013/PA.SIw.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara2. APP 3. Panggilan4. Redaksi 5. Meterai JumlahPanitera PenggantittdBUSTOMI, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 210.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp 301.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. Alfiyah Mashum

3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3333/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

lalusaksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi Firmansyah Bin Rustamberkata yola bang kami ikut bayar yang bulanan saja selanjutnyasaksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi Firmansyah Bin Rustamlangsung memberikan uang Masingmasing sebesar Rp.200, 000 (Duaratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberikan selembar Kwitansi yangbertulisan Pembayaran dari BM 9902 CU 726 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPR SUN ,beserta No HP.0823 3333

1919 dan memberikan 1 (satu ) lembarKwitansi yang bertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU ,26 O92015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPR SUN ,beserta No HP.0823 3333 1919 kepada saksi Gusman Bin Muhammad Nurdan saksi Firmansyah Bin Rustam setelah menyerahkan uang sebesarRp.400.000, saksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi FirmansyahBin Rustam langsung pergi melanjutkan perjalanan dan olehterdakwa uang tersebut dibagibagi untuk

.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah mendengarketerangan dari pelaku tersebut saksi dan saksi firmanlangsung memberikan atau menyerahkan Uang sebesarRp.200,000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ,dan setelah menyerahkanatau memberikan uang secara langsung kepada pelaku dankemudian pelaku memberikan selembar Kwitansi yang bertulisanPembayaran dari BM 9902 CU ,26 09 2015 ,Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah ) yang memiliki cap stempel yangbertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPR SUN , besertaNo HP.0823 3333

yang melakukan pemerasan dan Ancaman tersebutberjumlah 3 (Tiga) orang.Bahwa, memang benar SAKSI I ada memberikan uang kepada pelakusebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) apa bila tidakmemberikan uang tesebut jiwa saksi terancam.Bahwa, setelah di perlihatkan oleh penyidik pembantu 1 (satu) lembar Kwitansi yang bertulisaan Pembayaran dari BM 9902CU ,26 09 2015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yangmemiliki cap stempel yang bertuliskan Persatuan pemudaRangkiling PPR SUN , beserta No HP.0823 3333

1919 yangmana SAKSI I memberikan uang tersebut secara langsung danmenirima kwitansi dari SDR SUNBahwa, setelah di perlihatkan 1 (satu) lembar photo kedaSAKSI I bahwa benar ia pelakunya yang berna Sdr SUN yangmintak uang dan memberikan 1 (satu ) lembar Kwitansi yangbertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU 726 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPRSUN , beserta No HP.0823 3333 1919 kepada SAKSI I.Bahwa, SAKSI I mengalami

Polisi BG 3333 OA;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha type 3 C1 (V-IXION) warna hitam dengan No. Polisi BG 3333 OA An. ANDRI; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi ANDRI BIN SULFIAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Polisi BG 3333 OA; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha type 3 C1 (VIXION)warna hitam dengan No. Polisi BG 3333 OA An. ANDRI;Dikembalikan kepada yang berhak sdr. ANDRI BIN SULFIAN.4.

ANDRI BIN SULFIAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 WIB ketikasaksi di rumah saksi, tibatiba datang istri saksi BOB OKTIAWANmemberitahu bahwa 1 unit sepeda motor Yamaha VIXION warna hitam No.Polisi BG 3333 OA milik saksi yang dipinjam oleh saksi BOB OKTIAWANtelah hilang sekira pukul 02.00 WIB ketika diparkir di samping rumah saksiBOBI OKTIAWAN di Kp. Desa Penyandingan Kec.

Polisi BG 3333 OA miliksaksi ANDRI telah hilang di samping rumah saksi di Kp Desa PenyandinganKec. Tanjung Agung Kab.

Polisi BG 3333 OA dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamahatype 3 C1 (VIXION) warna hitam dengan No. Polisi BG 3333 OA An.

Polisi BG 3333 OA; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha type 3 C1 (VIXION)warna hitam dengan No. Polisi BG 3333 OA An.

3333/Pdt.G/2019/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3333/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:4.1.Bahwasanya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain melaluipesan singkat di smartphone Tergugat dan Penggugat pernah melihatlangsung Tergugat bersama wanita idaman lain yang berbeda. Dalampengakuan wanita idaman lain tersebut Tergugat sudah berceraidengan Penggugat;4.2.

Putusan No.3333/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3333/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dindin SyariefNurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Drs.

Putusan No.3333/Padt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3333/Padt.G/2019/PA.Dpk

O( ) 6&1" ( (0 1 (& SE&*( ) & (3333 3333 333333333333 33333333 333333333333 333333333332 6 TI" ( 6 1&,() %2)(.((& )&l )&l (& %3 (213 (21(&2%(0(& ( (2) ( 3 /( ) % S&'( (&6 '1" ( 6 (1(& S&" (&) (, ((& 6 OC ( &33333333 3333 33333333 3333333333o#( S&(&, ( ( ( 1 (0 (&7" ( S&TTIS ( Sk (& %& 71" (6 S&'( (& 3333333333333333333333333333333333333333333333B (O:( S&'71" ( l (0 26 1.(0( . (2( ( (2. SkFC1' (% 71!

(S&S(& .% (&/1 & ( %& 2% )(& 1 1.(& .32("() 2% )11 1. (&( ( (& () OC ( (&S6&" (21 (& 1( (& S&''1"'( 1& 1 3383B 3B88,3(S&S ( (& /( 108, ( O( ( ( TERGUGAT 3% ( ($&''1' ( PENGGUGAT ( (1 SEXS ()(& S&T 1" (% "1" (3333333336 262(&(& 2)(,( 6 ( ( , (& ) 21 ( (ole~6&' (& % 6& 1(& O11 , (&'32333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333( (1333333333333(2) ( %&"( ) (& "( ( ) (FC 2% Ee ( ( () & 0 &o( ) 3 )3333863333 33333333 33333333 3338333333333 3333 333833333333333%6&) 2(&"R(O:( ( ( OC

.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr.dalam perkara antara Sutaman, Dasuri, Robikan,Rubain, Seni, Tayik,Noto sebagai para Penggugatmelawan Kasmudi sebagai Tergugat dengan obyeksengketa bagiannya Ngasirah Seger C No.754 PersilNo.13 seluas + 1.040 M, terletak di Desa Ngabul,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara dan telahdiputus tanggal 9 Mei 1995 dan dikuatkan denganputusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 30 Mei1996 No.547/Pst/1996/PT.Smg, dan dikuatkan denganputusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 7 Desember 1998No.3333

No.3180 K/Pdt/2010yang berasal dari orang tuanya yaitu Kisut danRebinah bukan tanah Ngasirah alias Sumi, dengandemikian tanah peninggalan Ngasirah masih utuh danmenjadi hak Penggugat' satu satunya ahli warispengganti Ngasirah alias Sumi ;bahwa dengan demikian obyek sengketa perkaraNo.33/Pdt.G /1994/PN.Jpr. jo No.547/Pdt/1996/PT.Smg.jo No.3333.K/Pdt/1996 bukan tanah peninggalanNgasirah alias Sumi, lebih lebih cara pembagiantidak cocok yaitu) masing masing mendapat 1/5 bagianyang menerima ada 7 orang

No.3180 K/Pdt/2010Pengadilan Negeri Jepara menjatuhkan putusan yangadil seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut,Tergugat dan Turut Tergugat telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalil dalil sebagaiberikutbahwa Penggugat benar benar mengakui perkaraini telah pernah di sidangkan dan diputus sertatelah berkekuatan hukum dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi pada tanggal /2 Februari2001, dengan Nomor

Eksekusi6/Pdt.G.EKS/1999/PN.Jpr., serta bagian masing masingdalam perkara tersebut telah disertipikatkan, dengandemikian gugatan yang diajukan Penggugat dalamperkara yang sama dan objek yang sama, haruslahditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini ;bahwa bagian dari para Penggugat dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi pada tanggal 12 Februari2001 dengan Nomor Eksekusi 6/Pdt.G.Eks/1999/PN.Jpr.telah di

No.3180 K/Pdt/2010bahwa bagian dari para Penggugat dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi puda tanggal 12 Februari2001 dengan Nomor Eksekusi 6/Pdt.G.Eks/1999/PN.Jpr.telah di sertifikat kan dengan Sertifikat Hak MilikNo.2732/Desa Ngabul, seluas 312 M dengan pemilikyang melekat dalan Sertifikat Hak Milik tersebutsebanyak 7 orang, yang masing masing adalah : 1.Sutarjo Karti, 2. Selamet, 3. Jasuri, 4. Robikan, 5.Ruba'inah, 6.

3333/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya: Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 22 2222522 s ec nee nenTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGA T jn annePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 07September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3333/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 07 September2012, mengajukan

halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, pada tanggal 3 Juni 1994, dengan Akte Nikah Nomor : III/14/VI/1994; = 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnPutusan Nomor: 3333/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3 Bahwa sesaat

C. benar, alasan 18 tahun cintanya Penggugat terhadap Tergugat(saya) tidak lahir batin dan Penggugat ternyata telah memiliki pilihan lelaki lain;e Posita nomor 6 tidak benar, tanggal 6 Agustus 2012 saya disuruh pergi ataudiusir oleh Penggugat, berpisah tempat belum ada 4 bulan;e Posita nomor 7 kesepakatan dan tanggung jawab Penggugat tidak benar karenadari pengajuan Penggugat bohong atau Penggugat memberikan keterangan palsudari nomor 5 s/d 7 hanya satu yang benar yaitu nomor 5C;Putusan Nomor: 3333

H.SYUKUR, MH.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINANBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, eee eens rreeA CILACAPBiaya Panggilan Tergugat: Rp. 50.000,Hak Redaksi: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Drs. ADJURIJumlah Rp. 191.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

3333/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA.Sda.3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Termohontidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak perlu dilakukan Mediasi,namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA.Sda.1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA.Sda.Miftahul Husnah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehtanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Ttd.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp .255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pemohon