Ditemukan 153 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Pemohon dan Termohon' pernah terjadipertengkaran dan perselisihan yang diakhiri dengankesepakan perdamaian pada tanggal 23 Juli 2015.Biss: Pemohon bekerja sebagai PNS di UIN Antasaridengan Gaji sejumlah Rp.4074.000, (empat juta tujuhpuluh empat ribu rupiah).5.3.3. Pemohon sebagai PNS di UIN AntasariBanjarmasin memiliki uang makan setiap harinyaRp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) setiap hariapabila bekerja tepat waktu.5.3.4.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus-KPPU/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. CV BELAWAN INDAH, DKK
320 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
320 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
Analisa Hukum Versi UndangUndang Dan Putusan Komisi KPPU:B.5.3.1.B.5.3.2.B.5.3.3.B.5.3.4.Bahwa apabila putusan Termohon Keberatan dianalisa,dicermati dan ditelusuri, serta dihubungkan denganketentuan undangundang dan hukum perdata positif,maka dapat dikatakan bahwa putusan TermohonKeberatan telah salah mengartikan Perjanjian sebabTermohon Keberatan dalam putusannya mengartikanperjanjian hanyalah melihat dan mengartikan surat (buktiInvestigator (C.29 dan C.40) yang ditandatangani olehPara Terlapor
Putus : 29-06-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Ag/2022 Tanggal 29 Juni 2022 — HJ. ANDI BAU MARAWATI BINTI MATTOREANG, dkk
vs
ANDI SAFRI AWAL BIN ANDI MADDUKELLENG, dkk
275 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Safri Awal Bin Andi Maddukelleng mendapat 2/5 x 15,909 persen = 6,363 persen;5.3.3. Andi Salmani Binti Andi Maddukelleng mendapat 1/5 x 15,909 persen = 3,181 persen;5.4. Andi Gau Bin A. Maddukelleng mendapat 2/11 x 7/8 x 100 persen = 15,909 persen, jatuh kepada ahli warisnya, yaitu: 5.4.1. Namirah alias Nammi mendapat 1/8 x 15,909 persen = 1,988 persen;5.4.2. Andi Bunga binti Andi Gau mendapat 1/23 x 13,92 persen = 0,605 persen, jatuh kepada ahli warisnya:5.4.2.1.
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 47/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 4 Juli 2014 — Hj. MAJIDAH,. dkk
x
HAMDAN bin EBAT. dkk
NURMAN bin IRIT. dkk
36 — 17
36 — 17
SAMIAH binti IRIT, memperoleh 1/8 X 1/7 = 1/56 bagian ; 5.3.3. MARWI bin IRIT, memperoleh 2/8 X 1/7 = 2/56 bagian ; 5.3.4. KEJUM binti IRIT, memperoleh 1/8 X 1/7 = 1/56 bagian ; 5.3.5. NURMAN bin IRIT, memperoleh 2/8 X 1/7 = 2/56 bagian ; Bagian Irit bin Amaq Wirat sebesar 1/7 bagian dari harta peninggalan AMAQ WIRAT tersebut dikurangi dengan harta waris/peninggalan sebagaimana angka 4.1. yang telah dijual oleh Irit bin Amaq Wirat; 5.4.
Register : 05-07-2004 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2004/PN.JAK.SEL Tanggal 20 Oktober 2005 —
84 — 22
84 — 22
. ; Ayat (5.3.3) : Bank telah menerima Surat Keterangan dari Koperasidan Mitra Usaha yang menyatakan bahwa Asli Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) milik Anggota Koperasi peserta proyekakan segera diserahkan kepada Bank selambatnya 3 (Tiga) bulan sejaktanggal penyerahan kendaraan kepada Anggota.
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 79
123 — 79
Bahwa terdapat ALAT PERABOT RUMAH TANGGA YANG DIBELISENDIRI oleh Penggugat selama perkawinan meliputi : berupaRanjang, lemari pakaian, lemari piring, kulkas, air conditioner (AC),kursi teras dan SELURUH PERABOTAN DAPUR DITAKSIR totalseluruh sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), termasukperabot rumahtangga berupa ;5.3.1. tempat tidur 180 x 200 cm 1 (satu) pcs,5.3.2. lemari pakaian 4 pintu 1 (satu) pcs,5.3.3 lemari pakaian anak 2 pintu 1 (satu) pcs,5.3.4. lemari piring 1 (satu) pcs,5.3.5
Keputusan Ketua MA
Keputusan Ketua MA Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 Tahun 2020 4319 — 16838
- Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
Berdasarkan permohonan Debitor dan disetujui oleh ParaKreditor dalam voting (Pasal 229 UUK PKPU);5.3.3. Hakim Pengawas melaporkan kepada Majelis Pemutus hasilvoting PKPU Sementara untuk diputus menjadi PKPU Tetap;5.3.4. Laporan Hakim Pengawas berisi:a. Hasil voting tentang persetujuan terhadap PKPU Tetap untukjangka waktu yang telah disetujui dalam voting;b. Hasil voting tentang Penolakan terhadap PKPU Tetap.5.3.5.
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 12 Juni 2014 — 1. CV. BELAWAN INDAH, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan I ;
2. PT MITRA JAYA BAHARI, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan II ;
3. CV. JAYA ABADI TRANS, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan III;
4. CV IDAN, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan IV;
5. PT BENUA SAMUDERA LOGISTICS, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan V;
6. PT TRANSPORINDO AGUNG SEJAHTERA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VI;
7. CV WAHANA MULTI KARSA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VII;
8. PT SAMUDERA PERDANA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VIII;
9. KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA BARUNA BARAT, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan IX;
10. PT BERKAT NUGRAHA SINAR LESTARI, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan X;
11. PT TUNAS JAYA UTAMA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XI;
12. Fa MULTATULI BAKTI, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XII;
13. PT LINTAS SAMUDERA JAYA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XIII;
M e l a w a n
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), Selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan ;
531 — 125
531 — 125
ANALISA HUKUM VERSI UNDANGUNDANG DANPUTUSAN KOMISI KPPUB.5.3.1.BBiadiesB.5.3.3.B.5.3.4.Bahwa apabila putusan Termohon Keberatandianalisa, dicermati dan ditelusuri, serta dihubungkandengan ketentuan undangundang dan hukum PerdataPositif, maka dapat dikatakan bahwa putusanTermohon Keberatan telah salah mengartikanPerjanjian sebab Termohon Keberatan dalamputusannya mengartikan perjanjian hanyalah melihatdan mengartikan surat (bukti Investigator : (C.29 danC.40) yang ditandatangani oleh Para Terlapor
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Bit Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
REYNOLD WALAKANDOW
Tergugat:
1.PT. MEARES SOPUTAN MINING
2.PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
85 — 60
REYNOLD WALAKANDOW
Tergugat:
1.PT. MEARES SOPUTAN MINING
2.PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
85 — 60
yang pada pokoknya menuduhkan adanya perbuatanmelawan hukum dari Tergugat dan Tergugat Il yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat, beserta tuntutanPenggugat antara lain dalam Petitum Gugatan a quo poin 6.5.3.2 Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata yangmengatur mengenai Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanatelah Tergugat uraikan pada bagian sebelumnya, padadasarnya kewajiban ganti kerugian timbul sematamata dalamhal terjadi suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukanterhadap pihak lain.5.3.3
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 175_Pdt_G_2014_PN_Mdn Tanggal 12 Juni 2014 — 1. Cv. Belawan Indah
2. Pt. Mitra Jaya Bahari
3. Cv. Jaya Abadi Trans
4. Cv. Idan
5. Pt. Benua Samudera Logistics
6. Pt. Transporindo Agung Sejahtera
7. Cv. Wahana Multi Karsa
8. Pt. Samudera Perdana
9. Koperasi Pegawai Republik Indonesia Baruna Barat
10. Pt. Berkat Nugraha Sinar Lestari
11. Pt. Tunas Jaya Utama
12. Fa. Multatuli Bakti
13. Pt. Lintas Samudera Jaya
lawan
Majelis Komisi Pengawas Persaingan Usaha (kppu)
150 — 59
150 — 59
ANALISA HUKUM VERSI UNDANGUNDANG DANPUTUSAN KOMISI KPPUB.5.3.1.BideB.5.3.3.B.5.3.4.Bahwa apabila putusan Termohon Keberatandianalisa, dicermati dan ditelusuri, serta dihubungkandengan ketentuan undangundang dan hukum PerdataPositif, maka dapat dikatakan bahwa putusanTermohon Keberatan telah salah mengartikanPerjanjian sebab Termohon Keberatan dalamputusannya mengartikan perjanjian hanyalah melihatdan mengartikan surat (bukti Investigator : (C.29 danC.40) yang ditandatangani oleh Para Terlapor/Pemohon
Register : 12-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 107/PDT/2021/PT MND Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. MEARES SOPUTAN MINING
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : REYNOLD WALAKANDOW
88 — 45
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : REYNOLD WALAKANDOW
88 — 45
dari Tergugat dan Tergugat II yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat,Halaman 33 dari 91 halaman Putusan Nomor 107/PDT/2021/PT MNDbeserta tuntutan Penggugat antara lain dalam Petitum Gugatan aquo poin 6.5.3.2 Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata yangmengatur mengenai Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanatelah Tergugat uraikan pada bagian sebelumnya, padadasarnya kewajiban ganti kerugian timbul sematamata dalamhal terjadi suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukanterhadap pihak lain.5.3.3
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 36
103 — 36
NUR AINI EKSAN Binti SALMAN EKSAN, perempuan, memperoleh0,3472 bagian (sebagai Penggugat XLIII);5.3.3. FATIMA EKSAN Binti SALMAN EKSAN, perempuan, memperoleh0,3472 bagian (Sebagai Penggugat XLIV);5.3.4. RUKMINI EKSAN Binti SALMAN EKSAN, perempuan, memperoleh0,3472 bagian (sebagai Penggugat XLV);5.3.5. ASMAWATI EKSAN Binti SALMAN EKSAN, perempuan, memperoleh 0,3472 bagian (Sebagai Penggugat XLVI);5.3.6.
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 250/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
3.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
H MUHAMMAD RUYANI Alias H RUYANI Bin H MUSRID
75 — 14
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
3.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
H MUHAMMAD RUYANI Alias H RUYANI Bin H MUSRID
75 — 14
III/d) NIP. 19640305 199103 1 001;
5.2.10 1 (satu) buah Stempel bertuliskan TAHANJUNGAN, Penata Muda Tk.I (III/b) NIP. 19700722 199703 1 002;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5.3 1 (satu) buah amplop besar warna coklat berisikan;
5.3.1 1 (satu) buah Buku Paspor Nomor C6388879 atas nama SURIYANSYAH terbit di Palangkaraya tanggal 24 Maret 2021;
5.3.2 1 (satu) buah Buku Paspor Nomor B2013110 atas nama HAIRUZI terbit di Surabaya tanggal 3 Agustus 2018;
5.3.3
Register : 25-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 34/Pdt.G/2022/PTA.Plg Tanggal 23 Agustus 2022 — Narni Hamidah Binti H. Umar dkk vs Sulaiman Bin H. Umar dkk
128 — 14
128 — 14
Wardah binti Hasan;5.3.3. Ruko 3 (berada di Utara) dengan bukti SHM 0082 (vide bukti T3) atas nama Sulaiman, dengan ukuran 113 M2, berbatas dengan:- Utara dengan Lorong antara ruko atas nama Sulaiman dengan tanah (bangunan ruko milik Ayu Lempuing;- Selatan dengan ruko atas nama Arpani;- Barat dengan halaman parkir Jl. Mukhtar Saleh- Timur dengan tanah lapang (dengan bangunan bedeng) milik Hj. Wardah binti Hasan;5.4.
Register : 30-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 288/Pdt.P/2022/PA.JB Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2
33 — 2
AGUS SUHENDAR BIN HASAN BASRI;
5.3.3. MUHAJIRIN BIN HASAN BASRI, dan
5.3.4. A. LUKFI BIN HASAN BASRI;
5.4. YUMENAH BIN H.M.
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg Tanggal 11 April 2016 — HERMAN TAUFIK BIN (ALM) ABDULLAH SANI;
42 — 12
42 — 12
PernyataanPenyelesaian Kegiatan (Sp2K) yang dibuat oleh ketua TPK dan PenanggungJawab Operasional Kegiatan (PJOK), dll.Memantau proses pemeliharaan dan rencana pengembangan hasil kegiatan sertapengembalian pinjaman dana bergulir.Menilai kinerja program di Desa dan Kecamatan.Bertanggung jawab terhadap pengelolaan seluruh dokumen kegiatan PNPMMandiri Perdesaan baik yang bersifat keuangan dan non keuangan.Mondorong dan memfasilitasi terbentuk dan berkembangnya Badan KerjasamaAntar Desa (BKAD).e Point 5.3.3
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 63
111 — 63
Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki 7/24 bagian.5.3.3. Sunan bin Kidi, status anak kandung lakilaki7/24 bagian.5.3.4. Sumayadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki 7/24 bagian.Jumlah ................ 24/24 bagian.5.4. Ahli waris sah Merike binti Amaq Sidin yang MeninggalHim. 14 dari 91 Hlm. Putusan Nomor285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 14 dari 91 Hlm. Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 14dari 91 Hlm. Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 14 dari 91 Hlm.
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 1 Februari 2017 — SAFEâÃÂÃÂI Bin SIMBONG ; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
138 — 231
138 — 231
Abdul Rohim seluas 4.400 M terletak di JalanKemang Raya RT 011/RW 02, Kelurahan Bangka KecamatanMampang Prapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan;5.3.3 Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor 3345/Bangka tertanggal 5November 1997 seluas 902 M? atas nama H. Abdul Rohim,yang diterbitkan Tergugat Il berupa penegasan konversi bekastanah milik adat Girlk C Nomor 1492 Blok 50 S.I diberikankepada H. Abdul Rohim seluas 902 M?
Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — R.J. Lino Terhadap KPK RI
403 — 363 — Berkekuatan Hukum Tetap
403 — 363 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 162 PK/Pid.Sus/20165.2.15, 5.2.16, 5.2.17, 5.2.18, 5.2.19, 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.4, 5.4.1 sampaidengan 5.4.5, 5.5, 5.51, sampai dengan 5.6.9, 5.7, 5.7.1 sampai dengan 5.7.5,5.8, 5.8.1, sampai dengan 5.8.6, 5.9, 5.9.1 sampai dengan 5.9.11, 5.10, 5.10.1,sampai dengan 5.10.12 dan huruf C dipertimbangkan sebagai berikut:1.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 263 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 yang menyebutkan Terhadap putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kecuali
Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 25 Juni 2015 — R. RAHMAT MALIADI, SE. ;
KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN
65 — 11
65 — 11
Koordinasi PNPMMandiri Perdesaan Propinsi, termasuk pembahasan masalah,kendala, serta rekomendasi.memberikan masukan dalam pembinaan fasilitator PNPM MandiriPerdesaan melalui keikutsertaan dalam: pengendalian danevaluasi kinerja, koordinasi, dukungan administrasi, penyediaanruang kerja, pemberian akses data dan kebijakan sesuaiketentuan yang berlaku.menilai kinerja program di Desa, Kecamatan dan Kabupaten, Bertanggungjawab terhadap pengelolaan seluruh dokumenkegiatan baik keuangan maupun non keuangan. 5.3.3