Memberi izin kepada Pemohon (ISA ANSORI bin MUKIJAN ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAH EKAMURTI bintiSUMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;4.

untuk menikahkananaknya yang benana iS cenganPo karena mereka telah berhubungan intim;bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama, karena usiaanaknya tersebut belum cukup untuk nikah, baru berumur MB tahun B bulan;bahwa hubungan cinta antara iS congaPO sudah 1 tahun dan mereka sudah sangat intim dan calonisterinya saat ini sudah hamil 5 bulan, sehingga orang tua mau tidak mau harusmenikahkan mereka berdua; bahwa antara Shandy Yulian Pradhana bin Sunarto dengan Yuli Dwi Astuti bintiSumadi

menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon dan Pemohon II agar bersabarmenunda pernikahan anaknya sampai anaknya genap berumur 19 tahun, sebagaimanadiamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan, tetapi tidak berhasil.Bahwa, kemudian dibacakan Surat Permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita, bernama DEWI bintiSUMADI

Unsur : Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat / mampubertanggung jawab didepan hukum, dalam perkara ini adalah terdakwa WINARSIH BintiSUMADI, yang didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh Jaksa Penuntut Umum,mengenai identitasnya sudah dibenarkan sendiri oleh terdakwa dengan saksisaksinyadidepan persidangan dengan demikian tidak ada kekeliruan mengenai subyek / orangnyadalam perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Moch Ridwan bin Bai yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2004 adalah :
   1. Muslikah bintiSumadi (istri) ;
   2. Hj.

sebagaimana diaturUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 886/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 52 UndangUndang Nomor 39Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia, setiap anak berhak atas perlindunganoleh orang tua, keluarga, masyarakat dan Negara ;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama ALINDI BINSUYAR dengan calon istrinya yang bernama SILVI VIVI INDRIYANI BINTISUMADI

dengan tergugat adalah suamiistri yang sah yangpernikahannya telah dilaksanakan menurut hukum Islam, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKudus memiliki Kewenangan absolut untuk mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah bernama : Siti Fatimah bintiSumadi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama YULI DWI ASTUTI bintiSUMADI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SHANDY YULIANPRADHANA bin SUNARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1434 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaBlora yang terdiri dari DRS. H.

dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;halaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1974/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2 dan P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah danKartu Keluarga atas nama Pemohon, yang memberi bukti bahwa Pemohonsudah menikah dan dikaruniai anak yang bernama Anggun Setiawati BintiSumadi

., Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Sdnorang tua dari anak yang dimintakan dispensasi kawin (Pemohon dan SriWati binti Ngadenan), serta orang tua calon suami dari anak yangdimintakan dispensasi kawin (Sugiyanto bin Surip dan Sri Dewi bintiSumadi), meliputi:1. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;2. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12tahun;3. Belum siapnya organ reproduksi anak;4. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; dan5.

Begitu pula denganPemohon dan Sri Wati binti Ngadenan (orang tua dari anak yangdimintakan dispensasi) serta Sugiyanto bin Surip dan Sri Dewi bintiSumadi (orang tua calon suami dari anak yang dimintakan dispensasi),mereka memberikan keterangan yaitu merestui dan menyetujui rencanaperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, mental keduanya dinilaitelah matang dan siap untuk melangsungkan perkawinan.

Bahwa Pemohon dengan perempuan bernama Paryati bintiSumadi adalah suami istri yang sah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas.2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (ASIKIN bin LASIRAN) dan Pemohon II (SHOLATI bintiSUMADI), terhadap anak bernama AHMAD SULTHAN NAZIRULASYROFI, umur 2 tahun 1 bulan ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkanPengangkatan Anak yang bernama AHMAD SULTHAN NAZIRULASYROFI, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon Jumali bin Mujiono untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Sulistyowati bintiSumadi di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan mediasi denganMediator Drs. H.

merupakan hasil dari kejahatan akantetapi tidak bernilai ekonomis serta digunakan untuk melakukan kejahatan,maka supaya barang bukti tersebut tidak dipergunakan lagi untuk melakukankejahatan lainnya, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi koroban RUKAYAH BintiSUMADI

KARETKEMARINKAN NIMBANG sambil masuk kedalam kamar saksi AGUS BinRJO dan membongkar barangbarang milik saksi AGUS Bin SUPARJO yang beradakamar, setelah ERLAN GAUTAMA SYAPUTRA (DPO) berhasil mendapatkantunai sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) suku kalungKunci sepeda motor Honda Supra X, kunci gudang dan suratsurat sepeda motortk Honda Supra X, selanjutnya ERLAN GAUTAMA SYAPUTRA (DPO) menarik saksiRAH Binti SUMADI kedalam kamar dan mengikat kedua tangan saksi PAIRAH BintiSUMADI

Bahwa pada saat menikah ia berstatus sudah mempunyaiseorang istri sah ( Somahan ) bemama : dr.Bety Endah Wami bintiSumadi dan telah dikaruniai 3 orang anak . Sedangkan0O0OOXxXberstatus perawan . Bahwa pemikahan Pemohon dengan 00OOOXxXtersebutdilakukan secara sirri adalah dengan alasan : saat itu Pemohonberstatus sebagai PNS ( dokter ) tidak di ijinkan ber poligami olehBuapati Jombang. Bahwa perkawinan nya dengan XXXXXXxXXtersebuttelah di karuniai 2 anak .

Hubungan Kerja Atau Pencarian Atau Karena Mendapat Upah UntukItuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Abdul Rahmad RadyKastaz Alias rady Bin A.Rahim Andi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan gaji yang diterima terdakwa dalam setiap bulan dari PT.MegamitraMakmur Sentos sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) namunterkadang juga menerima Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah)tergantung dari omset penjualan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Viny Ardiany, S.Kom BintiSumadi

SasmiyatiSyamsa Alias desi Binti Syamsa Saleh dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Saksi bertugas Menginput manual laporan orderan sales forceuntuk Muna dan Buton tengah dan Saksi mengetahui kalau Terdakwamenggelapkan uang perusahaan pada tanggal 21 dan 22 Agutus 2020 jugaHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN RahTerdakwa yang menghubungi saksi dan meminta maaf karena ada Selisihsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Viny Ardiany, S.Kom BintiSumadi

Bahwa calon mantu anak Pemohon Hanifa setya Kustiyana bintiSumadi Patmo Hartono belum hamil berdasarkan Surat KeteranganKlinik Utama Nissa pada saat permohonan ini diajukan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan , dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri, demikianjuga calon suami Siap menjadi kepala rumah tangga dan sudah bekerja;9.

Magetan,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Motmengadili perkaranya, bersetubuh dengan seorang wanita di luarperkawinan, padahal diketahui bawah wanita itu dalam keadaan pingsanatau tidak berdaya, yakni saksi korban KHUSNUL KHOTIMAH BintiSUMADI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Terdakwa sekira pukul 18.00 Wib bersama dengan

; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio CW wamakuning tanpa plat nomor, nomor mesin rusak, nomor angka terbaca tiga angka dibelakang, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUSI UTAMI BintiSUMADI