Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 26 Mei 2016,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Termohon selama 5 hari, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahPemohon tidak kerasaan

di RT.02/RW.01 Desa Ketanggung Kecamatan SampangKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 26 Mei 2016,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Termohon selama 5 hari, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahPemohon tidak kerasaan

persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, sebab Pemohon tidak kerasaan

telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 26 Mei 2016, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dan belumdikaruniai anak;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Pemohon tidak kerasaan

pulang kerumahnyaPutusan Nomor 3843/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamansendiri hingga sekarang sudah 1 tahun dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon tidak kerasaan

PUTUSANNo. 23 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BONTEAN SAMOSIR ;Tempat lahir : Tiga Dolok ;Umur / tanggal lahir : 67 T ahun/ 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Baru, Kelurahan Kerasaan I,Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa BONTEAN SAMOSIR pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September tahun 2012, bertempat di rumah MARHUASA PASARIBUyang berada di Pekan Kerasaan, Kelurahan Kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun dengan

Pakpahan tidakpernah menjual pada siapapun ;e Bahwa saksi korban memasang papan / pamlet didinding rumah tersebut karena membeli dari DermanSamosir yang merupakan adik kandung dari Terdakwa ;Dari fakta tersebut ada sengketa kepemilikan rumah yang terletak di Pekan Kerasaan,Kabupaten Simalungun yang sekarang diperiksa dalam perkara perdata dengan No.15 /Pdt.

Tempat tinggal : Huta IV Nagori Pematang Kerasaan RejoKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak Bekerja/Belum9. Pendidikan : SMKTerdakwa Andion Manik Alias Dion ditangkap oleh Penyidik sejaktanggal 28 Februari 2021 sampai dengan 1 Maret 2021;Terdakwa Andion Manik Alias Dion ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 20212.

Perbuatanmana dilakukan Terdakwa Andion Manik Alias Dion dengan cara sebagaiberikut:Bahwa antara Terdakwa Andion Manik Alias Dion dengan korbanMananda Siadari adalah teman sekampung di Nagori Pematang Kerasaan RejoKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun dan samasama bekerja di TigaBolon Sidamanik Kabupaten Simalungun dimana umur korban ManandaSidamanik jauh lebih tua dari Terdakwa Andion Manik Alias Dion sehinggakorban selalu menganggap remeh Terdakwa Andion Manik Alias Dion.

Bahwa kemudian pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 23.00 wib bertempat di warung tuak milikRiko Parulian Sijabat di Huta IV Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun, saat bertemu, korban Mananda Siadari menegur danmemarahi Terdakwa Andion Manik Alias Dion karena telah menyebarkan aibnyadi kampung dan atas teguran tersebut, Terdakwa Andion Manik Alias Dion yangmerasa bersalah dan menganggap korban Mananda Siadari adalah saudaranyayang lebih tua lalu memohon maaf

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa Andion Manik Alias Diondengan cara sebagai berikut :Bahwa antara Terdakwa Andion Manik Alias Dion dengan korbanMananda Siadari adalah teman sekampung di Nagori Pematang Kerasaan RejoKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun dan samasama bekerja di TigaBolon Sidamanik Kabupaten Simalungun dimana umur korban ManandaSidamanik jauh lebih tua dari Terdakwa Andion Manik Alias Dion sehinggakorban selalu menganggap remeh Terdakwa Andion Manik Alias Dion.

; Bahwa saksi mengetahui adik saksi mengalami penusukan adalah saatsaksi berada dirumah dimana saksi Eli Sinaga datang kerumah saksi danmemberitahukan bahwa adik saksi ditikam oleh Andion Manik Alias Dion(Terdakwa) di warung tuak milik Riko Parulian Sijabat di Huta IV NagoriPematang Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun dan adiksaksi sudah berada di Puskesmas Kerasaan dan mendengar hal tersebut,saksi segera pergi ke puskesmas dan di depan puskesmas, bertemu denganadik saksi yang berada di

Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 30 Juli 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon selama 1 tahun, dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak kerasaan

Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sepupuPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 30 Juli 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon selama 1 tahun, dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisinh dan bertengkar karena masalahTermohon tidak kerasaan

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 2662/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, sebab Termohon tidak kerasaan

diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 30 Juli 2014, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dan telahdikaruniai 1 anak;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak kerasaan

sejak bulanJuni 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahun dan sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak kerasaan

., menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Adikloar Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Mei 2018,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat pemohon Desa Bulupayung, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahtermohon tidak kerasaan tinggal

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;Putusan Nomor: 1129/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 9 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Mei 2018,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat pemohon Desa Bulupayung, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahtermohon tidak kerasaan

terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabtermohon tidak kerasaan

maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 10 Mei 2018, telahpernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukuntinggalbersama di tempat pemohon Desa Bulupayung, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan termohon tidak kerasaan

bulanNovember 2017, Termohon pergi meninggalkan pemohon, termohon pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 4 bulan dan sudah tidakpernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan termohon tidak kerasaan

Tempat lahir : Kerasaan;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/28 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Kampung Keling Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Bertani;9. Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa Djulfan Hanafi Lubis Als ljul ditangkap tanggal 14 Maret 2020 sampaidengan tanggal 17 Maret 2020;Terdakwa Djulfan Hanafi Lubis Als ljul ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Kerasaan I, Kec.

Kerasaan I, Kec. PematangBandar, Kab.

Kerasaan I,Kec. Pematang Bandar, Kab. Simalungun sering terjadi penyalangunaannarkotika jenis sabu. Setelah mendapat informasi tersebut saksisaksiberangkat kelokasi yang dimaksud. Lalu sekitar pukul 21.30 Wib, padasaat saksisaksi sedang dalam perjalanan tepatnya didaerah KampungTempel, Lingkungan VIII, Kel. Kerasaan I, Kec.

PUTUSANNomor : 294 /Pid.B/2015/PNSIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WELLY GULTOM ;Tempat Lahir : Kerasaan ;Umutr/Tanggal Lahir : 45 Tahun/01 Mei 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumnas Kerasaan Nagori Kerasaan I KecamatanPematang Bandar

Duplik terdakwayang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutan pidana danpembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg Perk : PDM135/Siant/Ep.1/06/2015 tanggal 10Juni 2015, sebagai berikutDakwaan ;Kesatu ;Bahwa ia terdakwa WELLY GULTOM pada hari Selasa tanggal 25 Nopember2014 sekira Pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Kerasaan

NagoriPardomuan Nauli ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa dirugikan selanjutnya saksikorban melaporkan kejadian tersebut ke Polres Simalungun untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;AtauKEDUA;Bahwa ia terdakwa WELLY GULTOM pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014sekira Pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2014atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Kerasaan

Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanji sesuai agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutSaksi I; LINCE SINAGA ; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena marga Sidauruk yang telahmenawarkan tanah milik terdakwa yang sebelumnya telah digadaikan kepadamarga Sidauruk seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) karena margaSidauruk perlu untuk membeli mobil ;Halaman 5 dari 19 Putusan No. 294/Pid.B/2015/PN.SimBahwa Pada tanggal 22 Januari 2014 bertempat di Kerasaan

Simalungun saksi bersama Hiras Sinaga , HerwinSamosir dan Jepri Samosir datang menemui terdakwa di rumahnya di Kerasaan IPerumnas kec. Pematang Bandar Kab.

Benni Suhendrayang dikeluarkan oleh Kepala Sekolan Menengah Kejuruan Swasta AbdiSejati Kerasaan Kebupaten Simalungun tanggal 20 Mei 2014.Selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1209172908960003 An. BennySimaremare yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Asahan 6 September 2014.

sebagaimanatercantum dalam petitum poin 2 permohonan ini, dimana pemohon memohonSsupaya Pengadilan Negeri Kisaran menetapkan untuk memberi izin kepadaPemohon : Benni Suhendra untuk memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon dari Benny Simaremare lahir tanggal 29 Agustus 1996, sehinggayang benar menjadi Benni Suhendra lahir tanggal 26 Juni 1996sebagaimana yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan An.Benni Suhendra yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah KejuruanSwasta Abdi Sejati Kerasaan

Benni Suhendrayang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Swasta AbdiSejati Kerasaan Kebupaten Simalungun tanggal 20 Mei 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya serta permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta mengingat akankepentingan dari Pemohon tersebut dikemudian hari, maka PengadilanNegeri Kisaran berpendapat bahwa permohonan Pemohon

SalinanPutusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 391/Pid.Sus/2021/PN Simtanggal 16 Desember 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa TAUFIK HIDAYAT pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Julitahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempatdi Perkebunan Sawit PT Sifet Kerasaan

Kelurahan Kerasaan II KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2022/PT MDNdalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa

Kelurahan Kerasaan II KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun sambil menunggu orang yang datingmembeli narkotika jenis sabu dan saat itu Terdakwa memisahkan sabu tersebutke plastic kecil sebanyak 2 (dua) paket dan pada saat itu saksi Syarif Noor Solindan Saksi Donal Suhendry Lumbantobing yang merupakan anggota kepolisianunit Narkoba Polres Simalungun, sebelumnya telah mendapat informasimasyarakat tentang penyalahngunaan narkoba di areal perkebunan sawittersebut, melakukan penangkapan terhadap

Kelurahan Kerasaan II KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Syarif Noor Solin dan Saksi Donal SuhendryLumbantobing yang merupakan anggota kepolisian unit Narkoba

PolresSimalungun, sebelumnya telah mendapat informasi masyarakat tentangpenyalahgunaan narkoba di Perkebunan Sawit PT Sifet Kerasaan KelurahanKerasaan Il Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut para saksi berangkat ke lokasi dan disanamelihat seorang lakilaki Sesuai ciriciri yang dimaksud sedang duduk dan ketikadiamankan dari Terdakwa ditemukan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastic klipbesar diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit timbangan digital

Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab. SimalungunAgama > IslamPekerjaan : Tukang CatPendidikan : SMEA (Tamat)Terdakwa tertanggal 07 Januari 2018 Nomor SP.Kap/04/I/2018/Narkoba, sejaktanggal 07 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Januari 2018;Perpanjangan Penangkapan penyidik tertanggal 10 Januari 2018 Nomor :SPP.Kap/04.a/I/2018/Narkoba, sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengantanggal 13 Januari 2018;Terdakwa ditahan dengan surat perintah/penetapan penahanan :1.

lalu saksi mengatakan Reza Kerasaan setelah itu para saksimasuk ke rumah terdakwa melalui pintu samping rumah terdakwa tersebutkemudian para saksi melihat terdakwa sedang duduk sambil menontontelevisi, selanjutnya para saksi pun menangkap terdakwa dan terhadapterdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putihyang diduga berisikan Narkotika jenis sabu dari dalam kantong celanabagian belakang sebelah kanan milik terdakwa.

Kerasaan Kec. PematangBandar Kab.

DEWI dan terdakwa jugamenghubungi saksi JUNAIDAH SARAGIH dan mengatakan barang sudah sampai,datanglah di jemput jangan sampai kami menunggu, bertemu di Kerasaan aja.Bahwa setelah itu saksi IRWANSYAH membawa narkotika jenis shabu yangdimasukan kedalam ember dengan menggunakan kendaraan Kijang Innova dari1.12.13.14.15.16.1TlTanjung Balai menuju Kerasaan Kab.

Pada saat itu Saksi Samsul Sirait mengatakan kepada Terdakwa Irwansyah:Jangan cari penumpang dulu, antarkan dulu barang ini ke Kerasaan sambil menunjukkankepada Terdakwa Irwansyah ember putih (merk Baoma) yang di dalamnya terdapat 7bungkus plastic berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat brutto 6.912,72 gram.Setelah itu saksi Samsul Sirait memberikan nomor handphone Saksi Junaidah Saragih(terdakwa dalam berkas terpisah) (082163390126) yaitu orang yang akan ditemuinya ataudihubungi nant.e

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 08.30 WIB, terdakwaIrwansyah berangkat dari Tanjung Balai menuju ke Kerasaan Sumalungun dan diperjalanansekitar jam 10.00 WIB terdakwa Irwansyah sekitar jam 10.00 WIB menghubungi saksiJunaidah Saragih als Indah als Dewi dengan menggunakan Hp.

, Kabupaten Simalungun;11e Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 Wib saksi dihubungi oleh Irwansyah danmengaku adiknya Terdakwa : kak, posisi dimana, aku sudah sampai di Kerasaan,dimana kemudian saksi menjawab tolong abang mengarah ke Pematang Bandararah Serbelawan, abang naik mobil apa?

Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANA- 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buah segar dari PKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD.

Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepadaUD. RIANA 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buahsegar dari PKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaankepada UD. RIANAPutusan Nomor : 535/Pid.B/2016/PN Sim.

Saksi SUDARSONO alias SUDAR; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penggelapan pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira pukul 17.00 wib di Jalan umum hendak menujuPKS yang berada di Kerasaan Nagori Kerasaan Kec.

Bahwa terdakwa berperan menghubungi supir pengangkut buah kelapa sawit,menyuruh untuk masuk ke PKS Kerasaan yang sudah terdakwa tentukan,meminta surat Pengantar TBS dari si supir Kemudian terdakwa menyerahkansurat Pengantar TBS tersebut kepada Kerani Timbangan yang di Bah Jambiyaitu saksi JAMAN DAMANIK dan ke Kerani Timbangan Dolok Sinumba yaitusaksi EFRILIANTO, SE, meminta uang hasil penjualan buah kelapa sawityang sudah terjual ke PKS Kerasaan dari J.

PrimaSauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANA 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buah segar dariPKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD.

PrimaSauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANA 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buah segar dariPKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANAPutusan Nomor : 535/Pid.B/2016/PN Sim.

KabupatenSimalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor EE, tanggal09 September 2016, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Kandangan selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah milik orang tua Penggugat di Nagori Kandanganselama 1 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperkebunan di Nagori Kerasaan

pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kedaiam bersama dengan alasaningin berangkat kerja, akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang lagi;Bahwa selama Tergugat pergi sampai dengan sekarang, Tergugattidak pernah memberi kabar, tidak pernah mengirimkan nafkah belanja,dan tidak pula meninggalkan harta atau usaha kepada Penggugat,sehingga kebutuhan hidup Penggugat seharihari harus ditanggungoleh orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Nagori Kerasaan

berangkatkerja sejak bulan September tahun 2018, akan tetapi sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang lagi, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi kabar, nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, dan tidak pulameninggalkan harta atau usaha yang dapat dimanfaatkan oleh Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, sehinggakebutuhan hidup Penggugat seharihari harus ditanggung oleh orang tuaPenggugat,bahkan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diNagori Kerasaan

Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Sim.dari rumah kedaiam bersamadengan alasan ingin berangkat kerjasejak bulanSeptember tahun 2018dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulanglagi, tidak memberi kabar serta nafkah wajib lahir dan batin, bahkan saat iniTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagori Kerasaan Il, tidaksaling bertentangan satu sama lain dan sejalan dengan dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil

kediaman bersama dengan alasaningin berangkat kerja, akan tetapi selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang lagi; Bahwa Tergugat juga tidak pernah lagi memberikan nafkah wajib lahirdan batin kepada Penggugat, dan tidak juga mempedulikan atau telahmembiarkan Penggugat tanoa memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, kebutuhan hidup seharihariPenggugat ditanggung oleh orang tua Penggugat; Bahwasaat ini Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diNagori Kerasaan

Batu bara, dan saksimengetahui dari anak saksi dan pengakuan pelaku itu sendiri bahwabenar pelaku yang mencuri hand phone milik saksi Pada hari KamisTanggal 19 November 2020 Sekira Pukul 12.30 WIB di Toko / PangkalanElpizi Desa Lumban saroha Kelurahan kerasaan Kec. Pematang BandarKab.

Simalungun, yang mana pada saat itu saksisedang pergi ke ATM Indomart Kerasaan Pekan Kelurahan Kerasaan Kec.

Batu bara, bahwa benar Orangtersebut yang datang ke Rumah /Toko orang tua saya dan yang mencurihand phone milik saksi Pada hari Kamis Tanggal 19 November 2020Sekira Pukul 12.30 WIB di Toko / Pangkalan Elpizi Desa Lumban sarohaKelurahan kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.

Batu bara dengan hargaRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupih) dan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 terdakwaj uga melakukan pencurian di sebuah Kedai(Kios) tepatnya di dekat SPBU Pematang kerasaan NagoriPematang Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.

Lima puluh Pesisir Kab.Batu bara dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupih) dan pada hariKamis tanggal 10 Desember 2020 terdakwajuga melakukan pencurian disebuah Kedai (Kios) tepatnya di dekat SPBU Pematang kerasaan NagoriPematang Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.

Pada tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 19.00 Wib di dalam mobil Avanza NopolB 1628 TKI yang berhenti di pinggir jalan Asahan menuju Kampung Kerasaan Kec.Bandar Kab. Simalungun.d. Pada tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 21.00 Wib di dalam mobil avanza NopolB 1628 TKI yang berhenti di pinggir jalan Asahan menuju Kampung Kerasaan Kec.Bandar Kab. Simalungun.7.

Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 Wib sewaktumelaksanakan tugas piket menerima laporan via telepon dari seorang masyarakat yang tidakmau diketahui identitasnya memberitahukan bahwa akan ada transaksi narkotika jenis shabushabu di daerah Kerasaan Kec. Bandar Kab.

Bahwa benar setelah dijemput kemudian Terdakwa dan Saksi3 menuju lokasi kebunkaret melihatlinat dan berkomunikasi dengan penduduk setempat, setelah selesai Terdakwa danSaksi3 melanjutkan perjalanan dan sekira pukul 20.00 Wib sesampainya di jalan Asahan menujuKampung Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun Saksi3 minta Terdakwa menghentikan mobiluntuk nyabu.4.

Bahwa benar setelah dijemput kemudian Terdakwa dan Saksi3 menuju lokasi kebunkaret melihatlinat dan berkomunikasi dengan penduduk setempat, setelah selesai Terdakwa danSaksi3 melanjutkan perjalanan dan sekira pukul 20.00 Wib sesampainya di jalan Asahan menujuKampung Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun Saksi3 minta Terdakwa menghentikan mobiluntuk nyabu.5.

Tio Herman mengkonsumsi shabushabudi pinggir jalan Asahan menuju Kampung Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun, namundalam kejadian perkara ini bukan sebagai kendaraan hasil dari kejahatan, melainkankendaraan tersebut merupakan sarana/tempat Terdakwa mengkonsumsi shabushabubersama Saksi3 yang dipinjam Terdakwa dari pemiliknya Sdr.

rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua Termohonnamun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah temapat tinggal dimana termohon diajak pindah kerumah orang tua Pemohontidak kerasan tanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon tidaka kerasaan

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtemapat tinggal dimana termohon diajak pindah kerumah orang tua Pemohon tidakkerasan tanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon tidaka kerasaan tinggal dirumah orangtua termohon karena pekerjaan ada dirumah sehingga hal itu yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian

termohon, akan tetapi sejak 1minggu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtemapat tinggal dimana termohon diajak pindah kerumah orang tua Pemohon tidakkerasan tanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon tidaka kerasaan

Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah temapat tinggal dimana termohondiajak pindah kerumah orang tua Pemohon tidak kerasan tanpa alasan yang jelas, sedangPemohon tidaka kerasaan

Kerasaan Kec.

Kerasaan Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun.Bahwa teman saksi saat melakukan pencurian tersebut adalahSUJANA ARY ANDI,k, 22 Tahun, Islam, Pekerjaaan tidak menetap,Alamat Alamat Kampung Huta Ill Nagori Purwodadi Kec.PematangBandar Kab. Simalungun HARLES RINJANIk, 21 Tahun, Islam,Pekerjaaan tidak menetap, Alamat Alamat Kampung IV Huta NagoriPurwodadi Kec.Pematang Bandar Kab.

Simalungun menjumpai saksi, lalu temansaksi SUJANA ARY ANDI mengajak melakukan pencurian sepedamotor dan saat diajak oleh teman saksi tersebut saksi menolak danteman saksi tersebut terus memaksa saksi, pada hari Kamis tanggal 7Maret 2019, sekira Pukul.02.00 Wib saksin membonceng teman saksitersebut dengan mempergunakan sepeda motor sepupu saksi menujurumah korban di Perumnas Kerasaan Kel. Kerasaan Kec.PematangBandar kab.

Kerasaan Kec.PematangBandar Kab. Simalungun. Bahwa saat diperlihatkan/ disemukakan kepada saksi uang sebesarRp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dengan perincian 4 ( empat )lembar uang pecahan Rp.100.000, ( sartus ribu rupiah ) adalah benaruang tersebutlah sisa dari pembagian yang saksi terimah dari temansaksi SUJANA ARY ANDI dari hasil penjualan sepeda motor milikkorban yang saksi curi bersama teman saksi.

Kerasaan Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun.Bahwa temannya saksi saat melakukan pencurian tersebut adalahSUJANA ARY ANDI dan RIZKY BAYU HADI PRATAMAk, 16Tahun, Islam, Pekerjaaan smk Kelas , Alamat Alamat Kampung IVHuta Il Nagori Purwodadi Kec.Pematang Bandar Kab. Simalungun.Bahwa saksi bersama temannya, saat melakukan pencurian saatkejadian adalah RAHMAT SUWANTO,Ik, 22 Tahun, Jawa, Islam,Pekerjanaan Wiraswasta Alamat Huta Penanpungan Nagori MancukKec.Huta Bayu Raja Kab.

PUTUSANNomor 292/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYANTO alias SUNTIL;Tempat lahir : Kerasaan;Umur/tanggal lahir + :39 tahun/ 28 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun;Agama : Islam;

Putusan Nomor 292/Pid/2018/PT MDNBahwa ia terdakwa SURYANTO alias SUNTIL pada hari Selasatanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 atau setidaktidaknyapada tahun 2017, bertempat di warung tuak milik Ripin di BandarSyahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengaja

menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polres Simalungun yaitusaksi YUDI DARMA saksi EDI SASTRI saksi DEDI HARIADI saksi CKSIHOTANG dan saksi JEFRY GIRSANG mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Warung tuak milik RIPIN yangberada di Bandar Syahkuda Kelurahan Kerasaan

Putusan Nomor 292/Pid/2018/PT MDNSyahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada kyalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan

terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polres Simalungun yaitusaksi YUDI DARMA saksi EDI SASTRI saksi DEDI HARIADI saksi CKSIHOTANG dan saksi JEFRY GIRSANG mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Warung tuak milik RIPIN yangberada di Bandar Syahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun ada permainan judi jenis tebak angkamalaysia.

Setelahitu saksi Samsul Sirait memberikan nomor handphone saksi Junaidah Saragih (terdakwadalam berkas terpisah) (082163390126) yaitu orang yang akan ditemuinya atau dihubunginanti.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 08.30 WIB, terdakwaIrwansyah berangkat dari Tanjung Balai menuju ke Kerasaan Sumalungun dan diperjalanansekitar jam 10.00 WIB terdakwa Irwansyah sekitar jam 10.00 WIB menghubungi saksiJunaidah Saragih als Indah als Dewi dengan menggunakan Hp.

Pada saat itu Saksi Samsul Sirait mengatakan kepada Terdakwa Irwansyah:Jangan cari penumpang dulu, antarkan dulu barang ini ke Kerasaan sambil menunjukkankepada Terdakwa Irwansyah ember putih (merk Baoma) yang di dalamnya terdapat 7bungkus plastic berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat brutto 6.912,72 gram.Setelah itu saksi Samsul Sirait memberikan nomor handphone Saksi Junaidah Saragih(terdakwa dalam berkas terpisah) (082163390126) yaitu orang yang akan ditemuinya ataudihubungi nant.e

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 08.30 WIB, terdakwaIrwansyah berangkat dari Tanjung Balai menuju ke Kerasaan Sumalungun dan diperjalanansekitar jam 10.00 WIB terdakwa Irwansyah sekitar jam 10.00 WIB menghubungi saksiJunaidah Saragih als Indah als Dewi dengan menggunakan Hp.

Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adikipar Pemohon;e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada21 Nopember2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 3 bulan, dan belum dikaruniaianak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak kerasaan

Mentasan Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada 21 Nopember2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 3 bulan, dan belum dikaruniaianak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak kerasaan

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 2505/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, sebab Termohon tidak kerasaan

diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 21 Nopember 2016,rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersamadan belum dikaruniai anak;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak kerasaan

bulanFebruari 2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang sudah 4 bulan dan sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak kerasaan