Ditemukan 456 data
72 — 21
Yang dimaksud dengan panjang kepala adalah panjangkarapas.Bahwa usaha lobster (Panulirus spp.) di Indonesia yang sesuai dengan ketentuan,adalah setiap orang atau badan hukum harus memiliki izin usaha perikanan sesuaidengan kegiatan dan sekala usahanya, misalnya usaha penangkapan ikan harusmemiliki izin usaha penangkapan ikan, demikian juga jika usaha perdagangan.
Izinusaha diterbitkan sesuai dengan sekala usahanya, misalnya usaha penangkapan ikandengan kapal kurang dari 30 GT maka izin diterbitkan oleh Dinas Perikananprovinsi setempat. Jika telah memiliki izin usaha maka kegiatan usaha perikananjuga harus memenuhi ketentuan teknis yang ada.
Bahwa usaha lobster (Panulirus spp.) di Indonesia yang sesuai dengan ketentuan,adalah setiap orang atau badan hukum harus memiliki izin usaha perikanan sesuaidengan kegiatan dan sekala usahanya, misalnya usaha penangkapan ikan harusmemiliki izin usaha penangkapan ikan, demikian juga jika usaha perdagangan. Izinusaha diterbitkan sesuai dengan sekala usahanya, misalnya usaha penangkapan ikandengan kapal kurang dari 30 GT maka izin diterbitkan oleh Dinas Perikananprovinsi setempat.
15 — 4
PUTUSANNomor 368/Pid.Sus/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : AL MUHAMMAD Als AL Bin SAMAD;Tempat Lahir : Sei Sekala;Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun / 8 April 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Tempat Tinggal : Sei Sekala Kel. Pekan Selesai Kab.
25 — 20
Lahir diBangli, 18102009 dan sekarang sudah duduk di kelas 3 Sekolah Dasar;Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis, saling menyayangi, saling mencintai, setelah perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat berjalan sekitar dua tahun selaluterdapat ketidak cocokan dan pertengkaran, Tergugat selalumembohongi Penggugat baik dalam sekala kecil Sampai halhal yangmenurut Penggugat tidak bisa dimaafkan, dan bukan hanya Tergugatsering berbohong akan tetapi juga tidak melaksanakan
55 — 12
Sesampainya di depan kamar saksi BUTIYAH, lalu terdakwa mengatakan"ayoh mon atokarrah, lakek lakek, binek binek, sekala mateh se menangmasuk penjara (ayo kalau mau berkelahi, laki dengan laki, perempuandengan perempuan, yang kalah mati, yang menang masuk penjara), namundari dalam kamar saksi BUTYAH menjawab "enjek, An, engkok lokatokarrah, takok (Enggak, An..aku gak mau tengkar, takut).
59 — 51
keluargayang mengangkatnya dengan memenuhi kewajibankewajiban yangmelekat pada keluarga yang mengangkatnya seperti kewajiban adatmenggantikan ayahan di banjar yang dalam hal ini banjar Tauman, desaNyuhtebel, kabupaten Karangasem, melakukan upacara ngaben danupacara lainnya, maka itu prosesi upacara pemerasan/pemerascita itusangat penting dilakukan karena dalam prosesi upacarapemerasan/pemerascita itu. disamping menyangkut saksi yangmengandung unsur ke niskala (alam macrokosmos/ dunia maya) jugaalam sekala
17 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Jati, 03 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun XIll, Desa Tanjung Jati, KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sei Sekala
79 — 31
Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN BonBahwa perencanaan Pembangunan diawali dari rembug wargatingakat Rt kemudian dibawa dalam musrembang tingkat Kelurahan,kemudian ditingkat Kecamatan dan tingkat Kota;Bahwa semua data Pembangunan Kota Bontang ada dan tersimpandi BAPPEDA Kota Bontang;Bahwa tidak semua usulan dalam rembug warga maupun dalammusrembang baik tingkat kelurahan sampai dengan tingkat KotaBontang = ditindaklanjuti oleh Pemkot Bontang namun= akandisesuaikan dengan ketersediaan anggaran dan sekala
kewenangan saksi;Bahwa kegiatan/ proyek yang sudah selesai dikerjakan olehKontraktor bisa dimintakan pembayaran sepanjang sesuai dengansepesifikasi yang ditentukan dan dilengkapi dengan adminitrasipengadaan sesuai dengan prosedur yang ada ;Bahwa tidak semua usulan dalam rebug warga maupun dalammusrembang baik tingkat kelurahan sampai dengan tingkat KotaHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN BonBontang ditindaklanjuti oleh Pemkot Bontang namun= akandisesuaikan dengan ketersediaan anggaran dan sekala
40 — 11
Prima Dani danTerdakwa.Menimbang bahwa telah disita barang bukti dari Terdakwa berupa:1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna berisikan 11 (Sebelas) plastik klip berisikansabusabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan plastik klip dalam keadaanbaru, 1 (Satu) buah pipet plastic, dan 1 (Satu) unit HP Nokia.Menimbang bahwa dari peredaran dan jumlah barang bukti tersebut dancara terdakwa memperolehnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwabukan sebagai bandar narkotika, akan tetapi sebagai pengedar sekala
I GUSTI AYU RAI
49 — 24
Bahwa sejak nama anak keempat Pemohon tersebut dirubah menjadi Gusti Bagus Nararya Pradana tidak lagi mengalami sakitsakitan danberangsurangsur sehat sampai saat ini mengingat dalam keyakinan dalamHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Ampagama Hindu permberian nama yang tidak tepat akan berpengaruh padakeadaan anak baik secara sekala (nyata) dan niskala (tidak nyata);8.
43 — 7
Bahwa pada awalnya suasana kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami isteri yang sah, terciptasuasana harmonis, namun demikian terhitung sejak awal tahun 2012hingga gugatan ini diajukan antara penggugat dengan tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus dan tidakada penyelesaian tiaptiap persoalan yang dihadapi,dikarenakanperbedaan pendapat yang berujung pertengkaran dan perselisihan,semisal dalam memutuskan sekala prioritas kebutuhan rumah
11 — 4
PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selesai, 23 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sei Sekala
1.Haria Bintara
2.Saipul Amri
3.Mhd Novial Poniman
4.Satriani
Termohon:
1.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I
2.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
3.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Polres Binjai
4.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I
5.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara
6.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kepala Kejaksaan Negeri Stabat
59 — 48
HARIA BINTARA, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir, Banda Aceh 29 Desember1958, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, , WNI, Alamat Jn.Binjai Kuala LK Sei Sekala Kel. Pekan Selesai Kec. SelesaiKab. Langkat, Sumatera Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2. SAIPUL AMRI, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir, Medan 08 Agustus 1976,Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, , WNI, Alamat DusunMelati Desa Padang Brahrang Kec. Selesai Kab. Langkat,Sumatera Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II3.
Terbanding/Tergugat : PT. Gelora Sawita Makmur
74 — 37
Gelora Sawita Makmur tidakmemiliki IZIN USAHA PERKEBUNAN BUDI DAYA ( IUPB) suatu badanusaha yang mengelolan pertanian perkebunan dengan sekala pabriktidak memiliki IUPB jelas melanggar Pasal 105 Undang UndangNomor 36 tahun 2014 tentang perkebunan yang ber bunyi :Setiap perusahaan perkebunan yang melakukan usaha budi dayatanaman perkebunan dengan luasan sekala tertentu dan ataupengelola hasil perkebunan degan sekala pabrik tertentu tidak memilikiIzin Usaha Perkebunan sebagaimana dimaksud dalam pasal
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Begitu pula menurut Hukum Adat Waris di Baligugatan Para Penggugat yang mau menagih hakhak warisan saja tanpapernah melakukan kewajibankewajiban baik sekala maupun niskalaterhadap pewaris maka berakibat dicabut haknya untuk mewaris;Maka atas alasanalasan dan dasardasar tersebut di atas Tergugat mohonagar Pengadilan Negeri Denpasar berkenan mengabulkan eksepsi tersebutdan menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima;Dalam Rekonvensi (Tergugat I):Bahwa Tergugat Konvensi
Bahwa atas segala beban dan kewajibankewajiban yang telah Penggugat Rekonvensi lakukan tersebut di atas dan menggantikan/meneruskankeluarga Gusti Made Jerinjing (Almarhum) dan Gusti Made Tegog(Almarhum) baik sekala dan niskala maka menurut Hukum Adat Waris diBali Penggugat Rekonvensi patut untuk menerima segala hartapeninggalan dari Gusti Made Jerinjing (Almarhum) dan Gusti Made Tegog(Almarhum) dan mengelolanya untuk kepentingan/membiayai upacaraupacara agama dan pembiayaan pemeliharaan bangunanbangunan
32 — 17
penyimpanan dan hanya dapat menyalurkannya kepada parapengguna yang mempunyai/ menguasai fasilitas dan sarana pelabuhandan/atau terminal penerima (receiving terminal).Bahwa yang dimaksud dengan izin niaga umum berdasarkan PeraturanPemerintah No. 36 Tahun 2004 tentang kegiatan usaha Hilir Minyak danGas Bumi pasal 1 angka 16 kegiatan usaha niaga umum (Wholesale)adalah kegiatan usaha penjualan, pembelian, ekspor dan impor, bahanbakar minyak, bahan bakar gas, bahan bakar lain dan/atau hasil olahandalam sekala
besar yang menguasai atau mempunyai fasilitas dan saranapenyimpanan dan berhak menyalurkannya kepada semua pengguna akhirdengan menggunakan merk dagang tertentu.Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 36 Tahun 2004 tentangkegiatan usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi pasal 1 angka 16 kegiatan usahaniaga umum (Wholesale) adalah kegiatan usaha penjualan, pembelian,ekspor dan impor, bahan bakar minyak, bahan bakar gas, bahan bakar laindan/atau hasil olahan dalam sekala besar yang menguasai atau mempunyaifasilitas
23 — 23
Pemohondengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.10 dan P.15 harusdinyatakan terbukti bahwa Nur Dewi Novita binti Sumarno telah lulus SLTP,berbadan sehat namun saat ini sedang hamil 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P9 dan P.11, terbuktibahwa calon suami anak para Pemohon sudah dewasa yakni telah berumur22 tahun, berbadan sehat dan telah punya pekerjaan tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 dan P.13, para Pemohondan calon besannya bersedia menanggung sekala
8 — 3
Termohon ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal denganorang tua Pemohon selama 2 (dua) tahun, lalu pindah dantinggal di Bandung ;Bahwa 5 (lima) tahun yang lalu saksi lihat Termohon pulangsendirian ke rumah orang tuanya di Desa Suka PulungKecamatan Sirapit, kira kira 5 bulan kemudian Pemohondatang ke rumah orang tua Termohon untuk menjemputTermohon, tetapi saksi lihat Termohon tidak ikut denganPemohon ke Sei Sekala
6 — 2
BAHWA perselisihan paham antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi sejak kami menikah, Penggugat menginginkan adanyakejelasan dalam menata rencana masa depan selayaknya suamiisteri karena akan memiliki anak dan lainlain, tapi Tergugatcenderung melarikan diri dari semua pembicaraan mengenai itu.Sampai usaha bengkel mobil sumber penghidupan, Tergugatdinyatakan bangkrut dan harus ditutup, Tergugat beralihkebeberapa usaha lain, bengkel dengan sekala lebih kecil juga,bangkrut, lalu tempat cuci motor
34 — 21
Medan Amplas Kota Medandalam hal ini memberikan kuasa kepada ROSFIANATANJUNG, SH. beralamat di Jalan Gatot Subroto No.78B Sei Sekala Kec. Selesai Kab. Langkat.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23November 2016 sebagai Penggugat;Lawan:H. Mahnizar, bertempat tinggal di Lingkungan IV Sido Sari Luar, Kel.Tanjung Selamat, Kec. Padang Tualang, Kab.
26 — 8
tersebut milik Penggugat, setelan Tergugat pergi, Penggugatkembali ke rumah tersebut sampai saat ini, sedangkan Tergugat tinggal dirumah perkebunan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat sudah tudak sanggup lagi hidup bersamadengan Tergugat;Saksi Il. xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Lingkungan , Sei Sekala