Ditemukan 197 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 767/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. BUMI SHIP MANAGEMENT
Terbanding/Penggugat : MASLINA SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. INDONESIA FORTUNE LLOYD
Turut Terbanding/Tergugat III : JAY SINGGIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARI TOBING
Turut Terbanding/Tergugat V : CAPTAIN VITTALY
8146
  • Biaya penyediaan alat kesetamatan kapal (fire extinguiser)sebesar S$ 30 (tiga puluh dolar Singapore) per tabung per hariterhitung sejak tanggal 17 September 2014, sampai dengan kapalditarik paksa oleh Para Tergugat tanggal 18 September 2015sebesar: S$ 30 x 366 hari = S$ 10,980 (Seputuh ribu sembitanratus detapan puluh Singapore dollar);Total jumlah point a), b), c) dan d) yaitu: S$ 98,820 + S$ 14,640 + S$14,640 + S$ 10,980 = S$ 139,080 (seratus tiga putuh sembitan ribudetapan putuh Singapore dollar
    ), dan apabila disetarakan denganketentuan kurs ratarata S$ 1 (Satu Singapore dollar) = Rp. 9.500,(sembitan ribu lima ratus rupiah) = S$ 139,080 x 9500 = Rp1.321.260.000, (Satu milyar tiga ratus dua puluh satu juta dua ratusenam puluh ribu rupiah);24.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 86/Pid.B/2014 /PN.BWI
Tanggal 23 April 2014 — SAT1MIN BIN SAMIJAN, Terdakwa SUPRIYADI BIN SAMIJAN dan Terdakwa SUDARISMAN AL BOLANG BIN SUPARNO
203
  • Yosowilangun akan melakukan pencurian lagi di dalam mobilLGX silver (dalam berbas lain) dengan berdasarkan pengakuan tersebut maka kamimengamankan para pelaku dan mengamankan barang bukti satu unit Mobil Suzuki Swiftwarna hitam No.pol : L1847 LA, tahun 2007, satu unit sepeda motor Honda TIGERwama hitam No.pol: P2777VN, dan tiga hand phone merk Nokia serta sejumlah uangRp. 8.950.000.000,(delapan juta Sembitan ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 756/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
M. NURROHMAN Bin M. ROHIM
4223
  • (dua) unit Samsung A

    10 dan 1 (satu) unit HP Oppo. 9 (sembitan) lembar surat tanda terima titipan/resi pengiriman barang;

    Dikembalikan kepada PT. Angkutan Utama Perkasa;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumiah Rp.5000,- (lima ribu rupiah).
Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 465/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Mei 2012 — Ir. BUDI HARJANTO LISTIJONO atau LIE TEK JEN DKK VS JULIANI DEWI LISTIJONO atau LIE DJUNG LIE
10740
  • Bahwa, Budi Handoko Listijono telah meninggal dunia pada tanggal14071994 (empat belas Juli seribu sembilan ratus sembilan puluh empat) dan telahdidaftarkan sebagaimana dalam kutipan Akta Kematian tertanggal 20 71994 (Duapuluh Juli seribu sembilan ratus sembitan puluh empat) dan meninggalkan dua oranganak yang masingmasing beranama Michael Brian dan Stephanie Regina (PenggugatIV dan Penggugat V);2.
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 244/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ALIAS alias ILIYAS bin RAHMAN alm
10823
  • SALEH (alm) kemudian saksi EDIANSYAH alias EDImenjelaskan kepada saksi USMAN alias PAK ANDAK SEMAN bahwa siapayang tidak membantu program kerja Kepala Desa maka akan diberikanperingatan atau teguran dan saksi EDIANSYAH alias EDI sudah memjelaskanbahwa saudara TONI sudah diberi peringatan lisan sejak saksi EDIANSYAHalias EDI di lantik menjadi Kepala Desa Gunung Sembitan, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi EDIANSYAH alias ED1 bahwa sebaiknya untukdiberhentikan saja semua perangkat Desa yang ada
Register : 07-08-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 379/Pdt.Bth/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 7 Mei 2015 —
6612
  • ., tanggal 18 Oktober 2013 tentang Eksekusi Penyerahan; --------------------------------------------------------------------------------d. berikut segala turutan-turutannya; ----------------------------------------------------Atas: sebidang tanah dengan luas keseluruhan 18.810 M (delapan belas ribu delapan ratus sepuluh meter persegi), yang setelah dikurangi untuk Mdt seluas 2.795 M (dua ribu tujuh ratus sembitan puluh lima meter persegi) dan untuk rencana jalan seluas 1.844 M (seribu
    (dua ribu tujuh ratus sembitan puluh lima meter persegi) dan untukrencana jalan seluas 1.844 M? (seribu delapan ratus empat puluh empat meterpersegi) masih tersisa seluas 14.171 M? (empat belas ribu seratus tujuh puluh satumeter persegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3959/KedoyaSelatan, tercatat atas nama Pelawan, setempat dikenal dengan Jalan PilarKomplek Perumahan Delta Kedoya Blok.
Register : 20-11-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.MARYATI
2.AGUS PURWANTO
3.ENDANG SARI
4.ESTI FEBI RURIANTI
5.YORHEZA RAHMATSYAH WIDI
Tergugat:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROV.LAMPUNG
Turut Tergugat:
1.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Prov Lampung
2.Pejabat Pembuat Komitmen PPK an. Kementerian PUPR Dirjen Bina Marga Direktorat Jalan Bebas Hambata
3.Bupati Lampung Selatan
12814
  • (lima ributiga ratus sembitan puluh satu meter persegi), yang di terletak di DesaTanjung Ratu Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hengki; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hasanusi;Hak milik Penggugat I;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01389 atas nama Agus Purwantoyang diterbitkan pada tanggal 4 Agustus 2015 oleh Kantor
    (lima ributiga ratus sembitan puluh satu meter persegi), yang di terletak di DesaHalaman 7 dari 57 Putusan Nomor 72/Padt.G/2017/PN KlaTanjung Ratu Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hengki; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hasanusi;Hak milik Penggugat I;Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 01389 atas nama Agus Purwantoyang
Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2013/PN Mnk
Tanggal 11 Februari 2013 — - JEMI MUMU - INTJE RIRIHATUELA - RITA NANA MELAWAN - HOTEL dan RESAURANT CENDRAWASIH
207105
  • (enam juta empat ratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus lima puluhdelapan rupiah).Total penghitungan Ayat (2) (3) dan (4) :Rp. 27.843.678, + Rp. 15.468.710,+ Rp. 742.498, + Rp. 6.496.858, =Rp. 50.55 1.744,(Lima puluh juta lima ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus empat puluh empatrupiah).fC RITA NANA, masa kerja 16 Tahun, upali terakhir Rp. 1.466. 396, te A fa (2): Rp. 1.466.396, x 9x 2 = Rp. 26.395.128, (dua puluh enam juta tiga Fatus, sembitan puluh lima ribu seratus dua puluh delapan rupiah
Register : 27-07-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 582_PdtG_2010_PN.JKT.BAR
Tanggal 7 April 2011 — A N D R E A S; Lawan; 1. ROEDY MARUDUT PANGGABEAN; 2. RANDY PARSAORAN PANGGABEAN; 3. SANDA RISMA PANGGABEAN; 4. W I H A R T O; 5. PT. RASICO INDUSTRY
1300
  • yaitu dengan perincian sebagai berikut: - DEVIDEN UNTUK PENGGUGAT (ANDREAS): Deviden sejak tahun 1994 s/d tahun 1997 = Rp. 14.321.696.848,30 X 5,1746 % (200 lembar saham) = Rp.741.090.525,10 (tujuh ratus empat puluh satu juta sembilan puluh ribu lima ratus dua puluh lima rupiah dan sepuluh sen); - DEVIDEN UNTUK ALM JACOB MANDOMO : Deviden sejak tahun 1994 sld tahun 1997 = Rp. 14.321.696.848,30 X 89,6507 % (3465 lembar saham) = Rp. 12.839.501.476,30 (dua belas milyar delapan ratus tiga putuh sembitan
Register : 14-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 07/PDT.SUS-PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 20 Mei 2015 — RAHMAWATI MUSLIMIN; LAWAN; PT. ORIENTAL ELECTRONICS INDONESIA;
4511
  • No.PER.04/MEN/1994, PENGGUGAT berhak atas Tunjangan Hari Raya KeagamaanTahun 2014 sebesar Rp.2.716.190,00, (Dua Juta Tujuh Ratus Enam belasRibu Seratus Sembitan Puluh Rupiah)8. Bahwa, mengingat hingga gugatan ini diajukan Tergugat tidakmembayarkan upah dan hakhak lain Penggugat.
Putus : 02-09-2010 — Upload : 20-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63 / PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 2 September 2010 — CHANDRA ANTONIO vs 1. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN CQ. DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA dkk
12793
  • (lima puluh tujuh milyar sembilan ratus delapan juta dua ratus sembilanpuluh enam ribu enam ratus empat puluh sembitan 34/100 rupiah)sebagaimana tersebut dalam Final Amandemen.4.2.Bahwa secara hukum Perjanjian Bank Garansi/Surety Bondmerupakan perjanjian accesoir yaitu perjanjian yang timbul karenaadanya perjanjian pokok (tidak berdiri sendiri).
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pdt./G/2011/PN.Jkt Sel
Tanggal 22 Desember 2011 — PT BANK MANDIRI (PERSERO)TBK.CQ BANK MANDIRI (PERSERO ) TBK CABANG PANGLIMA POLIM. Lawan 1. H. PERWITA SARI : Ahli waris Alm YULIANUS INDRAYANA . 2. GATOT CAHYANTO . 3.ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA ( APHI).
12570
  • No 119/Pdt/G/2011/PN.JktSel.Menerima Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnyaMenyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian materil danimateriil yang dialami oleh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.132.934.999.999, (seratus tiga puluh dua millyar sembilan ratus tiga puluhempat juta sembilan ratus sembitan puluh sembilan ribu sembilanratussembilan puluh sembilan rupiah) dengan perincian sebagai berikut:KERUGIAN MATERIIL1.Kewajiban
    No 119/Pdt/G/2011/PN.JktSel.Rp. 122.934.999.999,(seratus duapuluh dua milyar sembian ratus tigapuluh empatjuta sembitan ratus sembitan puluh sembilan ribu sembilanratus sembilan puluh sembilan rupiah).Dan terhadap kerugian Penggugat Rekonpensi tersebut akan terusbertambah setiap bulannya sampai Tergugat Rekonpensi membayarkewajibannya tersebut diatas kepada Penggugat rekonpensi.KERUGIAN IMATERILBerupa tersitanya waktu, tenaga dan pikiran yang pada dasarnya tidakdapat dinilai dengan apapun, namun
Register : 13-09-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1598/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASIR
886
  • .- (Empat Putuh Sembitan juta Rupiah) Pada tanggal 10 Desember 2018;
  • 1 (satu) Lembar bukti transfer uang dari rekening nomor 5295 0100 5934 533 melalui ATM KCP BRI Marelan ke rekening Tomor 0266 0104 1288 500 milik MJHAMMAD BASIR uang sejumlah Rp 51.000.000.- (Lima puluh Satu Juta Rupiah) Pada tanggal 20 Desember 2018;
  • 1 (satu) Lembar bukti transfer uang dari rekening nomor 5295 0100 5935 539 melalui ATM KCP BRI Marelan ke rekening nomor 0266 0104 1288 500 milik MUHAMMAD BASIR
Register : 31-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 372/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
H. MOHAMMAD AHYAK
Tergugat:
1.RUDOLF MARDO alias UCOK bin MANONTONG HUTADJULU
2.MASRIPAH
3.SUWARDI
4.SUGIHARTO, SH.,Sp.N
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kota Semarang
826
  • . =: 10.000, i Putusan Re. 6.000,r Rp. 2.429.000,juta empat ratus dua puluh sembitan ribu nupiah)
Register : 19-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AJI ERWIN KUSUMA alias ERWIN Bin BADARY ZAMAN
6420
- 9 (sembilan) paket kecil serbuk kristal dibungkus plastik klip warna bening yang diduga Narkotika jenis Sabu-sabu dengan berat kotor 2,96 (dua koma sembitan enam) gram kemudian setelah melakukan penimbangan terhadap Plastik Klipyang sama dengan Plastik Klip pembungkus dengan berat 0,26 (nol koma duaenam) gram x 9 (sembilan) lembar = 2,34 (dua koma tiga empat) gram sehinggaberat bersihnya menjadi 0,62 (dua koma enam dua) gram;
- 1 (satu) buah kotak Persegi Panjang yang
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.PBR
Tanggal 21 Nopember 2012 — SITI BASYARIAH L a w a n PT.Bank OCBC NISP Tbk berkedudukan di Jakarta, T H O M A S L I , SITI KHADIJAH , PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q MENTERI KEUANGAN REPULIK INDONESIA c/q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN Negara c/q KEPALA KANTOR WILAYAH III PEKANBARU KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG c/q KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
723
  • DALAM POKOK PERKARA 1.Bahwa apa yang telah dimuat dalam eksepsi dianggap telah diulang danmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan didalam pokok perkaradibawah ini;Bahwa Tergugat I membantah seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecualiyang diakui secara tegas kebenarannya;Bahwa benar Tergugat 1 memberikan fasilitas kredit sebesar Rp. 249.000.000,(dua ratus empat puluh sembitan juta rupiah) dengan 120 kali angsuran masing masing sebesar Rp. 3.681.211, (tiga juta enam ratus delapan puluh
    DALAM REKONVENSI.nnnnnn nnn1.Bahwa halhal dan faktafakta yang telah diuraikan dalam bagian Konvensitersebut diatas mohon dianggap diulangi dan menjadi satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan dengan faktafakta yang diuraikan dalam bagian RekonvensiBahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi adalah pihak kreditur yangmemberikan fasititas kredit kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensisebesar Rp. 249.000.000, (dua ratus empat puluh sembitan juta rupiah) dengan120 kali angsuran masingmasing
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 208/PDT.Sus-PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 25 Februari 2016 — SITI RAHMAH; LAWAN; PT. DALIM FIDETA KORNESIA;
10335
  • Rp3.296.000,4.796.000,(Empat juta tujuh ratus sembitan putuh enam ribu rupiah).Oleh karena Majelis Hakim telah menetapkan hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu dan memerintahkan kepada Tergugat untuk memperkerjakankembali dengan demikian hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat tidak terputus, maka Petitum angka 7 (tujuh) gugatanPenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa petitum angka 8 (delapan) gugatanPenggugat yang memohon untuk
Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/PDT.SUS/2011
Tanggal 5 Februari 2013 — PT. YOSEP MEGAH PRATAMA vs SA'AMAN, dkk.
1837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ribu rupiah); Selisih upah Muhammad Mukbar Nursamain sama dengan Rp.3.078.000, (tigajuta tujuh puluh delapan ribu rupiah); Selisih upah Piyanto sama dengan Rp.1.782.000, (satu juta tujuh ratusdelapan puluh dua ribu rupiah); Selisih upah Hadi Suroso sama dengan Rp.2.934.000, (dua jutasembilan ratus tiga puluh em pat ribu rupiah); Selisih upah Muhammad Haris sama dengan Rp.3.510.000, (tiga jutalima ratus sepuluh ribu rupiah); Selisih Dian Sudianto, sama dengan Rp.2.790.000, (dua juta tujuh ratus sembiTan
Register : 03-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 482/Pdt.G/2013/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2014 — Desak Nyoman Karmini melawan Ni Putu Eka Widiyastuti
133103
  • Riskyselaku Sales Marketing Nadia Auto Graha dengan uang pribadi milik Tergugalisendiri sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 5 Juni 2010yang kemudian dibayar lagi uang muka tahap ke dua (tambahan DP) sebesar Rp,197.342.556, (seratus sembitan puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh dua ribulimet ratus lima puluh enam rupiah) pada tanggal 7 Juni 2010 yang diserahkan olehI Ketut Suwita (staf Tergugat) kepada Sdri.
Register : 19-11-2015 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 539/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juli 2016 —
399293
  • Kewajiban POKOK yaitu pembayaran kiaim Bank Garansi yang tetahdiajukan kepada Tergugat namun hingga saat ini tidak dibayarkansesuai dengan Surat Klaim dan juga biaya jasa hukum dengan jumlahtotal sebesar USD 16,051,222.47 (enam belas juta lima puluh satu ribudua ratus dua puluh dua Dollar Amerika Serikat dan empat puluh tujuhsen) dan Rp. 910.497.500 (Sembitan ratus sepuEuh juta empat ratussembilan puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah); dan2.
    Kewajiban pokok yang tidak dibayarkan sesuai dengan Surat Klaim danjuga biaya jasa hukum dengan jumlah total sebesar USD 16,051,222.47(enarn belas juta lirna puluh satu ribu clua ratus dua puluh dua DollarAmerika Serikat dan empat puluh tujuh sen) dan jp. 910.497.500(Sembitan ratus sepuluh juta empat ratus sembilan putuh tujuh ribuiima ratus Rupiah); danHalaman 65 Putusan No.539/PDTG/2015/PN.J.KTPST2.