Ditemukan 1379 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1107/Pid. B/2017/PN Lbp
Tanggal 15 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : RUDIANTO MARPAUNG alias RUDI; 2. Tempat lahir : Lubuk Pakam; 3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 28 Januari 1994; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Mangga I Dusun IV Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Mocok-mocok;
131
  • Waskita Karya ;- 1 (satu) buah obeng;- 1 (satu) buah karung goni warna hijau; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);
    Waskita Karyayang sudah terpasang dibahu jalan tol dengan menggunakan obeng dan kunciHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2017.
    Waskita Karya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa masuk ke areal proyek Jalan Tol MedanKualanamu TebingHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2017.
    Waskita Karya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2017.
    Waskita Karya, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.4.
    Waskita Karya yang sudah terpasang dibahu jalan tol denganmenggunakan obeng dan kunci ring merusak baut ring besi tersebut sehinggaGuardrail sebanyak 10 batang terlepas dari tiangnya;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2017.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PID.SUS.TPK/2016/PT.GTO
Tanggal 7 Desember 2016 —
10556
  • Waskita Karya bulan Februari 2014 untuk Pembangunan 3 Ruas Jalan;30. 2 (dua) bundel fotocopy Dokumen Prakualifikasi PT.
    Boalemo dengan PT Waskita Karya (Persero) Tbk;70. 1 (satu) Bundel Fotocopy surat perjanjian amandemen 3 Kontrak Paket Pekerjaan 3 (tiga) Ruas jalan Kab. Boalemo Antara PPK Bidang Bina Marga Dinas PU Kab. Boalemo dengan PT Waskita Karya (Persero) Tbk;71. 1 (satu) Bundel Fotocopy Hasil Evaluasi Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak Pekerjaan Pembangunan 3 (tiga) ruas Jalan Kab.
    Waskita Karya. (Persero) Tbk No. 01/SKU/WK/D.REG IV/2014;13. 1 lembar Fotocopy Surat Kuasa PT. Adhi Karya. (Persero) Tbk No. 013/07/359;14. 1 lembar Fotocopy Sertifikasi Sistem Management Mutu ISO dan Sertifikat SMK 3 PT. ADHI KARYA, Persero. Tbk;15. 1 lembar Fotocopy Sertifikasi PT. Brantas Abipraya. (Persero) No. QSC 01142;16. 1 lembar Fotocopy Sertifikasi Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi PT. Waskita Karya.
    WASKITA KARYA (persero) Tbk Divisi Regional IV dengan PT. Wahana Jaya Nugraha tentang Pekerjaan Aspal (AC-BC), Ruas I Akses Pelabuhan Tilamuta pada Proyek Pembangunan 3 (tiga) Ruas Jalan Kab. Boalemo di Kab. Boalemo;4. 1(satu) Bundel Surat Perjanjian Kerja / SPK Nomor 007/SPK/WK/DREG.IV/2014 Tangal 8 Juli 2014 antara PT. WASKITA KARYA (persero) Tbk Divisi Regional IV dengan PT.
    WASKITA KARYA (persero) Tbk Divisi Regional IV dengan PT. Wahana Jaya Nugraha tentang Pekerjaan Perkerasan Berbutir (LP-A dan LP-B), Ruas III pada Proyek Pembangunan 3 (tiga) Ruas Jalan Kab. Boalemo di Kab. Boalemo;Dikembalikan kepada Ir.
    Waskita Karya (Persero), dengan mengetahui Ir.
    Waskita Karya (Persero) Tbk sebagai PihakPertama dengan Ir.
    Waskita Karya (Persero), Tbk.
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 167/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.Maraki Maradi Sunanda Bin Usman
2.Hendri Bin Umar latif
3.Ridaryanto Alias Pak De Bin Wasito
4.Mesri Yanto Alais Imes Bin Samsilal
5821
  • Uang tunai senilai Rp.3.000.000 (Tiga juta rupiah)

Dikembalikan kepada PT Waskita Karya melalui saksi Sarton

  • 1 (satu) unit mobil Truck merk Nissan CK 12 warna merah dengan No Pol BA 9449 BU, No.Rangka CKA87-07708 dan NOSIN FE6082642EY tanpa dilengkapi STNK,BPKB dan KUNCI KONTAK

Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan

6.

Waskita Karya untukmengambil gulungan kabel tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;3.
Waskita Karya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT. Waskita Karya mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp130.100.000, (Seratus tiga puluh jutaseratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN.Bknkeberatan;4.
Waskita Karya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT. Waskita Karya mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp130.100.000, (Seratus tiga puluh jutaseratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;5.
Waskita Karya untuk mengambilgulungan kabel tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.
Waskita Karya KM 22 Jl. Lintas Timur Desa PangkalanBaru Kec. Siak hulu Kab. Kampar;Menimbang, bahwa yang diambil berupa 1 (Satu) haspel (gulungan) kabeltower sutet 500 KV yang panjang gulungan kabel tersebut 2000 M per gulung;Menimbang, bahwa 1 (satu) haspel kabel gulungan tersebut merupakanmilik PT. Waskita Karya dan para terdakwa tidak ada izin dari PT.
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
Pembanding/Terdakwa III : PT. SBI INDONESIA (Dahulu bernama PT. BANK INDO MONEX)
Terbanding/Terdakwa I : Desi Arryani
Terbanding/Terdakwa II : Fathor Rachman
Terbanding/Terdakwa III : Jarot Subana
Terbanding/Terdakwa IV : Fakih Usman
Terbanding/Terdakwa V : Yuly Ariandi Siregar
Terbanding/Penuntut Umum : DIREKTUR JENDERAL PERDAGANGAN LUAR NEGERI DIRJEN DAGLU DEPARTEMEN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Terdakwa I : DIREKTUR IMPOR DEPARTEMEN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Terdakwa II : Tommy Rishi
Terbanding/Terdakwa V : Anita Santoso
Turut Terbanding/Terdakwa IV : Otoritas Jasa Keuangan
306196
  • Waskita Karya (persero) Tbk,Mantan Kepala Divisi II PT. Waskita Karya (persero)Tbk;Terdakwa II.
    Waskita Karya (Persero) Tok, DanDirektur Utama PT. WASKITA BETON PRECAST,Tbk;Terdakwa Ill.
    WASKITA KARYA(Persero), selaku Pejabat Sementara (Pjs.)
    ) WASKITA KARYA menjadiPerusahaan Perseroan (Persero), WASKITA KARYA beralin) menjadi PTWASKITA KARYA (Persero).
    WASKITA KARYA (Persero), selaku PejabatSementara (Pjs.)
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 546/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
1.Raskam alias Aam
2.Puad Dasim Ambiya Iwalmursalim
209
  • WASKITA KARYA melalui saksi ARI PRASOJO Als. ARI;

    • 1 (satu) unit gerobak sepeda;

    dirampas untuk dimusnahkan;

    6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

    WASKITA KARYA melalui Saksi ARI PRASOJO Als. ARI.4.1 (Satu) unit gerobak sepeda; Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Waskita Karya sebagai satpam/ security;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Agus Mumfadil sedang beradadi pos satpam gudang PT. Waskita Karya selanjutnya Saksi mendapatinformasi dari Rahmat bahwa ada 2 (dua) orang yang sedang membawabesi lingkar dari area PT.
    Waskita Raya selakupemiliknya sehingga mengakibatkan PT.
    Waskita Karya maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. Waskita Karya melaluiSaksi Ari Prasojo Als.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 185/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 April 2017 — TAUFIK MULYANA;
221
  • WASKITA KARYA;--------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah potongan besi cor dirampas untuk dimusnahkan;--------------6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------
    WASKITA 1 (satu) buah potongan besi cor dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Waskita Karyaj20205 Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Minggu, tanggal 25Desember 2016, sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Proyek BecakayuSeksi 1A Jl. DI. Panjaitan Kel. Cipinang Cempedak, Kec. Jatinegara, Jakarta Bahwa terdakwa tanpa ijin dari PT.
    Waskita Karya;onon= Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, bahwa dianyamengambil barang berupa 1 (satu) buah aki kendaraan Excavator tanpa ijin dariPT. Waskita Karya 220 22 2nn non nnn non nnn nnn nnn non en nee neeonon= Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini juga telahterpenuhi ada pada perbuatan terdakwa:Ad. 3.
    Waskita Karya dilakukan oleh terdakwa padaMinggu tanggal 25 Desember 2016 sekira jam 03.00 Wib bertempat di ProyekBecakayu Seksi 1A Jl. Dl. Panjaitan, Kelurahan Cipinang Cempedak,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;menmnnnnn Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini juga telahterpenuhi ada pada perbuatan terdakwa)Ad. 4.
    Waskita Karya;
Register : 30-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 295/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.WAHYU SUPRIATNA als KEKENG bin MIMIN SUMINTA
2.HAMDAN BARAWAS als KELING bin AWAB BARAWAS
3.M.RESA bin MULYADI
4.ADITYA BAHARI bin AGUS BAHARI
5.ABDURAHMAN RAMADHAN als DEDE als BEDU bin UJANG MULYADI
6.IMAN ARIANSYAH als BASIR bin ISMAIL
3213
  • WASKITA KARYA (Persero) Tbk, pada tanggal 16 April 2019 sebanyak 4.800 batang yang diterima tanggal 19 April 2019, untuk besi ulir D13 panjang 2 M.
  • 1 (satu) lembar surat jalan / Delivery Order dari pengirim barang PT. WISISCO BAJA PUTRA kepada PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk, pada tanggal 16 April 2019 sebanyak 4.800 batang yang diterima tanggal 19 April 2019, untuk besi ulir D16 panjang 2,5 M.
  • 250 (dua ratus lima puluh) buah Besi ulir D13 ukuran panjang 2 M.
    WASKITA melalui saksi KASIONO Bin KOMAR.

    • 1 (satu) buah tang potong warna hijau hitam merk TEKIRO.
    • 1 (satu) buah terpal warna abu-abu.
    • 1 (satu) unit Kendaraan R4 jenis Pick Up merk Suzuki Carry Futura, warna Hitam, No.Pol : F-8593-SL.

    Dikembalikan kepada Sdr. Udin.

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih No.Pol : F-5404-QQ.

    Dikembalikan kepada terdakwa III. M. RESA Bin MULYADIN.

    6.

    WASKITA;Terdakwa II.
    WASKITA;Terdakwa III. M.
    WASKITA;Terdakwa IV.
    WASKITA;Halaman 17 dari 31 Putusan Pidana No. 295/Pid.B/2019/PN.Cbd.Terdakwa VI.
    WASKITA dan ketika sampai disekitardaerah Tenjo Ayu kendaraan tersebut mogok;Bahwa kemudian Terdakwa V.
Register : 25-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 264/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pemohon:
1.PT Wahyu Graha Persada
2.CV Ferry Pratama Tunggal
Termohon:
PT Waskita Karya (Persero) Tbk
4015
  • Pemohon:
    1.PT Wahyu Graha Persada
    2.CV Ferry Pratama Tunggal
    Termohon:
    PT Waskita Karya (Persero) Tbk
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
RADIKTYA GUNAR WICAKSONO
14568
  • Waskita Beton Precast;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

    Waskita Beton Precast;4.
    Untuk setip lembarnya berisi 3 rangkap yang berwarna merah,putin dan kuning dimana untuk warna merah ditinggal di PT Waskita BetonPrecast dan untuk warna putih dikembalikan kepada saksi dalam bentuksudah terisi identitas kendaraan dan kubikasi yang dibubuhi stempel dantanda tangan dari pihak PT Waskita Beton Precast.
    Waskita Beton Precast Banaran (KC);b. 9 (Sembilan) buah cap stempel Security PT. Waskita BetonPrecast Banaran yang terdapat pada dokumen bukti BB3429/2018/DCF s.d B3432/2018/DCF dan BB3453/2018/DCFdan BB3457/2018/DCF seperti pada BAB IA (QC2) adalah NonIdentik atau merupakan produk cetak yang berbeda dengan capstempel Security PT. Waskita Beton Precast Banaran (KC).3.
    Waskita Beton Precast Banaran (KC);b. 9 (Sembilan) buah cap stempel Security PT. Waskita Beton PrecastBanaran yang terdapat pada dokumen bukti BB3429/2018/DCF s.d B3432/2018/DCF dan BB3453/2018/DCF dan BB3457/2018/DCF sepertipada BAB IA (QC2) adalah Non Identik atau merupakan produk cetakyang berbeda dengan cap stempel Security PT.
    Waskita Beton Precast;6.
Register : 04-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 15/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
Hadi Als Adi Bin Usman
2911
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: Minyak solar sebanyak 60 liter, Besi tarot diameter 10 milimeter dengan panjang 25 sentimeter sebanyak 37 batang, Besi ulir diameter 32 milimeter panjang 40 sentimeter sebanyak 10 batang, Besi ulir diameter 19 milimeter panjang 40 sentimeter sebanyak 12 batang, Pipa ukuran diameter 1,25 milimeter panjang 150 sentimeter sebanyak 3 batang;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu PT Waskita
    Bahwa sebelumnya, PT WASKITA telah mengalami peristiwakehilangan sekitar 30 (tiga puluh) kali. Bahwa besi yang di ambil oleh terdakwa rencananya akandipergunakan untuk membuat pondasi kekuatan kolom jalan sehingga akibatperistiwa tersebut, pembuatan jalan tol menjadi terhambat dan sangatmerugikan PT WASKITA. Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut saat saksi sedang berada dirumahnya, sekitar pukul 06.45 WIB, saksi dihubungi oleh pihak kepolisiandari Polsek Pemulutan. Sdr.
    WASKITA yang bertugas mengambil danmenunjukkan akses masuk ke dalam proyek. Bahwa berdasarkan laporan sdr.
    WASKITA KARYA yang berhasil terdakwaambil pertama kali di jual terdakwa kepda sdr Nazori Bin Abu Hasan sebesarRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan kepada sdr. RianSaputra Bin Lukman sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).;Bahwa barang barang milik PT. WASKITA KARYA yang berhasil diambil olehterdakwa kedua kali dijual olen terdakwa kepada sdr.
    WASKITA KARYAHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN.KagBahwa dari perbuatannya, terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang telah habis dipergunakannya untukmakan keluarganya sehari hari.
    WASKITA KARYA yang berhasilterdakwa ambil pertama kali di jual terdakwa kepda sdr Nazori Bin AbuHasan sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dankepada sdr. Rian Saputra Bin Lukman sebesar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).;Bahwa benar barang barang milik PT. WASKITA KARYA yang berhasildiambil oleh terdakwa kedua kali dijual olen terdakwa kepada sdr. Nazori BinAbu Hasan sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dankepada sdr.
Register : 21-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 27/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 1 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NOER ADI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. SAHAT PIETER MANALU, MM. anak dari SANGKAP AGUSTINUS MANALU
6830
  • Divisi 1 No : 23/SK/WK/DIV.1/2007 Tentang Penetapan Tipe Proyek & Personel Proyek Hall Senam Sport Centere Rumbai ;
  • Contract Document Saipem Karimun Yard Project ;
  • Agreement For Construction Service Between 10m & wk In The Construction and Comlettion of Date nation House ;
  • Kontrak Proyek Pekerjaan Hall Senam Sport Centre Rumbai ;
  • Kontrak Proyek Kegiatan Kabupaten Kampar Proyek DPRD Kampar ;
  • Akta Nomor 33 tanggal 09 Agustus 2012 ;
  • Prosedur Waskita
    di Bidang Organisasi Tahun 2008 ;
  • Prosedur Waskita di Bidang Pengadaan Barang dan Jasa ;
  • KKWT Ir.
    Waskita Karya dengan Serikat Pekerja Waskita tahun 2008-2010 ;
  • Prosedur Waskita di Bidang Tata Kelola Perusahaan (GCG) ;
  • Prosedur Waskita di Bidang Etika dan Prilaku (Code Of Conduct) ;
  • Perubahan Kepala Wilayah Barat PT.
    Waskita Karya/Akta no. 26 Tanggal 31 Juli 2008 ;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kendaraan No. 04/WK/WILBAR/ SPSK/MO-SAIPEM/2009 ;
  • Surat Perjanjian Sewa menyewa Alat No.04/WK/WILBAR/ SPSA/ MO-SAIPEM/ 2009 ;
  • Surat Perjanjian Sewa menyewa Alat No.03/WK/WILBAR/SPSA/ MO-SAIPEM/ 2009 ;
  • Surat Perjanjian Sewa menyewa Alat No.02/WK/WILBAR/SPSA/ MO-SAIPEM/ 2009 ;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kendaraan No.02/WK/WILBAR/ SPSK/MO-SAIPEM/2009 ;
  • Surat Perjanjian
    Prosedur Waskita di Bidang Organisasi Tahun 2008 ;16. Prosedur Waskita di Bidang Pengadaan Barang dan Jasa ;17.KKWT Ir. Sahat P. Manalu ;18. Keputusan Kanwil Wilayah Barat Nomor : 010/SK/WK/WILBAR/2009 ;19. Nota Dinas No. 032/ND/WK/WIL.BAR/2008 ;20.PKB PT. Waskita Karya dengan Serikat Pekerja Waskita tahun 20082010 ;21. Prosedur Waskita di Bidang Tata Kelola Perusahaan (GCG) ;22. Prosedur Waskita di Bidang Etika dan Prilaku (Code Of Conduct) ;23.Perubahan Kepala Wilayah Barat PT.
    Waskita Karya dengan Serikat Pekerja Waskita tahun20082010 ;Prosedur Waskita di Bidang Tata Kelola Perusahaan (GCG) ;Prosedur Waskita di Bidang Etika dan Prilaku (Code OfConduct) ;Perubahan Kepala Wilayah Barat PT.
    Waskita Karya tidak ada dirugikan, proyekproyek yang dilaksanakan olehTerdakwa tidak ada yang bermasalah dan semuanya selesai tepat waktu danPT. Waskita Karya mendapat untung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Ir. M.
    di Bidang Organisasi Tahun2008 ;Prosedur Waskita di Bidang Pengadaan Barang danJasa ;KKWT Ir.
    Waskita Karya dengan Serikat PekerjaWaskita tahun 20082010 ;Prosedur Waskita di Bidang Tata KelolaPerusahaan (GCG) ;Prosedur Waskita di Bidang Etika dan Prilaku (CodeOf Conduct) ;Perubahan Kepala Wilayah Barat PT.
Register : 09-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 205/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 11 Januari 2017 — Supriyono als. Upik Bin Alm Sumardi
357
  • Liangan Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, dan disitu saksi Adi Waskita dipukuli lagi secarabersamasama oleh Danang (Dalam pencarian), Heri (Dalam pencarian), danBowo (Dalam pencarian), yang mengenai bagian muka dan badan dari saksiAdi Waskita, selanjutnya saksi Adi Waskita dibonceng oleh saksi SupriyonoAlias Upi Bin Alm.
    saksi Adi Waskita untuk berobat ke Puskemas Kejajar,karena sebelumnya saki Adi Waskita mengalami tidak sadarkan diridikarenakan penganiayaan tersebut, setelah selesai diobati terdakwamembonceng saksi Adi Waskita ke daerah Kretek, dan saksi Adi Waskitaditinggal sendiri didaerah tersebut, tidak lama kemudian Dwiyan AryaWijaya, datang dan mengatakan Duwite wez mlebu (Uangnya sudahmasuk), dan mengantarkan saksi Adi Waskita ke Pasar Kretek untukdicarikan ojek untuk dilepaskan;Bahwa uang hasil pemerasan
    Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, dan disitu saksi Adi Waskita dipukuli lagi secarabersamasama oleh Danang (Dalam pencarian), Heri (Dalam pencarian), danBowo (Dalam pencarian), yang mengenai bagian muka dan badan dari saksiAdi Waskita, selanjutnya saksi Adi Waskita dibonceng oleh saksi SupriyonoAlias Upi Bin Alm.
    disitu saksi Adi Waskita dipukuli lagi secarabersamasama oleh Danang (Dalam pencarian), Heri (Dalam pencarian), danBowo (Dalam pencarian), yang mengenai bagian muka dan badan dari saksiAdi Waskita, selanjutnya saksi Adi Waskita dibonceng oleh saksi SupriyonoHal 14 dari 45 Hal Putusan Pidana No.205/Pid.B/2016/PN.TmgAlias Upi Bin Alm.
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 88-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2015
Tanggal 2 Desember 2015 — - SUNARTO, Serma NRP 639025
10564
  • c. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1272/1999 atas nama Nata Wira Waskita. d. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1796/2000 atas nama Yustisi Tasya Waskita. e. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 4519/2004 atas nama Rapunzel Chyntia Waskita. f. 1 (satu) lembar fotocopy surat pemeriksaan kematian (Form A) atas nama Yuki Diana P R tertanggal 2 Juli 2013 dari Rumah Sakit Panti Nirmala.
    Bahwa perbuatan Terdakwa yang menelantarkan Saksi2, Saksi3 dan Sdri.Rapunzel Chyntia Waskita yang merupakan anak kandung Terdakwa sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1272/1999 atas nama Nata Wira Waskita, Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1796/2000 atas nama Yustisi Tasya Waskita.,Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1796/2000 atas nama Yustisi Tasya Waskita danAkta Kelahiran nomor : 4519/2004 atas nama Rapunzel Chyntia Waskitasehingga Saksi2 , Saksi 3 dan Sdri.
    NataWira Waskita dan Sdri. Yustisi Tasya Waskita) seringdiperlakukan kasar oleh Terdakwa antara lain ditampar ataudisuruh lari keliling halaman rumah dengan disaksikankaryawankaryawan agen pengisian LPG yang dijalankanTerdakwa, selain itu ketiga anaknya juga sering melihat alm.Sdri Yuki Diana Puji Rahayu dipukuli olen Terdakwa.2. Apabila Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Alm.Sdri. Yuki Diana Puji Rahayu lalu Alm.
    Nata Wira Waskita, Sdri. Yustisi TasyaWaskita dan Sdri. Rapunzel Chintia Waskita. (mohondibaca Keterangan Saksi1 Tambahan dan Saksi2Tambahan)11Bahwa sepeninggal Alm. Sdri. Yuki Diana Puji Rahayupada tanggal 2 Juli 2013, ketiga orang anaknya ikutdengan kakek dan neneknya (waktu itu neneknya yangbernama Ibu Heni masih hidup) yang bertempat tinggal diJl. Bandulan VIII/455 A RT.007 RW. 001 Kel. BandulanKec.
    Suwito mendatangi sekolah anak kandungTerdakwa, ternyata sangat diluar dugaan saat bertemuanak kandung Terdakwa atas nama Nata Wira Waskita,tanggapan dan perbincanganpun yang terjadi antaraTerdakwa dengan Sdr. Nata Wira Waskita (anakkandung pertama Terdakwa) sangat penuh kasih sayang,penuh keakraban dan saling menghormati sebagaimanaseorang anak menghormati orang tua kandungnya,demikian pula orang tua (Terdakwa) menyayangi anakkandungnya.
    Yuki Diana PujiRahayu secara sah pada tanggal 17 April 1998 di KUA Kec.Sukun Kota Malang sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : 177/IV/ 1998 tanggal 17 April 1998 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertama SaksiNata Wira Waskita umur 16 (enambelas) tahun, keduaSaksi Yustisi Tasya Waskita umur 15 (lima belas) tahundan ketiga bernama Sdri. Rapunzel Chyntia Waskita umur11 (sebelas) tahun.2. Bahwa Terdakwa dan Isterinya Sdri.
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yudhistira Tahta Ramadhan bin Joko Mursito untuk menikah dengan Nur Irfani Mostatifa binti Irawan Kilat Waskita ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 161.000 ,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

    Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Yudhistira Tahta Ramadhan bin Joko Mursito, tanggal lahir 17Desember 1999 (umur 18 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten denganseorang perempuan bernama Nur Irfani Mostatifa binti Irawan Kilat Waskita,oO10.tanggal lahir 22 Agustus 1999 (umur 19 tahun), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kampung Pondok RT.002 RW.007 KelurahanKlaten
    Memberi dispensasi kepada Yudhistira Tahta Ramadhan bin Joko Mursitountuk menikah dengan Nur Irfani Mostatifa binti Irawan Kilat Waskita ;3.
    Wali Nikah : Irawan Kilat Waskita bin A E.Sadat Hadi Prayitno; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Nur Irfani Mostatifa binti Irawan KilatWaskita; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Nur Irfani Mostatifa bintilrawan Kilat Waskita; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Nur Irfani Mostatifa binti Irawan Kilat Waskita dengan Yudhistira TahtaRamadhan bin Joko Mursito; Bahwa dia sebagai ayah kandung dari Nur Irfani Mostatifa bersedia sanggupmembimbing
    keduanya kelak setelah mereka menikah ; Bahwa antara Yudhistira Tahta Ramadhan bin Joko Mursito dengan Nur IrfaniMostatifa binti Irawan Kilat Waskita tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.
    , bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikahbernama Irawan Kilat Waskita bin A E.
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 3/PID.B/2016/PN Mjl
Tanggal 3 Februari 2016 — SARIP HIDAYAT ALIAS ARIP Bin SUDARJA
8411
  • Waskita Karya Lokasi Proyek BandaraKertajati Desa Kertajati Kec.
    MlBahwa pada waktu kejadian saksi bersama saksi DADANG MUYANA beradadiluar kantor pos jaga PT Waskita sehingga saksi tidak mengetahui adaperselisinan dari dalam pos jaga PT Waskita.Bahwa saksi bersama saksi AYIP NUMAN BIN APUD berada diluar Pos JagaPT Waskita dan melihat sekelompok anggota ormas Pemuda Pancasila.Bahwa saksi kemudian melihat saksi ENDANG DANI menuju kearah luar danmenghampiri anggota ormas Pemuda Pancasila lainnya sambil mengatakanbahwa dirinya habis dipukul oleh saksi korban SAMSUL
    KertajatiKab.Majalengka, bahwa tujuan terdakwa bersama temanteman dari PemudaPancasila tersebut adalah guna menanyakan tentang lapangan pekerjaanbagi anggota Pemuda Pancasila wilayah Kertajati.Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama dengan saksi ENDANG DANI danterdakwa mendatangi pos jaga PT Waskita dan bertemu dengan saksi korbanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 03/Pid.B/2016./PN.
    Bahwa saksi ABDUL KODIR kemudian melerai perselisinan tersebuthingga akhirnya saksi korban dan saksi ABDUL KODIR pergi meninggalkan posjaga tersebut, sementara saksi korban meninggalkan pos jaga saksi ENDANGDANI kemudian memberi tahu anggota Pemuda Pancasila lainnya yang beradadiluar kantor PT Waskita bahwa dirinya baru saja dipukul oleh saksi korbansehingga anggota Pemuda Pancasila lainnya langsung masuk kedalam kantorPT Waskita dan menuju kearah saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang
    terungkap dipersidangan bahwapada waktu anggota Pemuda Pancasila memasuki kantor PT Waskita kKemudianterdakwa langsung mendekati saksi korban dan menarik jaketnya dari arahbelakang sehingga saksi korban langsung dikeroyok oleh anggota PemudaPancasila, dan sementara saksi korban dikeroyok oleh anggota PemudaPancasila, saksi ALAN SUGARA (dalam berkas terpisah) juga melakukanaksinya dengan merusak kacakaca kantor PT Waskita dengan caramelemparkan balok kayu dan batubatu yang ada ditempat kejadian.
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 168/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 27 April 2021 — WASKITA KARYA Tol Kapal Betung Seksi I Pedu
4615
  • WASKITA KARYA Tol Kapal Betung Seksi I Pedu
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATANG Nomor 90/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS KURNIANTO, SH
Terdakwa:
DENI AENUDIN Bin TOTO SUHANTA
6612
  • Maestro Perkasa yang sudah teregristrasi tandatangan dan stempel kantor Waskita Beton Precast Batching Plan Warungasem yang dipalsukan / fiktif;
  • 28 (dua puluh delapan) lembar surat jalan pengiriman matrial jenis pasir dari PT.
    Maestro Perkasa yang sudah teregristrasi tandatangan dan stempel kantor Waskita Beton Precast Batching Plan Warungasem yang dipalsukan / fiktif;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

Waskita Karya bertemu dengan SAKSINUR WAHYU SETYAJI yang menawarkan untuk ikut mencari pasir gunadikirim ke Batching Plan Warungasem PT. Waskita Beton dengan keuntunganper kubik sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan dibagi dua dimana padasaat itu SAKSI NUR WAHYU SETYAJI memberikan satu bendel buku notajalan pengiriman dari PT.
Waskita Beton Prescast yang palsu; Bahwa SAKSI mengetahui ada sebanyak 43 (empat puluh tiga) surat jalanyang ternyata palsu yang sudah ada stempel, tandatangan, buktipengukuran dari Batching Plan Warungasem PT. Waskita Beton Prescast; Bahwa karena surat jalan palsu tersebut PT.
Waskita Beton yang ada di Ds. Warungasem; Bahwa pada awalnya Terdakwa sempat mengirimkan sebanyak 4 (empat) ritpasir ke Batching Plan PT.
Waskita Beton namununtuk stempel dan tandatangan yang ada dalam surat jalan dari Terdakwatersebut tidak pernan ada di Batching Plan PT.
Waskita BetonPrescast; Bahwa benar, ada sebanyak 43 (empat puluh tiga) surat jalan yang ternyatapalsu yang sudah ada stempel, tandatangan, bukti pengukuran dariBatching Plan Warungasem PT. Waskita Beton Prescast;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Btg Bahwa benar, karena surat jalan palsu tersebut PT.
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan anak bernama DWIJA WASKITA SIDI Bin SRI EDI TJAHJO KUNTJORO, Tempat Tanggal Lahir : Mojokerto, 12 Desember 2003, Umur 16 Tahun 10 Bulan, dibawah perwalian Pemohon (CATUR WICAKSANING DYAH KARTIKA DEWI Binti SURYO SUPRAPTO);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

    Bahwa setelahn Suami Pemohon meninggal dunia, maka anakyang bernama DWIJA WASKITA SIDI Bin SRI EDI TJAHJO KUNTJORO,Tempat Tanggal Lahir : Mojokerto, 12 Desember 2003, Umur 16 Tahun10 Bulan, Agama Islam, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sampaisaat ini dirawat dan diasuh oleh Pemohon (CATUR WICAKSANINGDYAH KARTIKA DEWI Binti SURYO SUPRAPTO);5.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, atas nama DWIJA WASKITA SIDI, Nomor : 2306 / Ds.T / 2004 / Kab. Mr, tanggal 18 Juni 2004;6. Fotokopi Surat Kematian dari Kepala Desa Sepande, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo atas nama SRI EDI TJAHJO KUNTJORO, Nomor : 475 /59 / 438.7.2.5 / 2020, tanggal 10 Agustus 2020;7.
    Maksum, umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama DWIJA WASKITA SIDI Bin SRI EDITJAHJO KUNTJORO;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon yangbernama DWIJA WASKITA SIDI Bin
    hendak mengambil tabungan atas nama almarhumSRI EDI TJAHJO KUNTJORO namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karenaPemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenalperwalian terhadap anak bernama DWIJA WASKITA SIDI Bin SRI EDI TJAHJOKUNTJORO, umur 16 tahun;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwa sejakayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2020 karena sakitsampai saat ini, anak bernama DWIJA WASKITA SIDI Bin SRI EDI TJAHJOKUNTJORO, umur 16
    Menetapkan anak bernama DWIJA WASKITA SIDI Bin SRI EDI TJAHJOKUNTJORO, Tempat Tanggal Lahir : Mojokerto, 12 Desember 2003, Umur16 Tahun 10 Bulan, dibawah perwalian Pemohon (CATUR WICAKSANINGDYAH KARTIKA DEWI Binti SURYO SUPRAPTO);3.
Register : 12-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 39/PDT.P/2015/PN Tab
Tanggal 27 Agustus 2015 — 1.Dokter I GEDE AGUS JAYENDRA 2.NI WAYAN RINDRA PRIMAYANTHI, SP
4318
  • Menyatakan bahwa ganti nama anak Para Pemohon yang dahulu bernama I GEDE WASKITA INDRA ABHINAWA, lahir di Denpasar pada tanggal 18 April 2009, diganti menjadi I GEDE WASKITA INDRA KUMARA, lahir di Denpasar pada tanggal 18 April 2009, adalah sah menurut Hukum ;---------------------------3.
    GEDE WASKITA INDRA ABHINAWA, lahir diDenpasar, pada tanggal 18 April 2009, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 2893/ IST/2009tertanggal 09 Junie Bahwa oleh karena anak kedua Pemohon sering sakit sakitan dan pemohon telah menanyakan kepada orangpintar, atas saran dari orang pintar tersebut dan dari hasilrapat keluarga maka nama anak pemohon harus digantidari GEDE WASKITA INDRA ABHINAWA menjadi GEDE WASKITA INDRAKUMARA 522 222222 n nnn nnn nnn nce nnn ncne Bahwa oleh karena nama Anak Pemohon
    dari AkteKelahiran tercantum nama GEDE WASKITA INDRAABHINAWA dan untuk mengganti nama tersebut harusterlebin dahulu ada Penetapan Hakim dari Pengadilane Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, makapemohon mengajukan permohonan ini kehadapan KetuaPengadilan Negeri Tabanan semoga dalam waktu yangtidak begitu lama dapat ditetapkan hari persidangan danmemeriksa Permohonan ini dan memerintahkan untukmemanggil Pemohon untuk datang menghadapkepersidangan Pengadilan Negeri Tabanan yang telahditentukan
    Menyatakan bahwa ganti nama anak Pemohon yangdahulu dibaca dan ditulis GEDE WASKITA INDRAHalaman 1 dari9 Putusan Perdata Permohonan Nomor. 39 /Pdt. P /2015/ PN.Tab.ABHINAWA, lahir di Denpasar pada tanggal 18 April2009, sekarang dibaca dan ditulis GEDE WASKITAINDRA KUMARA, lahir di Denpasar pada tanggal 18April 2009, adalah sah menurut3.
    INDRA ABHINAWA dari bayi baru lahir telah sakit sakitan dansetelah ditanyakan kepada orang pintar dikatakan namanya anak tersebutharus diganti dari petunjuk tersebut dibuatkanlah Upacara di Pura Dalemyang dipandu oleh Pemangku Pura Dalem untuk menghatur upacaramapakeling mohon kesehatan dengan pergantian nama yang baru danperubahan namanya menjadi GEDE WASKITA INDRA KUMARAdilaksanakan pada saat upacara 3 (tiga) otonan anaknya tersebut,disamping itu merubah nama juga untuk keperluan administrasi
    Menyatakan bahwa ganti nama anak Para Pemohon yang dahulu bernama GEDE WASKITA INDRA ABHINAWA, lahir di Denpasar pada tanggal 18 April2009, diganti menjadi GEDE WASKITA INDRA KUMARA, lahir di Denpasarpada tanggal 18 April 2009, adalah sah menurut Hukum 53.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — Ir. DWI SANTOSO
286221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waskita Karya (Persero), denganmengetahui Ir.
    Waskita Karya (Persero) Tok sebagai Pihak Pertamadengan Ir.
    Waskita Karya sebagaimanaitem dalam kontrak.Bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa Ir.