Ditemukan 1446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding badding beding badong bajing biding
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.TPK/2019/PT PLG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KRINANDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. JANUARIZKHAN Bin H. IZZEDIN HAN
82 — 51
  • ., Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang pada tanggal 1 April 2019 dan Memori Bandingtersebut telah diserahkan / diberitahukan dengan baik dan sempurna kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 5 April 2019;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan Memori Bading tertanggal 25 April 2019 yang diterima oleh Sdr. HaminAchmadi,S.H.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2013 — Putus : 14-09-2007 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 383/Pid.B/2007/PN.BLT
Tanggal 14 September 2007 — Drs. H. SOEBIANTORO, MSi.
148 — 170
  • M.H.Ttd.SIGIT PANGUDIANTO, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ttd.162BAMBANG URIPTO, S.H.Dicatat disini bahwa turunan putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetapkarena Terdakwa telah menyatakan bading pada tanggal 19 September 2007.Panitera Pengganti,Ttd.BAMBANG URIPTO, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — I. PT. INDOALUMUNIUM INTIKARSA INDUSTRI., II. KEPALA KORPS LALU LINTAS KEPOLISIAN RI (KAKORLANTAS POLRI) SEBAGAI KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)., III. KEPALA KEPOLISIAN RI (KAPOLRI) SEBAGAI PENGGUNA ANGGARAN (PA)., IV. ASISTEN KAPOLRI BIDANG SARANA DAN PRASARANA (ASSAPRAS) VS PT. MITRA ALUMINDO SELARAS;
137 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KeputusanKepala Korps Lalu Lintas Kepolisian Republik Indonesia No.Kep/20/MI/2014 tanggal 27 Maret 2014 Tentang Penetapan PemenangPengadaan Bahan Baku TNBK Korlantas Polri TA. 2014, atas nama PT.Indoaluminium Intikarsa Industri (Pemohon Kasasi/Tergugat II Intervensi)(vide Bukti T I, Il, WI 1 = Bukti P2I3) maka dalam hal ini adalahkewenangan Peradilan Tata Usaha Negara Jakarta di Jakarta Timur, karena bilasuatu perkara telah menempuh upaya administratif (quasi peradilan) yaituSanggah Banding/Bading
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT TANGGA BATU JAYA ABADI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
3.CV MITRA PRATAMA MULIA selaku KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN RSUD KABUPATEN BATANG
4.BUPATI KABUPATEN BATANG
5.KETUA DPRD KABUPATEN BATANG Cq. KETUA BADAN ANGGARAN DPRD KABUPATEN BATANG
121 — 41
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada bading,Verzet maupun Kasasi(Uitvoerbaar bij Vorrad).Apabila pengadilan berpendapat lain mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Batang memutuskan seadiladilnya.Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat hadir kuasanya sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 53_Pid_B_2017_PNBkt_Lepas_13072017_Penggelapan
Tanggal 13 Juli 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Elfita Achtar
681 — 464
  • Rahman Tamin yang di Buktittinggi yang dibawa olehMahyunis;Bahwa Jhonly adalah orang yang pernah akan membeli tanah tersebutsebelum ini, katanya ia telah mengasihkan porsekot kepada Mahyunisdan Jhonly juga yang mengadakan pemblokiran di BPN Bukittinggi dankarena itulah tidak terjadi pembayaran tunai, maka dibuatlah PJB;Bahwa selain itu ada perkara lain yang menyebabkan pemblokiran itudimana likuidator baru mengajukan perkara di Pengadilan Negeri JakartaBarat yang sekarang dalam keadaan bading;Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — RABIHAN, SH
48 — 28
  • yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Aswin.Bahwa dalam hal ini Majelis tidak sependapat sebagaimana tersebut tuntutanJaksa Penuntut Umum, yang tidak menerapkan unsur Species yaitumenyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena kedudukan atau jabatan, namun lebih cenderung diterapkan dalamperkara ini diterapkan kepada Terdakwa unsur Genus yaitu melawan hukumtanpa harus menyatakan perihal unsur melawan hukum itu tidak terbukti.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Bading
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 122/PDT/2018/PT PLG
Tanggal 17 Januari 2019 — 1. KOKO GUNAWAN THAMRIN; 2.JUNAIDI, ST; HAYATUDIN; Ny. LAMTANA; YUANA; Ny.ANI; SOPIAN MARLIUS; LIBERTY SEMBIRING; RUSMIDI; 3.SULAIMAN SALIM; 4.HERMAN SANTOSO; LAWAN 1. SUPRI; 2. Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero Wilayah Sumatera Selatan 3.ROYIS; 4.JAMINAH; 5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
172 — 75
  • ., Namun semua keteranganSaksi tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang dalam menjatuhkan putusan aquo malah mengatakan bahwa proses jual beli antara Saksi M Yusufdengan tergugat / Pemohon Bading adalah cacat hukum oleh karenaitu. adalah wajar dan patut jika Putusan Nomor244/Pdt.G/2017/PN.PLG Tanggal 28 Agustus 2018 untuk dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 339/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 40
  • Ill Leter C Nomor 15 yangberada di Blok Binong jati Kecamatan Batununggal Kota Bandung, dan terhadapputusan tersebut telah dimohonkan bading yang amarnya berbunyi Menguatkanputusan Pengadilan Nomor 248/Pdt.G/PN.Bdg dan kemudian putusan bandingtersebut telah dimohonkan Kasasi yang amarnya Menolak Pemohon Kasasi/Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam gugatan Nomor389/Pdt.G/2014/PN.Bdg (bukti T.Il4A) Para Penggugat (Hasanah, Emi SitiSumiati, Nyi Entin Kartini, Enang Burhansyah dan H.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-09-2011 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pid.B/2009/PN.SKA
Tanggal 23 Juni 2009 — Ir.ABDUL MUTHOLIB bin MOHSIRAT
61 — 18
  • ketikan atau tidak.Bahwa pada waktu pinjam nama PT itu lewat staf saksi.Bahwa yang bertanggung jawab tersebut adalah tanggungjawab Pak Nasrullah.Bahwa semua kegiatan tersebut fiktif dan itu saksi tahusetelah ada panggilan dari Penyidik Kejaksaan NegeriSurakartaBahwa saksi terima uang sebesar Rp 49.000.000, ( empatpuluh sembilan juta rupiah ).Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti penerimaansurat tertulis Rp.58.000.000, akan tetapi sama sekalitidak terima sebesar itu.Bahwa dalam kegiatan study bading
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 31 Agustus 2017 — DAHLAN ISKAN
1093 — 785
  • halhal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dariberita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 April 2017 Nomor242/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, beserta buktibukti, dan memperhatikanalasanalasan dalam memori banding dan tambahan memori banding dariTerdakwa dan Penuntut Umum, serta kontra memori bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 28/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Desember 2017 — TUMBUR LUMBAN TOBING, SH
80 — 43
  • telah mengajukan banding Nomor: Akta pernyataan Bandingtanggal 27 September 2017 Nomor : 40/Akta.Pid.SusTPK/2017/PN MdnMenimbang, bahwa Akta pernyataan Banding tanggal 02 Oktober 2017Nomor : 41/Akta.Pid.SusTPK/2017/PN Mdn, bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25September 2017 Nomor : 46/Pid.SusTPK/2017/PN Mdn;Menimbang, bahwa Akta Pemberitahuan Permintaan Banding tanggal02 Oktober 2017 Nomor : 40/Akta.Pid.SusTPK/2017/PN Mdn bahwaPernyataan Bading
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suroto Sumpena Sh
Terbanding/Terdakwa : Agus Tata Hariyanto S.Hut
329 — 83
  • membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung tersebut Penuntut Umum pada tanggal 29 Oktober 2012 telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan/menyerahkan risalahmemori bading
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 13 April 2017 — 1. Ahli Waris almarhum H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : a. Ahli Waris almarhum SYAHRUDIN bin NAPIAH; - YENY (isteri almarhum Syahrudin bin H. NAPIAH) ; - Nurlenawati binti Syahudin (anak) ; - Agus Hidayat bin Syahrudin (anak) ; Kesemuanya beralamat di Jalan Juanda Gg. Tridaya Rt.07 No.20 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samrinda; b. H. SYARIFFUDIN bin H. NAPIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Gg. Tridaya Rt. 07 No. 30 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; c. Ahli Waris almarhumah HJ. FATIMAH binti H. NAPIAH , yaitu : - HAPIANI binti H. JAHRANI, - ANA binti H. JAHRANI, Kesemuanya beralamat di Jalan H. Juanda Gg. Tridaya Rt.07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; d. H. JUMANI bin H. NAPIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan P. Antasari Rt. 06 No. 46 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; e. HJ. NORHASANA binti H. NAPIAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; f. FADLI bin H. NAPIAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 No. 47 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; g. M. MUCHTAR bin H. NAPIAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 No. 48 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : 1. DR TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.HUM, 2. MOSES ANDIL OMPU SUNGGU, SH, 3. BENY P. LUMBANTORUAN, SH, 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH, Para Advokat/Pengacara pada kantor Pembela dan Bantuan Hukum “ TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum & ASSOCIATES “, beralamat di Jalan P. Antasari RT.2 No. 34 Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2016, Selanjutnya disebut PARAPEMBANDING semula PARATERGUGAT I ; M E L A W A N : 1. AZHAR KADRI, pekerjaan Wiswasta, beralamat di Jalan Cendana No.60 Rt/Rw. 010, Desa Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda; 2. H. HAMDANI HAMID, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Bulan No. Kab.IV Rt. 021, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUFIAN, SH dan SAKIR, SH Advokat dan Pengacara pada kantor Advokat dan Pengacara “ SUFIAN, SH dan Rekan “ beralamat di Jalan KH Agus Salim No. 54 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2015, Selanjutnya disebut sebagai ParaTERBANDING semula PARA PENGGUGAT ; 3. N G A D I, pekerjan TNI, beralamat di Jalan Sentosa Gg. Kenaga II Rt. 51 No. 16 Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT II; 4. a. Ahli Waris H. ILHAM bin H. NAPIAH, yaitu : - Hj. NURUNG (isteri almarhum H. ILHAM bin NAPIAH); - EWIN bin H. ILHAM ( anak ); - PANI binti H. ILHAM ( anak ); - DEDY bin H. ILHAM ( anak ); Beralamat di Gg. Tridaya Rt. 07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; b. Ahli Waris Hj. FATIMAH binti H. ILHAM, yaitu : - H. JAHRANI ( suami ), beralamat di Jalan Juanda Gg. Tridaya Rt.07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; c.Ahli Waris H. IRWANSYAH bin H. NAPIAH, yaitu : - I P I T bin H. IRWANSYAH ( isteri ); - W I T A binti H. IRWANSYAH ( anak ); - RUKMANA binti H. IRWANSYAH ( anak ); - MAULANA bin H. IRWANSYAH ( anak ); Beralamat di Jalan Pangeran Antasari Rt.06 Kelurahan Air Putih, Kecamatam Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Kesemuanya selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIsemula TERGUGAT I;
292 — 157
  • menunjukkanasal usul tanah tersebut dan objek fisik letak tanah tidak jelas tidaksesuai dengan SPPT dimaksud dan di objek tersebut sebelumnya telahterbit SPPT (Surat Pernyataan Penguasaan Tanah) atas namaACHMAD ANTAL, HS, tertanggal 13 Maret 2004;Halaman171dari210 Putusan No. 12/Pdt/2017/PT.SMR.6) Bahwa keberatan PARA PEMBANDING dahulu TERGUGAT dalamMemori Bandingnya pada angka 1.13 dan 1.14 adalah tidak beralasandan mengadaada karena:( Bahwa tidak benar pernyataan PARA PEMBANDING dahuluTERGUGAT dalam Memori Bading
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 7/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : LANGGENG SRI WAHYUNI, ST.,
133 — 49
  • TipikorBanjarmasin tanggal 6 Mei 2020 Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN Bjm dapatdikuatkan,Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan ataupun alasan pemaaf, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah atas tindak pidana tersebut dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bading
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN R. HAMADI
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
280 — 1771
  • dipikul olehTergugat (Pembanding), sementara Sesuai dengan asas hukum acaraperdata dan pasal 283 RBg dinyatakan barang siapa mendalilkansuatu. hak atau) menangajukan suatu' peristiwa hukum untukmenegaskan haknya atau untuk membatalkan adanya hak orang lain,harus membuktikan hak atau peristiwa ituBahwa dalam perkara a quo,tidak ada satupun fakta hukumyang menyatakan bahwa Pemohon Banding VIII (Tergugat VIII) telahmelakukan perbuatan melawan hukum (PMH) sebagaimana yangdisangkakahkan oleh Termohon Bading
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2013 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 16 April 2013 — I. M. ARIF KURNIAWAN, ST Bin ACHMADI AHZAN ; II. SLAMET HADIWI, ST Bin ZAKARIA ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
88 — 0
  • 22-Jan-201176 000063 22-Jan-201177 000067 23-Jan-201178 000072 23-Jan-201179 000073 23-Jan-201180 000126 25-Jan-201181 000129 25-Jan-201182 000132 25-Jan-201183 000138 25-Jan-201184 000162 26-Jan-201185 000163 26-Jan-201186 000166 26-Jan-201187 000202 27-Jan-201188 000207 27-Jan-201189 000680 17-Feb-201190 000682 17-Feb-201191 000953 28-Feb-201192 002571 03-May-201193 002584 03-May-201194 002602 04-May-201195 002637 05-May-201196 002644 05-May-2011Sampel Agregat dan Sand Bading
    Sampel Agregat dan Sand Bading sebanyak 91 (sembilan puluh satu) kantong plastic terdiri dari : 1. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : A3 B3 ; 2. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : C3 D3 ; 3. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : E3 F3 ; 4. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : A4 B4 ; 5. Sampel Agregat + Sand Beding (1 kantong plastik) : Kode : C4 D4 ; 6.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 21 Nopember 2016 — Hj. ROSNA BINTI SYAHIDAN
112 — 53
  • KorupsiTingkat banding memperhatikan dengan seksama,memori banding dariJaksa Penuntut Umum maupun memori banding dari penasihat Hukumterdakwa, ternyata hanya merupakan pengulangan dari tuntutan penuntutUmum dan pengulangan pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tidakmerupakan hal hal baru, dan hal tersebut semua telah dipertimbangkandengan seksama oleh Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertamadalam putusannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tindak Pidana KorupsiTingkat Bading
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT GANDAERAH HENDANA PT GH di Wakili JEONG SEOK KANG Anak dari Mr KANG Diwakili Oleh : WIRYA NATA ATMAJA,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
524 — 354
  • menyanggahpenghitungan masingmasing ahli di atas.Dengan demikian keberatan Tim Penasihat Hukum di atas pantasHalaman 284 dari 297 Putusan Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBRdan layak untuk dikesampingkan.Bahwa terhadap keberatankeberatan lainnya dalam memori bandingTim Penasihat Hukum Terdakwa, menurut hemat kami adalahmerupakan perulanganperulangan dan sebagian lainnya tidakmemiliki korelasi dan relevansinya dari pembuktian dakwaan yangtelah terbukti menurut Putusan Pengadilan Negeri Rengat yangdimintakan bading
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/PID.SUS-TPK/2024/PT GTO
Tanggal 29 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : SOFYAN RAUF, SH
Terbanding/Terdakwa : ERMAN LEONARD PAERAH, SE alias ERMAN
107 — 82
  • Bundel Bukti Kas atas nama Rollis Masaniku;
179. 1 (Satu) Bundel Bukti Kas atas nama Ronal Datau;
180. 1 (Satu) Bundel Bukti Kas atas nama (Alm) Lahmudin Naito);
181. 1 (Satu) Bundel Bukti Kas atas nama Hidayat Hiola;
182. 1 (Satu) Bundel Bukti Kas atas nama Wiwin Harun;
Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat bading
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 596/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : NIKY JUNISMERO SH
Terbanding/Terdakwa : FANI SUKMA Alias FANI SULTAN Binti HERNEDI
182 — 0
  • FANI SUKMA;

    Terlampir dalam berkas perkara;

    Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat bading sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;