lembar jaket hitam merk Hand Made;(satu)(satu)(satu)(satu)satu) buah tas warna cokelat merk polo pass;1 (satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit R4 merk Xenia dengan KT1275AW warna hijau;Dirampas untuk Negara; Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa berupa Narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat 924,17 (sembilanratus dua puluh empat koma tujuh belas) gram berdasarkan SuratKetetapan Status Barang

Sitaan Narkotika dari Kepala KejaksaanNegeri Tanjung Redeb Nomor 1569/Q.4.14/Ep.3/10/2018 tanggal 11September 2018:6.

Putusan Nomor 2527 K/Pid.Sus/2019 Uang tunai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit R4 merk Xenia dengan KT1275AW warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi Herman; Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa berupaNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat924,17 (Sembilan ratus dua puluh empat koma tujuh belas) gramberdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikadari Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb Nomor:1569/Q.4.14/Ep.3/10/2018 tanggal

Bahwa sebagian serbuk Kristal shabu dari barangbukti Nomor : 594/10848.IL/2018 tanggal 18 Oktober 2018, disisinkan untukpembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkan berdasarkan SuratKetetapan Barang Sitaan Narkotika Kotawaringin Timur Nomor513/PQ.2.11/Euh.1/10/2018 tanggal 22 Oktober 2018 dan sebagian serbukKristal shabu barang bukti Nomor : 595/10848.IL/2018 tanggal 18 Oktober 2018,disisinkan untuk pembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkanberdasarkan Surat Ketetapan Barang Sitaan

Sitaan NarkotikaPalangka Raya Nomor :3222/Q.2.10/Euh.1/11/2018 tanggal 05 Nopember 2018.Bahwa terdakwa HARIPUSWANDONO Als.

MATRUMBI berikut barang bukti dibawa kekantor Badan Narkotika Nasional Propinsi Kalteng untuk diproses lebihlanjut.Benar sebagian serbuk Kristal shabu dari barang bukti Nomor594/10848.IL/2018 tanggal 18 Oktober 2018, disisihkan untukpembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkan berdasarkanSurat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan NegeriKotim No. : 513/ Q.2.11/Euh.1/10/ 2018 tanggal 22 Oktober 2018 dansebagian serbuk Kristal shabu barang bukti Nomor : 595/10848.IL/ 2018tanggal

MATRUMBI berikut barang bukti dibawa kekantor Badan Narkotika Nasional Propinsi Kalteng untuk diproses lebihlanjut; Benar sebagian serbuk Kristal shabu dari barang bukti Nomor :594/10848.IL/2018 tanggal 18 Oktober 2018, disisihkan untukpembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkan berdasarkanSurat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan NegeriKotim No. : 513/ Q.2.11/Euh.1/10/ 2018 tanggal 22 Oktober 2018 dansebagian serbuk Kristal shabu barang bukti Nomor : 595/10848.IL/ 2018tanggal

Sitaan NarkotikaPalangka Raya Nomor :3222/Q.2.10/Euh.1/11/2018 tanggal 05 Nopember 2018.Bahwa terdakwa HARI PUSWANDONO Als.

Akan tetapi menurut Penggugat pelaksanaanpenjualan lelang atas obyek sengketa belum terlaksana oleh PN.Rahasesuai bukti T6 halaman 2 bahwa barang sitaan eksekusi (obyeksengketa) akan dijual lelang waktunya akan ditentukan kemudian untukmemenuhi Putusan Pengadilan Tinggi Kendari tanggal 23 Oktober1989, No. 31/Pdt.G/1989/PT. Sultra.

Untuk selanjutnya apabilakemudian barang sitaan dijual maka penjualan dilaksanakan oleh ataudengan perantaraan Kantor Lelang sesuai Pasal 200 Ayat 1 HIR,Pasal215 Ayat 2 Rbg dan peraturan yang dipakai sebagai pedoman ialahperaturan lelang kemudian hak Penggugat sebagai pemilik obyeksengketa (barang sitaan pengadilan) pindah kepada pembelipemenang lelalang segera telah perjanjian jual beli lelang ditutupkepada pembeli pemenang lelang.

Sedangkan sisa barang buktisebanyak 1.936 butir pil ecstasy telah dimusnahkan berdasarkan beritaacara pemusnahan barang sitaan Narkotika tertanggal 13 Januari 2017.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKEDUA :Bahwa ia TAN CHING SHONG Alias KOKO ROY Bin TAN HOAT TJEK padahari dan tanggal tidak dapat dingat lagi bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016,

Sedangkan sisa barang buktisebanyak 1.936 butir pil ecstasy telah dimusnahkan berdasarkan beritaacara pemusnahan barang sitaan Narkotika tertanggal 13 Januari 2017.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 25 Oktober 2017 , meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan : 1.

acara penyitaan penyesuaian yangtelah dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bawean, diperintahkan agar salinannyadisampaikan kepada pihak Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/PenggugatRekonpensi sebagai pihak tersita untuk diketahui ;Menimbang, bahwa agar penyitaan dimaksud diketahui oleh khalayak, kepadaJurusita Pengganti diperintahkan agar mengumumkannya secara seperlunya di papanpengumuman Pengadilan Agama Bawean dan mendaftarkan untuk seperlunya kepada KepalaDesa/Lurah yang mewilayahi barang

sitaan berada terutama obyek sitaan yang berupa tanahbelum bersertifikat agar diperintahkan untuk dicatat dalam buku tanah ...

akan tetapi Putusan Pengadilan Negeri PandeglangNomor 202/Pid.B/2014/PN.Pdl. tanggal 10 Desember 2014 yang dimintakanbanding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana penjarayang dijatuhkan kepada Terdakwa berdasarkan pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang diuraikan dalam pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri yaitu melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan dimana barang yang dicuri merupakan barang

sitaan KepolisianSektor Panimbang yaitu 77 (tujuh puluh tujuh) batang pohon kelapa yang sudahberbentuk deplang dengan jumlah + 280 (dua ratus delapan puluh) potongandengan berbagai macam ukuran dengan panjang masingmasing 5 (lima), 4(empat), 3 (tiga) meter dan 3 (tiga) buah gergaji mesin (senso) dengan merkSTIL MS 038 warna orange berdasarkan Surat Perintah Penyitaan tanggal 6 Juli2014 No.

Selain itu,barang sitaan yang telah dicuri oleh Terdakwa berada di dalam garis polisi(police line) sehingga Terdakwa patut mencurigai status barang yang akandiambilnya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,agar putusan dirasa adil dan memiliki efek jera kepada Terdakwa serta memilikiefek preventif/oencegahan kepada masyarakat yang berniat melakukanperbuatan yang sama, maka Pengadilan Tinggi akan menjatuhkan pidana yangdianggap setimpal dengan perbuatan Terdakwa sebagaimana

Olehkarena Mahkamah Agung RI merupakan institusi/oadan tertinggi dan terakhirdalam sistem peradilan di Indonesia, maka keputusan itu telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan karenanya dapat dilaksanakan/dieksekusi ;Bahwa putusan Mahkamah Agung RI tanggal 23 November 2006No.1927 K/Pid/2006 telah diberitahukan kepada Tergugat Il dan Penggugat,oleh karena itu putusan ini harus dilaksanakan, termasuk dalam hal inimengembalikan barang sitaan di atas kepada Penggugat selaku pemilik sahbarangbarang tersebut

Bahwa fakta hukum yang terungkap di dalam perkara ini menunjukkanbahwa barang sitaan yang berupa alat mesin pertanian telah disita olehPemohon Kasasi, kemudian diserahkan tanggungjawabnya kepadaPengadilan Negeri Painan, lalu dititipbkan oleh Pengadilan Negeri Painandi Bank Pembangunan Daerah Cabang Painan dan kemudian, sesudahterbitnya Putusan Kasasi Mahkamah Agung yang mempunyai kekuatanhukum tetap, tanggungjawab atas barang sitaan tersebut secara hukumdikembalikan kepada Pemohon Kasasi ;.

Dengan demikian, yangharus diterapkan di dalam perkara ini adalah ketentuanketentuanhukum perdata, bukan ketentuan hukum acara pidana.e Menurut hukum perdata, tanggungjawab atas suatu barang yangrusak ditentukan oleh siapa yang bertanggungjawab atas barangtersebut pada saat kerusakan itu terjadi.e Ditinjau dari segi hukum perdata, di dalam perkara ini terdapat 3(tiga) Kurun waktu yang berhubungan dengan alat mesin pertanianyang menjadi barang sitaan dalam perkara pidana, yaitu :e Kurun waktu saat

Ditinjau dari segi hukum perdata, hubungan hukum yang berhubungandengan barang sitaan adalah sama dengan hubungan hukum denganbarang titipan, di mana si tersita berkedudukan sebagai pemberi parangtitipan dan si penyita berkedudukan sebagai penerima barang titipan.Hal. 35 dari 34 hal. Put. No. 1885 K/Pdt/2011b.

Di dalam perkara ini, Judex Facti, baik pada tingkat pertama maupunpada tingkat banding, telah membebankan tanggungjawab ataskerusakan barang sitaan/barang titipan (alat mesin pertanian) kepadaPemohon Kasasi, tanoa mempertimbangkan bahwa kerusakan tersebutdisebabkan oleh kesalahan Pemohon Kasasi, padahal adanya kesalahantersebut wajib dibuktikan berdasarkan ketentuan Pasal 1715 kalimatkedua KUH Perdata.Bahwa alat mesin pertanian dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Painandengan Berita Acara penerimaan

pidanaharuslah melalui dasar pertimbangan yang tepat, karena penjatuhan pidanatersebut harus memadai baik dilihat dari segi edukatif, preventif, korektif maupunrepresif.Bahwa berdasarkan Pasal 91 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yaitu :(1) Kepala kejaksaan negeri setempat setelah menerima pemberitahuantentang penyitaan barang Narkotika dan Prekursor Narkotika dari PenyidikKepolisian Negara Republik Indonesia atau penyidik BNN, dalam waktupaling lama 7 (tujuh) hari wajib menetapkan status barang

sitaan Narkotikadan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktian perkara,kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kKepentinganpendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan.(2) Barang sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika yang dalampenyimpanan dan pengamanan penyidik yang telah ditetapkan untukdimusnahkan, wajib dimusnahkan dalam waktu paling lama 7 (tujuh)hari terhitung sejak menerima penetapan pemusnahan dari kepalakejaksaan negeri setempat.Bahwa berdasarkan Surat

Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika untukbarang bukti berupa 1 (Satu) poket poket narkotika jenis sabusabu denganberat brutto 0,28 gram atau berat netto 0,06 gram untuk dilakukanpemeriksaan laboratorium forensik dan bila ada sisanya maka akandimusnahkan, sehingga apabila barang bukti tersebut dirampas untukHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 108/PID/2020/PT SMRnegara maka akan terjadi pertentangan yaitu barang bukti yang telahdimusnahkan, oleh majelis hakim dirampas untuk negara.Oleh karena itu

Nomor 26 K/Mil/2018Dirampas untuk dimusnahkan;a.Berupa suratsurat:1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2072/XI/ Pen.Pid/2016/PN.SBY tanggal 28 November 2016;1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:3597/XI/ Pen.Pid/2016/PN.SBY tanggal 28 November 2016;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dariKejaksaan Negeri Surabaya Nomor: TAP678/0.5.10.3/EUH.I/II/2016tanggal 25 November 2016;2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari

Surat:1) 1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2072/XI/ Pen.Pid/2016/P.N.SBY tanggal 28 November 2016;2) 1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3597/XI/ Pen.Pid/2016/P.N.SBY tanggal 28 November 2016;3) 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikadari Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor TAP678/0.5.10.3/EUH.I/II/2016 tanggal 25 November 2016;4) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratoriun Forensik Cabang

Kaltengsehingga hasil pengujian tersebut berdasarkan Laporan HasilPengujian Nomor : 085/LHP/IV/PNBP/2018 tanggal 11April 2018 bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Peraturan Menteri Kesehatan RINo.7 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dan sisanyauntuk dimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Barang Sitaan NarkotikaHalaman

Kalteng sehingga hasil pengujian tersebut berdasarkan Laporan HasilPengujian Nomor : 085/LHP/IV/PNBP/2018 tanggal 11 April 2018 bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Peraturan Menteri Kesehatan RINo.7 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dan sisanyauntuk dimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Barang Sitaan NarkotikaKepala

Kalteng sehingga hasil pengujian tersebut berdasarkan Laporan HasilPengujian Nomor : 085/LHP/IV/PNBP/2018 tanggal 11 April 2018 bahwa barangbukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Peraturan Menteri Kesehatan RI No.7 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dan sisanya untuk dimusnahkanberdasarkan Surat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika Kepala KejaksaanNegeri Palangka Raya Nomor : TAP676/Q.2.10/Euh.1/04/2018 tanggal 09 April2018;Menimbang

Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) Nomor11/PUPNC.02.01/2009 Tanggal 15 September 2009 yang diterbitkanoleh Tergugat III, knusus terhadap persil tanah dan bangunan yangditempati/dihuni oleh Penggugat dan Penggugat II;C. Berita Acara Penyitaan Nomor BA44/BAP/WKN.02/KNL.0100/2009 tanggal 13 Mei 2009 yangditerbitkan oleh Tergugat IV, khusus terhadap persil tanah danbangunan yang ditempati/dihuni oleh PenggugatPenggugat.d.

Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) Nomor11/PUPNC.02.01/2009 Tanggal 15 September 2009 yang diterbitkanoleh Tergugat III, knusus terhadap persil tanah dan bangunan yangditempati/dihuni oleh Penggugat dan Penggugat II;C. Berita Acara Penyitaan Nomor : BA44/BAP/WKN.02/KNL.0100/2009 tanggal 13 Mei 2009 yangditerbitkan oleh Tergugat IV, khusus terhadap persil tanah danbangunan yang ditempati/dihuni oleh PenggugatPenggugat;Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 703 K/Pdt/2019d.

Sitaan baik dengan caramembakar, menggunakan peralatan, atau cara lain dengan atau tanpaHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Skhmenggunakan bahan kimia, secara menyeluruh, termasuk batang, daun,bunga, biji, akar, dan bagian lain dalam hal Narkotika dalam bentuk tanaman,sehingga Barang Sitaan, baik yang berbentuk tanaman maupun bukantanaman tersebut tidak ada lagi.

Terkait pula dengan hal tersebut didalam Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2013tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadisebutkan bahwa : Pelaksanaan pemusnahan Barang Sitaan dilakukan oleh :a. Penyidik BNN dan penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesiaberdasarkan Penetapan Kepala Kejaksaan Negeri setempat; danb.

bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bungkus bekasrokok Djarum Super warna merah yang didalamnya berisi 3 (tiga) plastik kliptembus pandang yang berisi Narkotika Golongan bukan tanaman dan 1 (satu)buah korek api gaS warna ungu yang sudah di modifikasi, 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung warna putih beserta Sim Cardnya, 1 (Satu) buahcelana panjang merk Fortress warna hitam, yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, merupakan Barang

Sitaan yang telah disita secara sah dan patutberdasarkan Penetapan Nomor 24/Pen.Pid/2021/PN Skh. tertanggal 8 Februari2021, berdasarkan ketentuan pasal 136 Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika barang bukti tersebut harus dirampas untuk Negara.Namun dengan mengingat ketentuan Pasal 1 angka 23 dan Pasal 26 ayat (1)huruf b Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2013tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,oleh karena pada akhirnya terhadap

barang bukti tersebut akan dilakukanpemusnahan, sedangkan untuk pemusnahan Barang Sitaan tersebut dilakukanoleh Jaksa berdasarkan Putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatanhukum yang tetap, maka perlu ditetaobkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalampemberantasan

serta telah disita secara patut dan sah,sehingga dapat mendukung pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 Wita,terdakwa ditangkap ketika sedang membawa komponen alat berat berupapompa hidrolik dan pipa hidrolik di pelabuhan Abidin Desa Satui baratKecamatan Satui; Bahwa benar alat berat tersebut adalah barang

sitaan terkait pertambanganilegal yang diamankan Polsek Satui; Bahwa benar rencananya komponen alat berat tersebut akan dijual; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menghubungi MAHMUD yaitu kuli angkutuntuk menyewakan mobil pick up sekalian mencarikan buruh angkutnya; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menunggu Mahmud di areal pelabuhan,ketika mereka sudah sampai lalu mereka mengangkut pompa hidrolik dan pipahidrolik ke atas bak mobil;8 Bahwa benar selanjutnya mereka keluar pelabuhan, tetapi tak lama

Untuk dapat menyatakan terdakwa telahmemenuhi unsur orang /ain adalah cukup bila Terdakwa mengetahui bahwa bendatersebut bukan merupakan benda kepunyaan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 Wita,terdakwa ditangkap ketika sedang membawa komponen alat berat berupapompa hidrolik dan pipa hidrolik di pelabuhan Abidin Desa Satui baratKecamatan Satui; Bahwa benar alat berat tersebut adalah barang

sitaan terkait pertambanganilegal yang diamankan Polsek Satui; Bahwa benar rencananya komponen alat berat tersebut akan dijual; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menghubungi MAHMUD yaitu kuli angkutuntuk menyewakan mobil pick up sekalian mencarikan buruh angkutnya; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menunggu Mahmud di areal pelabuhan,ketika mereka sudah sampai lalu mereka mengangkut pompa hidrolik dan pipahidrolik ke atas bak mobil; Bahwa benar selanjutnya mereka keluar pelabuhan, tetapi tak lama kemudianmereka

Pasal 132 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT PlkMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENRI WIDIANTO Als HERI Bin SAMAUNdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam Tahanan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa : Berdasarkan surat ketetapan status barang sitaan narkotika Kejaksaan NegeriGunung Mas Nomor :B726

pidana penjara selama 4 (tahun) tahun, dan menjatuhkanpula pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan terhadap barang bukti berupa : Berdasarkan surat ketetapan status barang

sitaan narkotika Kejaksaan NegeriGunung Mas Nomor: B726/0.2.22.3/Enz.1/07/2021 tanggal 13 Juli 2021Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT Plkmenetapkan 1 paket Kristal sabu dengan berat bersih 0,21 gram, disisinkanuntuk kepentingan uji laboratorium berat bersih 0,03 gram dan untukkepentingan pembuktian dengan berat bersih 0,18 gram; 1(Satu) buah sendok sabu; 1 (Satu) buah kotak rokok surya Gudang garam 16;Dirampas untuk Dimusnahkan 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna hitam

MENGADILI:

1. Menyatakan ABH Orlandio Oktavianus Tambariki Alias Dio, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duni, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap ABH Orlandio Oktavianus Tambariki Alias Dio, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan status barang sitaan / barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit

2016 tanggal 23 Pebruari 2016 dengan No. sampel : 42/N/A/PNBPSIDIK/2016 berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,2042 gram, diperoleh kesimpulan bahwa benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitu metamfetamintermasuk dalam narkotika golongan (satu) No. urut 61 lampiran UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sebagian serbuk Kristal shabudisisinkan untuk pembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkanberdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika Kepala KejaksaanNegeri P.Raya No.: TapB346/Q.2.10/Euh.1/02/2016 tanggal 22 Pebruari2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa APRIANTO SUBOWO Als.

No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sedangkan sebagian serbuk Kristal shabu disisihkan untukpembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkan berdasarkan SuratKetetapan Barang Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri P. Raya No.

No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sedangkan sebagian serbuk Kristal shabu disisinkanuntuk pembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkan berdasarkanSurat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri P.RayaNo.: TapB346/ Q.2.10/Euh. 1/02/2016 tanggal 22 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada Majelis Hakimtelah memperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa

Penjelasan dariPasal yang dimaksud yang menyatakan bahwa dalam menetapkanNarkotika dan Prekursor Narkotika yang dirampas untuk Negara Hakimmemperhatikan ketetapan dalam proses penyidikan Tindak Pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika":Bahwa berdasarkan Pasal 75 huruf k UndangUndang Nomor 35 Tahun2009, menyebutkan dalam rangka melakukan penyidikan, Penyidik BNN,berwenang memusnahkan Narkotika dan Prekursor Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika, Nomor1764/N.2.16.3

/ Euh.1/05/2015 tanggal 04 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKepala Kejaksaan Negeri Rantau Prapat, menyebutkan persiapanpemusnahan sebelum persidangan oleh Penyidik Polres Labuhanbatusebanyak 9 (sembilan) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabuseberat 354,52 (tiga ratus lima puluh empat koma lima puluh dua) gram netto;Bahwa berdasarkan Pasal 91 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, menyebutkan barang sitaan Narkotika danPrekursor Narkotika yang berada dalam penyimpanan

Sitaan Narkotika,tanggal 01 Juli 2015, yang pada pokoknya menerangkan barang bukti milikHal. 11 dari 18 hal.

2016dimusnahkan dan tidak memerintahkan merampas untuk Negara sebabNarkotika jenis shabu dan ekstasi maupun daun ganja tidak mempunyai nilaimanfaat bagi kepentingan dunia ilmu pengetahuan kedokteran, dan tidak bisadilelang untuk dijadikan uang sebab barang terlarang sehingga tentumenimbulkan dan bahaya yang sangat besar;Bahwa terdapat beberapa ketentuan Pasal dalam UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 dijelaskan bahwa ketentuan mengenai lebih lanjut mengenaisyarat dan tata cara penyerahan dan pemusnahan barang

sitaan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 dan Pasal 92 akan diatur danPeraturan Pemerintah namun hingga saat ini Peraturan Pemerintah belumada sehingga Jaksa Penuntut Umum mengalami kesulitan melaksanakanputusan Judex Fact;Bahwa Judex Facti tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya yaituUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

SebagaimanaSurat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : TAP558/Q.1.18/Euh.1/04/2019 tanggal 08 April 2019 menerangkan pada intinyabarang sitaan narkotika yang dimaksud dengan berat bersih (netto) 17,81 ( tujuhbelas koma delapan puluh satu) yang disisinkan sebanyak kurang lebih 0,1 (nolkmoa satu) gram untuk pengujian Laboratoris.

Sebagaimana Surat Ketetapan StatusBarang Sitaan Narkotika Nomor : TAP558/Q.1.18/Euh.1/04/2019 tanggal 08April 2019 menerangkan pada intinya barang sitaan narkotika yang dimaksuddengan berat bersih (netto) 17,81 ( tujuh belas koma delapan puluh satu) yangdisisinkan sebanyak kurang lebih 0,1 (nol kmoa satu) gram untuk pengujianLaboratoris.

SebagaimanaSurat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : TAP558/Q.1.18/Euh.1/04/2019 tanggal 08 April 2019 menerangkan pada intinyabarang sitaan narkotika yang dimaksud dengan berat bersih (netto) 17,81 (tujuhbelas koma delapan puluh satu) yang disisinkan sebanyak kurang lebih 0,1 (nolkmoa satu) gram untuk pengujian Laboratoris.

Reza dan Sdr. paulushingga sabu habis di konsumsi;Sebagaimana Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor :TAP558/Q.1.18/Euh.1/04/2019 tanggal O8 April 2019 menerangkan padaintinya barang sitaan narkotika yang dimaksud dengan berat bersih (netto)17,81 ( tujuh belas koma delapan puluh satu) yang disisinkan sebanyak kuranglebih 0,1 (nol kmoa satu) gram untuk pengujian Laboratoris.

Sitaan Narkotika Nomor :TAP558/Q.1.18/Euh.1/04/2019 tanggal O8 April 2019 menerangkan padaintinya barang sitaan narkotika yang dimaksud dengan berat bersih (netto)17,81 ( tujuh belas koma delapan puluh satu) yang disisinkan sebanyak kuranglebin 0,1 (nol kmoa satu) gram untuk pengujian Laboratoris.

MHF11UF8120020967 san Nosin IRZ-7021246 beserta kunci dan STNK

HERLIZON SAID, Sp.B,adanya bukti petunjuk berupa sejumlah obat obatan yang diserahkanPemohon yang pada proses selanjutnya obatobatan yang diserahkantersebut dijadikan barang sitaan yang dikuatkan dengan penetapan ketuaPengadilan Negeri Kotabumi dengan No : 189/Pen.Pid/2019/PN Kbu danNo. :190/Pen.Pid/2019/PN Kbu tanggal 25 Juni 2019 dan telah melaluimekanisme Gelar Perkara, dari hal tersebut telah terpenuhi 2 (dua) alatbukti atau dengan kata lain bukti yang cukup untuk menetapkan tersangka.5.

Mengenai Penyitaan sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon padapermohonannya, Termohon tidak melakukan penyitaan adapun barangbukti yang ada pada Termohon merupakan penyerahan dari Pemohonkepada Termohon, hal ini dibuktikan dengan adanya Surat TandaPenerimaan yang pada proses selanjutnya obatobatan yang diserahkantersebut dijadikan barang sitaan yang dikuatkan dengan penetapan KetuaPengadilan Negeri Kotabumi dengan No: 189/Pen.Pid/2019/PN Kbu danNo.: 190/Pen.Pid/2019/PN Kbu tanggal 25 Juni 2019.8

Herlizon Said, Sp.B dan adanya buktipetunjuk berupa sejumlah obatobatan yang diserahkan Pemohon yangpada proses selanjutnya dijadikan barang sitaan yang dikuatkan denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi dengan No:189/Pen.Pid/2019/PN Kbu dan No.: 190/Pen.Pid/2019/PN.

sitaan yangdikuatkan dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi denganNo: 189/Pen.Pid/2019/PN Kbu dan No.: 190/Pen.Pid/2019/PN.

Herlizon Said, Sp.B danadanya bukti petunjuk berupa sejumlah obatobatan yang diserahkan PemohonHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Kbuyang pada proses selanjutnya dijadikan barang sitaan yang dikuatkan denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi dengan No:189/Pen.Pid/2019/PN Kbu dan No.: 190/Pen.Pid/2019/PN.