1531/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pesaren,Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasa,tanggal 07 Nopember 2006 M / 15 Syawal 1427 H sesuai dengan BukunKutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan akta Nikah Nomor : 603 / 27 / XI / 2006, tanggal 7 Nopember 2006.Dengan status Perawan dan Jejaka;Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanNomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat 2 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (b) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(b);8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325124804890005 tanggal 25Juni 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinantersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOak WPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1531/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,semula di KABUPATEN LAMONGAN, XxXxXXXxXxXX

XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXKX XXX XXXXKX XX XXXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah republik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1531/Pdt.G/2020

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN, selama kurang lebih 21tahun 1 bulan (Ba'dad Dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Ali Badaruddin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. Nurul Anwar, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1531/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1531/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Kalisoka 2 ), bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Brebes, ,selanjutnya disebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1531/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 01 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Diberi tanda P.2;Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 3 dr 11 hhn.SALINAN3. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Tegal Nomor 443 tahun 2016, tanggal 02Juni 2016 tentang Pemberian Izin Perceraian. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan BUMN (PabrikGula xxxxx ), bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal,;, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA. Stw.

M.H.Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 11 dr 11 hiln.

1531/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun , RT 003 RW 006,Desa , Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, dalam halini memberikan kuasa kepada

No 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 22 September 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari kutipan Akta Nikah nomor : 0365/017/IX/2015tertanggal 22 September 2015.

No 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat1.

No 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdR.I.

No 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdDrs.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahtid.MUH. MUHTARUDDINRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1531/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1531/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1531/Pdt.G/2015/PA.NgwZona) ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang Asongan, tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek.,

Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. ANAKI, umur10 tahun2.

Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa Tergugat pada sidangsidang berikutnya tidak pernah hadir di sidangsehingga tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat dari Kecamatan Ngawi, KabupatenNgawi nomor: 2012 sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode(P.1)2.

Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.NgwSaksi Ildigunakan Tergugat untuk mabukmabukan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 1tahun pisah ranjang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.NgwttdM. ZUBAIDI, S. H.Hakim AnggotattdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: BiayaPendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ttdDrs. IMAM KHUSAINIPanitera PenggantittdHj. INATUN,S.H.Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAH. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1531/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Septian Rizki Dwi Kristanto bin Sugiono, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Fotografer, bertempat tinggal di DusunBanjar Tengah RT.03 RW. 04 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanDina Kurniawati

Selama itu, PemohonHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgdan Termohon masih berkomunikasi dan Pemohon masih memberi nafkahlahir Termohon.7.

SelanjutnyaHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

Kemudian antara Pemohon danHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat pertengkaran mereka karena Termohon menuduh Pemohonada hubungan dengan wanita lain, lalu Termohon pulang ke rumahorangtuanya tanpa pamit Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Umar D.PANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgYunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 245.5004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 336.500Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIlg

Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2016/PAJS telah selesai karena Pemohon mencabut permohonannya.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

1531/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1531/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1531

/2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 1531

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00)Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JS

1531/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bmstinggal dirumah Orang tua Tergugat di RT.O2/RW.013, Desa Pageralang,Kecamatan KemranjenBahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;8.

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bmsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:4) > Y Alb ag? Ss x Cyoked! aS oY Jl SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BmsIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Nes we . mens oy et hes : be Je AY efane Fla YI) no) ls cash jlne Ceol ) Suell cell oe lkes 5!

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BmsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bms

1531/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1531/Pat.G/2017/PA.Jbg.2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1531/Pat.G/2017/PA.

1531/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Pwdiy ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengelola Parkir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KecamatanGayamsari, Kota Semarang, yang dalam hal ini telah memberi kuasakepada HM

Bahwa PEMOHON dengan TEMOHON telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, sebagaimana dalamHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA. PwdKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 06 Maret 2021 pada waktu itu PEMOHONberstatus Perjaka dan TERMOHON berstatus Perawan;2.

Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwaHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Pwdtidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Pwdaa Pt @ NProsesPanggilan: Rp 75.000,00: Rp240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 10.000,00Jumlah: Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA. Pwd

1531/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bgli) ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan ikan, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA Bgltua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 7 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu Penggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA BglBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Maret2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan telah dikaruniai seorang anak

SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA BglMOH. RASID, S.H., M.HI. AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDSITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA Bgl

1531/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.PbrPemohon diatas selama lebih kurang lima bulan, dan berpindahpindahsebanyak dua kali dalam wilayah Kota Pekanbaru, dan terakhir tinggal diJalan Kulim seperti alamat Termohon diatas sampai sekarang;Dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bernama xxx umur 7 tahun dan anaktersebut ikut bersama Termohon;.

No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.Pbra. Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama xxx sebagai suamidan xxx sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Nomor: xxx Tanggal 21 Oktober 2015, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel dan telah dicocokkandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tandabukti P. ;B.

No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah:a. Termohon tidak patuh dan taat kepada nasihat Pemohon selakusuaminya, ketika Pemohon memberikan nasihat kepada Termohon,Termohon hanya cuek saja dan tidak mendengarkan nasihat Pemohon.b. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, yang mana Pemohonpernah mendapati Termohon bersama dengan lakilaki lain;c.

No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.PbrDemikian putusaninidijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.Muhammad Dj. sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. Hj.

No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.PbrHal. 10 dari 10 halaman Put. No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.Pbr

1531 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1531 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NURYONO, bertempat tinggal di Jalan LetJen Soetoyo,Perumahan BIN V/20, RT.004, RW.006, KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada: RULLY S.TITAHELUW, SH. Advokat, berkantor di Jalan S.

No. 1531 K/Pdt/2010 Sebelah Timur : Jalan Perumahanyang selanjutnya disebut rumah dan tanah sengketa.Bahwa selama dalam masa perkawinan Almarhum pak Moentikno Sarkawidan Penggugat menyewakan rumah tersebut kepada orang lain.Bahwa sepeninggal Pak Moentikno Sarkawi kemudian rumah tersebut diatas ditempati oleh Tergugat secara melawan hukum.Bahwa Penggugat telah meminta secara baikbaik kepada Tergugat agarrumah tersebut di atas diserahkan kepada Penggugat, tetapi Tergugat menolakdengan alasan kata Tergugat

No. 1531 K/Pdt/2010yang ada kaitannya secara hukum dalam perkara gugatan ini kenyataannyaoleh Penggugat tidak dilibatkan sebagai Tergugat dalam perkara inisebagaimana menurut aturanaturan serta ketentuanketentuan hukum yangtelah diatur di dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata yang berlakudi Indonesia ;Bahwa oleh karenanya dengan tidak dilibatkannya orang yang bernamaSRI WURGIANI yang tidak lain adalah Istri Tergugat di dalam perkara gugatanini, maka menurut pada suatu ketentuanketentuan Kitab

No. 1531 K/Pdt/2010Undang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NURYONOtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 25 Februari 2011, oleh 4H. MansurKartayasa, SH. MH.

No. 1531 K/Pdt/2010Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1531 K/Pdt/2010

1531 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021 No.

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 Juni 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/20210001 1/227/12/059/16, tanggal 11 November 2016, Masa PajakNovember 2012, atas nama PT. TC Subaru, NPWP 02.116.441.3059.000, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda, Arteri PondokIndah Nomor 24, RT 012 RW 002, Kebayoran Lama Selatan,Jakarta Selatan, 12240 (dahulu Menara Kadin, Jalan H.R.

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021

Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut; -------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----

1531/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bla.Zara, SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara : == 22 nnn nn enn nnn ene nnn ne nnn neeRe. umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ptempat kediaman di iPS Kecamatan BR Kabupatenselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"; MelawanPY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan im tempatkediaman ji (iii as)Kecamatan ER

Kabupatenselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang ; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama bBlora dengan nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 01 Nopember 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut: 20+ 222 nnn nnn nnn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 23 Juli 1995, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan fo KabupatenBM sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor gagPo pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka ; 20022 nnn nnn nce nnn aneHal. 7 dari 5 hal Penet No.1531/Pat.G/2016/PA.

lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9/1975 jo, pasal 116huruf (f) Kompilasi hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut: Hal. 2 dari 5 hal Penet No. 1531

Bla.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara inl; MENETAPKANMengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sebesar Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribuDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal

1531/Pdt.G/2019/PA.JT

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama :a. Anak ;b. Anak II;c. Anak III;4.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJTmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJT1.Saksi Pertama : Saksi I.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJTdidamaikan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang dimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 11 hal. Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJT

1531/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Subhan S.H Pekerjaan Advokat, berkantor di jalan TidarNomor 62 Rt. 002 RW. 015 Lingkungan Pelindu Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan

dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1531/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 18 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0622/1 48/VIII./2018, tertanggal 20 Agustus 2018 ;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531

sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.471000.

Mukhsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Jr

1531/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTaergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 17 September 1999, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/22/1X/1999 tanggal 17 September 1999;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan belum pernah bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Srgdihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Srg

1531/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

diKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 02 Agustus 2010 dengan register perkara Nomor : 1531/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat sendiri selama 4 (empat ) bulan), dan terakhir bertempat tinggal dirumahPenggugat sendiri, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.BjnDra. Hj. DZIRWAH Drs. H. KASNARIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. KARMIN, M.H. SUDARDJO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4. Biaya Proses Rp. 25.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1531/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor :1531 / Pdt .

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Desember2018,Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Desember2018, Nomor :1531/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 12 Desember 2018 Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon

tertanggal 07 Desember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 12 Desember 2018, Nomor :1531/Pdt.

Rp 75.000,Bs MRtCT sens sss 5s acccoman o 00s a Rp 6.000,OG: REMAKSL. vwcswnessssssswnmwe ess Rp 5.000,Rp 171.000,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 18 DESEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 18 DESEMBER 2018Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 18 DESEMBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 18DESEMBER 2018 No.1531/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (RINI SETYO WARDANI)An.