2325/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2014/PA.JBee 4* YS pment2 DAIS eo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakandi persidangan bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menghadirkan saksi lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JBlagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JB5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1436 H, oleh kami Drs. H. Ubaidillah,M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JB

2325 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan WajibPajak, atas Surat Tagihan Pajak (STP) PPN Barang dan Jasa untukMasa Pajak September 2016 Nomor: 00401/107/16/054/17 tanggal24 Oktober 2017, atas nama PT Surya Esa Perkasa, Tbk., NPWP:02.545.677.3054.000, alamat: Gedung DBS Bank Tower Lantai 18,Ciputra World 1, Jakarta, JI. Prof. Dr.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020

2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn.KES ANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 03 Juni 1987 / 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha Roti, bertempat tinggal diRT. 02, RW. 03, No. 388, XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut +Pemohon;MelawanXXX

Sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon menderita lahirbatin, dan sudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggaSalinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 2 dari 13 halaman.dengan Termohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan talakint;7.

;Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 4 dari 13 halaman.Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yangberasal dari keluarga/orang dekat di persidangan. Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :1. XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di JI.

Dan juga Termohonmenuntut untuk dibelikan mobil oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohondan Termohon ternyata dalildalil gugatan Pemohon sebagian diakui olehTermohon dan sebagian lainnya dibantah oleh Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui oleh Termohon adalah :Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 7 dari 13 halaman.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 12 dari 13 halaman.b. Biaya Proses :Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00d. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 13 dari 13 halaman.

2325/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2325 /Padt.G/2017/PA.Jbg.3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah tua Termohon selama 1 tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;5.

Putusan No. 2325 /Padt.G/2017/PA.Jbg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepada Termohondihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2325 /Padt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 2325 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 02September 2016 telah melangsungkan pernikahan di hadapan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban no.Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 23 halaman528/69/1X/1984 bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjan 1437 HPemohon berstatus Duda cerai dan Termohon berstatus Janda cerai;2.

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 1.500.000;( satu juta lima ratus ribuPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 23 halamanrupiah)b. Nafkah idah selama 3 bulan sanggup memberikan Rp. 1.500.000;( satu juta lima ratus ribu rupiah )c. Nafkah mut'ah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah );d.

Bahwa Pemohon telah mengakui semua Jawaban Termohon dalamKonvensi ini yang tertuang dalam Replik, sehingga tidak diperlukan lagipenjelasan tambahan dari Termohon ( Pengakuan dari Pemohonsebagai alat bukti )DALAM REKONVENSIPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 6 dari 23 halaman1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untukmembayar secara tunai dan langsung Mutah berupa uang tunia sebesarRp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) kepada PenggugatRekonvensi / Termohon Konvensi.Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 23 halaman5.

WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 22 dari 23 halamanPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,007 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 325.000,00it Redaksi Rp 5.000,00S Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 23 dari 23 halamanPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 24 dari 23 halaman

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi XXX, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, dahulubertempat tinggal di XXX Kecamatan

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2325/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 02 Nopember 2016 mengajukan dalildalilsebagai berikut :Halaman I dari halaman 11Putusan No.2325

KompilasiHukum Islam Pasal 116;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari halaman 11Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Kdl2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong,Kabupaten Kendal Nomor : 260/32/XV/2000 Tanggal 22Nopember 2000, bermaterai cukup (bukti P.1);Halaman 3 dari halaman 11Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Kdlb. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PEMOHON,NIK.3324141503550001 tanggal 24 September 2012, bermaterai cukup(bukti P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari XXX Kecamatan Brangsong, KabupatenKendal Nomor : 0425/1114/XV2016 tanggal 01 Nopember 2016, diberitanda P.3.B.

Dzanurusyamsi, MHHalaman 10 dari halaman 11Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.KdlDrs. H. Nafik, SHPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman I1 dari halaman 11Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Kdl

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Juli 2011, sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 11 Juli 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA./bg.a.

XXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kalianyar RT.04 RW. 04 DesaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.

Akibat sikap Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin,dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA./bg.XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA./bg.ttdH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA./bg.

2325 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2325 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :SURYADI PAPUTUNGAN Bin RACHMADPAPUTUNGAN;Tempat lahir : Sorong;Umur / Tanggal lahir :33 Tahun /24 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan F.

No. 2325 K/Pid.Sus/201310. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Mahkamah Agung RI Nomor3673/2013/S.1239.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 4 Desember 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2013;11.

No. 2325 K/Pid.Sus/20136.

No. 2325 K/Pid.Sus/2013pidana melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 39 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim terdapatperbedaab pendapat (dissenting opinion) dari Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

No. 2325 K/Pid.Sus/2013

2325/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat

kediaman di Kabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 03 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahun dan sudah dikarunialHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smgseorang anak yang bernama : Anak , berumur 7 (tujuh) tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena KakakPenggugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa keadaan rumah tangga

Masturoh sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smg

2325/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 September 2005 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..HAKIM ANGGOTA Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertaiPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 400.000,4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BL

, kemudian terdakwa pergi bersamadengan saksi Dedi Arianto ke rumah terdakwa dengan menggunakan Becakbermotor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BK 2325 GU milik saksiDedi Arianto. Bahwa sesampainya terdakwa bersama dengan saksi Dedi Arianto diWarung bakso granat yang beralamat di Jalan Deli Tua, Desa Mekar Sari,Kec. Deli Tua, Kab. Deli Serdang kemudian terdakwa menyuruh saksi DediArianto untuk menunggu terdakwa di Warung bakso granat tersebut.

Bahwa setelah terdakwa meminjam becak bermotor Yamaha Jupiter Zdengan Nomor Polisi BK 2325 GU milik saksi Dedi Arianto kemudian terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Dedi Arianto tersebut ke Helvetia untukdijual kepada Deni (DPO) , dimana pada saat itu terdakwa menjual sepedamotor tersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Deni(DPO) dan uang tersebut digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.

DEDI ARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saya sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pengelapanbecak bermotor yamaha Jupiter Z BK 2325 GU ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2014,sekitar pukul 15.00 Wib, di jualan bakso di jalan Besar Deli Tua DesaMekar Sari;Bahwa adapun ciriciri becak bermotor yang di gelapkan yaitu

becakbermotor Yamaha Jupiter BK 2325 GU warna Merah, nomor rangkaMH35LM0023K177167, nomor mesin 5LM176928 atas namaWAHY UNI dab Bak betor warna merah kuning;Bahwa cara terdakwa meminta tolong kepada saya untuk mengantarTV, VCD dan speaker untuk di jual, dan saya bersama terdakwa naiksepeda motor Yamaha Jupiter Z BK 2325 kerumahnya untukmengambil barang tersebut, tetapi ditegah jalan terdakwa menyuruhsaya untuk menunggu ke warung bakso dan terdakwa meminjam betorsaya untuk mengambil barangbarang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pengelapanbecak bermotor Yamaha Jupiter ZBahwa saya di beritahukan oleh DEDI ARIANTO yang menyewa becakbermotor milik saya bahwa DEDI telah di tipu oleh HERI HERMAWAN,dan saya langsung menyuruh DEDI melaporkan kejadian pengelapantersebut kepada pihak berwajib;Bahwa adapun ciriciri becak bermotor yang di gelapkan yaitu becakbermotor Yamaha Jupiter BK 2325

2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan dalam Register perkara nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 05September 2019 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisinan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat danTergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga, namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX)3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanatas 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawahumur atau belum Mumayyiz yang bernama: XXX, Lakilaki, lahir Medan, tanggal 03042018.4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 yang lalu;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

,Rp. 350.000,Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Biyaa PNBP : Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2325/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan(sesuai Ktp); Sekarang Berdomisili

Agung Kecamatan llirBarat Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2325

KotaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Joni masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Syekh Drs. M. LekatHakim Anggota,Drs. JoniPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLG

2325 K/Pdt/2016

Nomor 2325 K/Pdt/2016mempelajari permasalahan dan melakukan keberatan sesuai hukum yangberlaku.

Nomor 2325 K/Pdt/201625,26.27.dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2487/Tegal Alur atas namaDiman Mustafa dan Sertifikat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2488/Tegal Alur atas nama Mudiah;Bahwa untuk menjaga keterlambatan pelaksanaan keputusan dalamperkara ini, maka patut kiranya Yth.

Nomor 2325 K/Pdt/2016pidana tersebut.

Nomor 2325 K/Pdt/20164.

Nomor 2325 K/Pdt/2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001 dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD menjadi MUHAMMAD;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan

tertanggal18 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 18 Desember 2018 dengan Nomor1054/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan istri pbemohon yang bernama NOR BAITIsesuai dengan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kedua lakilaki yang bernamaYOGA MUBARAQ lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 JULI 2001 sesuaiKutipan Akta Kelahiran No.2325

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD menjadiMUHAMMAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2325/U/2001 atas nama YogaMubaraq tanggal 30 Juli 2001, diberi tanda P6;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1054/Pdt.P/2018/PN BjmMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.AHMADIANSYAH, menerangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah Mertua dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan

.002 Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaNor Baiti pada tanggal 06 Nopember 1994;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya tersebut telahmempunyai 3(tiga) orang anak salah satunya anak kedualakilaki yangbernama Yoga Mubarag lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Juli 2001 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namapemohon selaku orang tua kandung lakilaki di Kutipan Akta KelahiranNomor : 2325

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD~ menjadiMUHAMMAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota BanjarmasinHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1054/Pdt.P/2018/PN Bjmuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

2325/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 24 November1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 01 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2325/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenSumedang, dengan Nomor: XXXXXX, tertanggal XXXXXX.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2325

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Asep Suryana, SHI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Dimyati, SH, MH Drs. H. Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp440.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2325/Pdt.G/2014/PA.SIT

SALINANPUTUSANNomor 2325/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan kulibangunan, tempat

tinggal di Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun setengahdan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyaianak;. Bahwa sejak hampir 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 326000.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit

2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr4, (i 4 ?

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 27 Oktober 2017, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 14 halaman Putusan No.2325

Maymunah bin Muih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Sukamantri RT.0O6 RW. 02, Desa Sukakarya,Kecamatan Karang Bahagia, Kabuapaten Bekasi ;Halaman . 4 dari 14 halaman Putusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr2.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHalaman . 13 dari 14 halaman Putusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.CkrHakim Anggota,ttdDrs. SayutiPanitera ,ttdH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,MH.Halaman . 14 dari 14 halaman Putusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2325/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2009/PA .TA at .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sesuai surat kuasa khusus tanggal 18 Nopember 2009 yangdalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, SH, alamat JI.MT.Haryono 185 Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMagetan, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2325/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa pemohon hadir dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2325/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02 Desember 2009 dan tanggal 31Desember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupupemohon dan saksi tahu mereka adalah suami istert sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan Desember 2007 ;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon dan pemohon namun belum dikarunaiai anak;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 396.000,Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TA(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TA

2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471/225/2018 tanggal 30 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx, alat bukti tersebuttelah sesuail dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipuntelah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakimselama proses persidangan.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag, M.H.1. Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Slw