Ditemukan 150 data
117 — 22
GABRIELLA ANASTASIASALIM, nanti tahu namanya setelah di mintai keterangan di kantorPolisi dan terdakwa AGUSTINA HANA HONDRO saksi juga tidakkenal namun saksi pernah membuatkan surat keterangankewarisan yang di peruntukkan untuk terdakwa AGUSTINA HANAHONDRO dan dapat saksi jelaskan bahwa saksi GABRIELLAANASTASIA SALIM dan terdakwa AGUSTINA HANA HONDROsaksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganmereka ;Bahwa surat keterangan kewarisan itu saksi buat pada tanggal 23Juli 2014 bertempat di kantoor
183 — 84
tanah hak eigendom verponding No. 5222 ;Fotocopy Verponding Recht Van Eigendom Verp No. 5221 Verpondingafdeeling Soerabaja ;Fotocopy Verponding Recht Van Eigendom Verp No. 5222 Verpondingafdeeling Soerabaja ;: Fotocopy Penetapan Daftar No. 583/1950 S.P dari Pengadilan NegeriSurabaja tanggal 5 Djuli 1950 ;: Fotocopy Verklaring Van Erfrecht tanggal 13 November 1950 dari NotarisKantoor Maester handrik Dirk van Warkum ;: Fotocopy Speciale Volmacht Dossier 4 J Folio 50 tertanggal7 September 1950 dari Kantoor
dari KepalaKas Negara sebesar Rp 7.500, ( tujuh ribu lima ratus rupiah ) jaitupembayaran hak pakai tanah di JI Embong Kaliasin (Jl. jendral BasoekiRachmad No. 119121, Kecamatan Genteng, Kabupaten Surabaya,menurut Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur tanggal28 September 1972 No : DA/01/SK/Sby/Peng/72 ;Fotocopy Surat Idzin Sementara No. 205/III/68 tanggal 29 Maret1968 dari Kantor Urusan Perumahan Surabaja ;Fotocopy Turunan Surat Idzin Sementara No. 205/III/68 tanggal29 Maret 1968 dari Kantoor
356 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1331 K/Pid.Sus/2019128)129)130)131)132)133)134)135)136)137)1) Putusan pengadilan Nomor 65/1971 2;2) Daftar Banding Perdata Nomor 281/Perd/1972/PTMdn;3) Acte ddO. 3 Juli 1922 Nomor 7 kantoor DJ Focquin De GrayNotaris TE Medan;4) Terjemahan atas surat Hutang Nomor 7;2 (dua) bundel berkas Gelas Perkara Laporan Polisi Nomor Pol.
267 — 103
Bahwa obyek tanah dan bangunan dalam perkara a quo bukanlah termasuktanah terlantar, karena selalu diurus dan diperjuangkan oleh Pemiliknya (SieSioe Ho) maupun Para Ahli Warisnya, baik melalui persidangan maupun usahausaha di luar persidangan;Bahwa adapun fakta sebenarnya, oleh karena tanah tersebut ditetapkansebagai obyek ber SIP sejak tahun 1964 oleh Administratie Kantoor VERLUISN.V atau disebut PT.TATA USAHA VERLUIS' sehingga menyebabkanPemiliknya (Sie Sioe Ho) maupun para ahli warisnya tidak
68 — 2
sudah seizin Tergugat 1,l dan III secara lisan;Bahwa tidak ada perjanjian khusus mengenai bangunan yang di bangun olehpenyewa,tetapi setahu saksi jika perjanjian berakhir maka bangunan yang di tambahtersebut akan dibayar oleh Tergugat;Bahwa saksi membenarkan tandatangannya dalam surat bukti PK/TR18,20,22,24,25,27merupakan surat yang di kirim Lembaga Bantuan Hukum Indra Sakti,dan saat saksimenandatangani surat tersebut sudah sebagai saksi dari Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat II ketika di kantoor
122 — 20
dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.2;Halaman 67 dari 123 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pdl.10.Photo Copy Surat Kelerangan Kepala Desa Kurungkambing, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang Nomor: 36/DS2004/XI2016, tertanggal28 Nopember 2016 (Aslinya diserahkan kepada BPN Pandeglang pada bulanDesember 2016, saat Para Penggugat Mengajukan SK Pemberian Hak atas sisatanah yang dikuasai oleh SPN dari 20 Ha );Telah dicocokkan kemudian diben tanda P.3;Photo Copy Asli KKiTIR PADJEG BOUMI PADA KANTOOR
1.Tuan Tanoe Wijaya
2.Ny. Siane Indradewi Sosrosaputro
Tergugat:
1.Tuan SUSANTO
2.Ny. YOHANA ILONA LIEANO
3.Kantor Pusat PT. RHB Sekuritas Indonesia Cq. PT. RHB Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
4.Kantor Pusat PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cq. PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
5.Kantor Pusat PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia Cq PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia
6.PT. Bursa Efek Indonesia
7.PT. Rukun Raharja, Tbk
8.PT. Aneka Gas Industri, Tbk
9.PT. Indomobil Sukses Internasional, Tbk
10.PT. Timah.,Tbk
11.PT. Tjiwi Kimia, Tbk
12.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Pasar Modal
13.PT. Bank HSBC Indonesia
351 — 262
Hal aquo tidak sesuaidengan fakta hukum bahwa nama subyek hukum TERGUGAT Il,TERGUGAT IV, TURUT TERGUGAT adalah PT.RHB SekuritasIndonesia, PT Valbury Sekuritas Indonesia, PT Semesta IndovestSekuritas Indonesia BUKAN Kantor Pusat PT.RHB SekuritasIndonesia, Kantor Pusat PT Valbury Sekuritas Indonesia, KantorPusat PT Semesta Indovest Sekuritas Indonesia dan tidak ada namaperusahaan Kantor Pusat TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TURUTTERGUGAT dan pengertian kantor sendiri (bahasa Belanda kantoor)adalah sebutan
294 — 202
Il Kotamadya Medan;1 (satu) bundel berkas dalam map bertuliskan Proyek Merek Tahun2007;1 (satu) bundel berkas dalam map berwarna kuning berisi :1) Putusan pengadilan No. 65/1971 2.2) Daftar Banding Perdata No. 281/Perd/1972/PTMdn.3) Acte ddO. 3 Juli 1922 No. 7 kantoor DJ Focquin De Gray NotarisTE Medan;4) Terjemahan atas Surat Hutang No. 7.2 (dua) bundel berkas Gelas Perkara Laporan Polisi No. Po.
268 — 849
Apalagi girik tersebuttidak tercatat di buku Letter C Kelurahan Senayan dan memakaistempel bahasa Belanda yang salah, yaitu "PLAATSELIJK LANRENIPKANTOOR Lanrenip adalah bahasa yang salah, yang seharusnyaadalah "PLAATSELIJK LANDRENTE KANTOOR. Landrente artinyapertanahanBahwa Tergugat tidak tahu menahu dengan putusan pidana H.A Azizyang in kracht berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No.361/K/Pid/1993 tanggal 12 Juni 1993.
104 — 196
Apalagi girik tersebuttidak tercatat di buku Letter C Kelurahan Senayan dan memakaistempel bahasa Belanda yang salah, yaitu "PLAATSELIJK LANRENIPKANTOOR Lanrenip adalah bahasa yang salah, yang seharusnyaadalah "PLAATSELWK LANDRENTE KANTOOR. Landrente artinyapertanahanBahwa Tergugat tidak tahu menahu dengan putusan pidana H.A Azizyang in kracht berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No.361/K/Pid/1993 tanggal 12 Juni 1993.